요새 어느 교수가 주장한 천안함 충돌 잠수함 그려봤어요.

댓글 [42]

seoul70 | 2014-12-02 | 추천 6

저 그림만 보아도 그 교수인지 뭐시긴지 잠수함 구경도 못해본 사람이라는 걸 알 수 있네요. 저런 선형을 가진 핵잠이 있으면 말해보라고 하고싶네요. 애초에 서해에서도 먼 바다가 아닌 천안함 사고수역같은 암초 많고 수심이 20~40여m인 곳에 7,000천톤 넘는 핵잠같은 대형 잠수함이 들어오면 마스트 다 수면 위에 내어 놓고 다닐정도로 수면 근처에서 항행하거나 좌초할 건데 거기를 들어간다는 가정이 잠수함 승조원들이 들으면 웃을 이야기고, 들어간다 쳐도 잠수함 상부에 서 천안함 선저까지 20m 될까한데 그 거리를 부상해서 5km도 안되는 속도로 1,200톤급 천안함을 반토막 낸다는건 그저 그 교수의 안드로메다같은 정신세계에서만 가능한 일이죠. 조선소 엔지니어한테 자문이라도 구하지. 에휴.
펜리스펜릴 | 2014-12-04 | 추천 0

잠수함으로 수상함을 충돌시켜 격침시킨다는 아이디어는 사실 '해저 2만리'의 '노틸러스 호'에서 비롯되는 소설상의 이야기에서 가능합니다. 잠수함이 개발되고 무기로 사용된 역사이래로 이 소설상의 이야기가 실제와 다르다는게 수많은 잠수함 사고로 증명되어있습니다. 천안함이 잠수함과 충돌했다면 천안함은 침몰되지 않고 부서진 잠수함의 승조원들을 구조하는 임무에 가장 먼저 투입되었을것입니다.
펜리스펜릴 | 2014-12-04 | 추천 0

누차 말씀 드렸지만 잠수함이 충돌해서 수상함이 두동강 날정도 위력이라면 2차대전때 카미카제로 미쳤던 일본이 진작에 '잠수함 카미카제'를 시행했을겁니다. 쩝....왜 이렇게 비상식 적인 얘기가 아직도 나오는지...실제 비슷한 사고로 LA급 원자력 잠수함과 수상함이 충돌한적 있는데 수상함의 파손은 경미한 수준이고 LA급은 침몰위기에 빠졌습니다. 빤스지기님의 관련글에 보면 자세히 설명되었습니다.
sorte7 | 2014-12-03 | 추천 0

여태 이런 헛소리가 논란의 여지가 되다니..
안타깝습니다...
예전에 제임스 카메론 감독의 어비스 라는 영화에서 바닷속에서 UFO가 솓아오르는 라스트 씬이 있었는데..
그런거 주장하는 사람은 어디 없나요?
그거라면 내 믿어드리리다..
고능캠퍼스 | 2014-12-03 | 추천 0

중간 친일타파의 댓글을 보고 다시 찾아보니 원문에는 반지름으로 나와있네요. 우리나라 언론이 잘못 해석해서 기사낸 듯.

그런데.......그렇다면 더 재미있는 사건이 생기지요.
서프라이즈 신상철이 주구장창 주장하는 돌핀급 이스라엘 잠수함과의 갭 50미터.
신상철이 잠수함 충돌 논문 나왔다고 해서 좋아하다가 사이즈가 50미터나 차이가 나는걸 알고 맨붕 왔을 듯.
신상철이 손을 들어주자니 기껏 지원사격 해주는 저 논문이 가짜가 되는거고, 사이즈를 LA급으로 올리자니 신상철이 사기꾼 되는거고.

하와이항구 도크에서 정비받는 버지니아호 사진 올려놓고 천안함 박아서 수리하는거라도 믿고계시는 분 있으신대 하와이항구에 정박한 사진 올린게 천안함 사고 후 정확히 7일일 안되서임.
앞에 작살난 잠수함이 7일만에 직선거리 8천키로를 남의 눈에 안걸리고 항해했다고 믿는 분들이 천안함 잠수함 충돌설 믿는 사람들의 수준입니다.
이제는원통하지않다 | 2014-12-03 | 추천 0

그리고 친일타파 당신은 그저 우기기와 욕설만 하고 싶으면 너수준에 맞는데 가서 노세요..당신 수준에 맞는 사이트 저기 많잖아요..좌고라 좌음 좃유같은 사이트나 가서 놀면 당신글에 호응해줄 인간들 많으니까 거기서 천안함 음모론이나 신봉하면서 노세요.그런 사이트에서 허구헌날 노니까 음모론이나 탐닉하게 되는거지..그런데서 노니까 수준이 딱 지금같은 수준이고..
이제는원통하지않다 | 2014-12-03 | 추천 0

친일타파라는 인간을 보면 자칭 진보들의 수준을 여실히 보여줍니다..논리도 없고 그저 우기기와 욕설 그리고 음모론 퍼트리기..뭐 그간 친일타파라는 사람의 글을 보면 별로 새삼스럽지도 않네요..친일타파도 중요하지만 그에 못지 않게 중요한게 친북타파라는걸 닉네임 친일타파라는 사람을 보면서 여실히 깨닫게 되는군요...애를 쓰면서써 북한이 천안함폭침의 주범이라는걸 부인하고 싶은 종북, 친북세력이야말로 대한민국에서 뿌리를 뽑고 타파시켜야할 1순위 아닙니까..
노루발 | 2014-12-03 | 추천 0

현대화님. 그 엄청난 비밀을 드디어 아셨군요.
眞波 | 2014-12-03 | 추천 0

몇가지 주워 들은것으로 전문가 행세를 한거지요. 우리회원님들 정도의 상식만 있어도 저따우 짓거리는 하지 않지요.
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 1

underthesea님, 찌라시 언론(?)들이 내세운 가짜 잠수함전 전문가 안뭐시기도 노벨 평화상 후보 추천 어쩌고 하니(근데 추천인은 밝힐 수 없데요. 북괴가 추천했나?), 저 논문 저자들도 노벨 평화상 후보 어쩌고 또 띄워 줄려나요? 그냥 코미디쇼 보는 것 같습니다.
UnderTheSea | 2014-12-03 | 추천 1

Seoul70님, 말씀에 정말 공감합니다. 저 논문 오늘 쭉 읽어 봤습니다. 전문가가 아닌 일반 국민들은 알 도리가 없는 그럴싸한 수식으로 도배했으나 억지로 끼워 맞춰 나가는 부분에서는 기차 찰 따름 이더군요. 논문 저자가 소속기관까지 가볍게 속이는 수준인데요. 이건 AAV 저널 에디터에게 문의를 해야 겠네요.
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 1

자신의 무지와 논리 결핍으로 남을 설득할 능력이 없으면 그저 욕설이나 하는 사람들 보니, 다단계 하지 말라고 말렸더니 의절하고 온 집안 식구들 다단계 끌어들여 집안 거덜낸 녀석이 생각나는군요. 이 나라에서 친일타파는 당연히 해야지요. 그러나 그와 동시에 무지와 비논리로 남에게 밀리면 쌍욕이나 해대는 자신 속 용렬하고 옹졸한 자아부터 치유해야 되지 않을까 싶네요.
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 2

Underthesea님, 그게 그 인간들 주특기죠. 자기들 입맛에 맞는 주장 펴는 것들을 전문가로 위장해 대중을 선동하는 거. 오마이니 이런데서 전문가라고 내세워 천안함 음모론 퍼뜨릴 때, 국내외 현역 혹은 예비역 잠수함전 혹은 수중무기 전문가가 단 한 사람이라도 있습니까? 없지요. 감응 신관 장착 유도 중어뢰가 뭔지도 모르고, 그 무기체계가 실전에 사용된 실례도 모르던 항법장치나 연구하던 안모시기를 재미 잠수함전 전문가로 포장해서 노벨상 후보로 추대 어쩌고 하는 것들입니다. 그냥 코미디예요.
UnderTheSea | 2014-12-03 | 추천 1

이 논문의 공동저자인 Mauro Caresta 라는 자는 소속이 영국의 캠브리지 대학교가 아닙니다.
2013년 9월 이후 현재까지 영국 캠브리지시에 있는 Schlumberger라는 회사에 다니고 있는 사람입니다. (https://uk.linkedin.com/in/mcaresta 참조하시기 바랍니다.) 이 회사에 오기전인 2011년 9월부터 2013년 9월까지는 영국 캠브리지대학교 기계공학과의 동역학 및 진동 연구 그룹의 포닥 (postdoc) 이였습니다.
힌다위의 AAV 저널에 2014년 5월 25일에 이 논문이 투고 되었고 2014년 11월 20일에 발간되었으니, 투고시점에 이미 캠브리지대학 연구원이 아닙니다. 즉, 논문의 저자가 자기의 소속기관 (affiliation)을 속인것으로 여겨집니다.
이것은 회사의 연구원이 세계적 권위의 캠브리지대학교의 이름을 도용한 것으로 볼수도 있습니다.
왜 구태여 자기의 소속 기관을 속였는지 매우 궁금하네요.
참고로 저자의 이름 및 소속은 논문 심사 도중에 재확인을 거칩니다.
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 0

아, Impmk님 댓글 인용 중 '님'은 raptor님 아니고 충돌설 올리고 토론도 없이 자기 글만 쓰고 튄 분을 지칭합니다.
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 3

raptor님, 그 인간들은 우선 미 공격용 핵잠과 충돌했다는 결론을 가지고 짜맞춘거죠. 잠수함 운용이 뭔지도 모르는 것들이....
그 지진파 4가지가 관측되었다고 하는 부분도 토론방 Impmk님 댓글을 인용하면....

'님이 철썩같이 믿으시는 Advances in Acoustics and Vibration(잠수함 충돌 논문 실린 학술지)는 생긴지 얼마 되지도 않고 학계에 인지도도 없는 3류 저널이고, 홍태경 교수(폭발이 있었다는 논문쓰신 분)가 천안함 지진파를 분석한 논문이 등재된 Bulletin of the Seismological Society of America은 임팩트팩터도 우수한 1류 저널입니다. 뭐 아쉬우실까마 조금 더 덧붙이자면, fundemental frequency의 harmonic series 역시 수중폭발에서는 그런거 없어야 한다는 망상과는 달리 이미 수많은 수중폭발 연구와 실험에서 그 존재가 입증되었답니다^^

정말 곡학아세가 무언지 보여주는 잠수함충돌설 논문 되겠습니다.
raptor79 | 2014-12-03 | 추천 0

길이 113m, 반지름 5.6m로 하면 얼추 버지니아급 잠수함 크기비율이 나오긴합니다만,
그 정도의 연안에 미국이 과연 핵잠수함을 들이밀었을지도 의문입니다.

폭침설쪽에서는 과학실험 근거를 대고 있고, 폭침이 아니다는 쪽에서는 정황 근거를 대고 있어서, 토론자체가 성립이 안되는군요.

차라리 위키리크스의 줄리안 어산지에게 돈 좀 쥐어주고 물어보는게 낫겠네요.
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 1

그리고 그 잠수함 충돌설 논문 네이버에 올라올 때 kbs보도였는데 지름으로 나와 있습니다. 대다수 사람들이 네이버 뉴스나 보지 그 쓰레기 논문을 일부러 찾아보겠어요? 가설 자체가 허무맹랑한 그걸?
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 2

운영자님, 절대 대다수 회원님들을 모욕한 자를 계속 비밀에서 보아야 합니까?
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 1

수정: 어차피 반지름이어도 대형 핵잠수함이 그런 해역에 간다는 것과
seoul70 | 2014-12-03 | 추천 1

반지름이라? 우리 비밀분들은 잠수함 충돌 어쩌구 하는 제목만 보아도 그런 쓰레기 논문 잘 읽지 않아서 지름인지 반지름인지 알고 싶지도 않고. 어차피 지름이어도 잠수함이 그런 해역에 간다는 것과 20m 부상해서 1,200톤 수상함 쪼갠다는 건 개 풀뜯어 먹는 소리란 말이요.

이명박 정권때 4대강 사업찬성했던 자들이 여기서 놀고있군요..
-> 이보세요. 사대강과 천안함이 무슨 상관이요? 꼬투리 하나 잡으면 모든 사안에 그거 갖다가 붙이는건 그런 인간들 특기인데. 그런 당신은 여기서 무슨 이유로 무례하고 무지한 댓글 쓰고 있소?

동전앞면만 존재한다고 믿는 자들.. 동전뒷면은 아에 거론조차 안하는 ......역시 닭을 지지하는 자들은 닭대가리였군....
-> 이미 명백한 사실에 양면이 있다는 무지는 뭐지? 허위로 선동을 위한 동전의 뒷면을 만들려면 그럴 듯하게라도 만들어야 속지? 문방구 가서 위페 만들면 그게 진폐가 되나? 누구를 지지하는 뭐? 여기 비밀에 반대편 문후보에 투표한 회원들도 많은데 본인 우기기가 안통하니 절대 대다수분들을 무슨 대가리? 이런 회원은 영구 탈퇴 시켜야 하는 거 아닌가요?
평화 | 2014-12-03 | 추천 3

왠 돼먹지도 않는 갖다 붙이기? 4대강? 대체 뭔 상관이길레...
하여튼 정치사사노름꾼들이란.. 뭐든 나쁘다고 생각하는건 주제에 상관없이 아무렇게나 갖다붙이기만 하고...ㅋㅋㅋ
맨날나와 한다는 소리가 막말에 인신공격에 얘기 돌리기에 정치사상노름이라니...
이래서 정치꾼들이란... ㅋㅋㅋ
친일타파 | 2014-12-03 | 추천 1

그리고,기사에는 길이가 113m ,그리고 반지름이5.6m 라고 분명히 실렸는데도 반지름을 지름으로 생각하는 초딩이 그린 그림에 댓글다는 인간들은 먼가?? 여긴진짜 개그맨들이 많구나...
친일타파 | 2014-12-03 | 추천 1

이명박 정권때 4대강 사업찬성했던 자들이 여기서 놀고있군요.. 동전앞면만 존재한다고 믿는 자들.. 동전뒷면은 아에 거론조차 안하는 ......역시 닭을 지지하는 자들은 닭대가리였군....
한민섭 | 2014-12-03 | 추천 1

교수가 아니고 초등학생 주장 같이 보이는데요.
eton | 2014-12-03 | 추천 1

저는 저런 왱창같은 것들이 나와서 짖어대는것보다 저런걸 실어주는 언론사나 그 언론인이 더 왱창같다고 봅니다. 미친개가 짖는다고 사람들이 미친개가 왜 짖을까 하고 궁금해 하지 않죠. 그냥 미쳤으니까 짖는구나 라고 봐야죠.
신선부군 | 2014-12-03 | 추천 1

세월호 잠수함 충돌설이나, 천안함 잠수함 충돌설이나 뭐 비슷한 수준인것 같습니다. 주장하게 냅두세요. 지얼굴에 침뱉기라는걸 알면 언젠가 멈추겠죠. 조금이라도 생각이 있는 사람들은 안믿습니다. 인터넷에 초중고생들과 군사지식 잘 모르는 사람들, 정치 관련 자들이 떠들어 대니 그런 사람들이 다수 있는것처럼 느껴질뿐..
평화 | 2014-12-02 | 추천 1

요즘 비밀에서 대인기이신 sorte7님의 연재를 보면 900t짜리가 2,000t 짜리 잠수함을 충돌해 작살냅니다.ㅋㅋ
1차대전때 구축함들의 대잠전 주 전법이 잠수함들 -당시에는 잠함심도도 얕고, 공격할려면 잠망경을 노출해야하니 그 사령탑 부수기..^^ - 받아 박살내는 거였습니다.ㅋㅋㅋ
원 조금만 공부해보면 알겄을... ㅋㅋ
평화 | 2014-12-02 | 추천 1

ㅋㅋ 역사상 보면 수상함들이 잠수함들 때려밖아 격침시키는게 다반사죠.
잠수함이 수상함들 때려밖는 닭짓 안하고, 그럼 그 잠수함은 아작나죠. 원... ㅋㅋ
굼벵이88 | 2014-12-02 | 추천 0

조만간에 잠수함 전술에 획기적인 기술이 나오겠군요. 1. 적에게 노출 되지 않기 위해서는 잠수함이 구축함을 충돌해서 격침시킨다. 2. 어뢰가 떨어졌을 때 잠수함은 적 구축함을 충돌공격해서 침몰시킨다. 새로운 전법은 대한민국이 개발했다.
black jack | 2014-12-02 | 추천 0

먼산) ( '')