댓글 [9]

• playtime | 2014-11-16 | 추천 5

  일단 문제가 된 방사청담당자는 당시 결정과정에서 제외되었습니다가 사실입니다
  방사청이 거짓 해명을 한게 아닌이상
  그리고 bae시스템사가 언론이나 기레기들이 쓰는대로 무자격 초짜 업체는 아님니다
  록마가 꼬장을 부리는 중이지
  언론보도식이면 우리공군의 HH-32도 러시아제 헬기에 이스라엘제 항전장비를 설치한 것도 문제가 되야 합니다
  bae가 미주방위공군,터키공군 F16사업 진행하거든요
  다른부분에서 문제가 있다면 욕먹는건 당연한데 무자격업체라는 말은 잘못된 말입니다

• playtime | 2014-11-18 | 추천 0

  maxi님 저한테 하신 말씀입니까?

  

  

• 자주자립 | 2014-11-16 | 추천 1

  정확한 계약 관계를 밝히지 않으니
  
  문제의 핵심을 짚어내기 어려운 사안이죠.
  
  결국 록마 분위기를 타는 데 이게 국익인지 여부는 어중간하고 그렇죠.

  

  

• Ψ Ω Ψ | 2014-11-16 | 추천 0

  BAE시스템스와 국제적인 계약을 하면서 두루뭉실 하게 거지 같이 해서 소송에 휘말리는 촌극까지 빚었군요!

  

  

• 한국사랑 | 2014-11-16 | 추천 0

  방사청이 아닌 비리 군인 공무원 정치가 세력입니다.
  방사청 문제가 아닙니다.
  방사청이 아닌 먼저 국회를 폭파시키세요..

  

  

• 희노짱 | 2014-11-16 | 추천 4

  이건 미국 록마의 꼬장 입니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2014-11-16 | 추천 1

  이렇게 딘순히 판단하고 결정할수 있으면 세상에 비밀같은 사이트가 뭔 필요가 있습니까.

  

  

• moresaza | 2014-11-16 | 추천 0

  뭔가 석연치 않은 것만큼은 사실이군요.

  

  

• playtime | 2014-11-16 | 추천 5

  일단 문제가 된 방사청담당자는 당시 결정과정에서 제외되었습니다가 사실입니다
  방사청이 거짓 해명을 한게 아닌이상
  그리고 bae시스템사가 언론이나 기레기들이 쓰는대로 무자격 초짜 업체는 아님니다
  록마가 꼬장을 부리는 중이지
  언론보도식이면 우리공군의 HH-32도 러시아제 헬기에 이스라엘제 항전장비를 설치한 것도 문제가 되야 합니다
  bae가 미주방위공군,터키공군 F16사업 진행하거든요
  다른부분에서 문제가 있다면 욕먹는건 당연한데 무자격업체라는 말은 잘못된 말입니다

  

  

• TT | 2014-11-16 | 추천 0

  아 다시 보니까 형 맞네요 다른거랑 착각을...