혹시 소형화 기술 부족????
요즘 개발되는 초음속 미사일 보면 미국 일본 유럽
모두 브라모스 보다 작게 나오는거 같은데...
까치살모|
2014-11-11 |추천0
여담이지만 썬번에 브라모스만큼 기동을 못하는 이유도 바로 미사일의 형상때문인걸로 알고요.
주로 공기흡입문제입니다.
아음속미사일중에서 기동력이 좋은 미사일은 우리의 해성과 러시아의 우란같은 미사일인데요.
둘다 비슷한 목적으로 만들어진 미사일로 우리 해성은 연안에서 북한의 포함같은 소형목표를 공격하기 위해서 만들어졌고 러시아의 우란은 연안에서 적상륙정을 공격하게 만들어졌죠.
그래서 두 미사일은 탐색기가 해상도는 높지만 탐지거리가 상대적으로 짧은 ka벤드를 사용합니다.
그대신 소형목표에 대한 대응능력이 뛰어나죠.
그리고 두 미사일다 기민한 기동을 위해서 미사일측면에 노출식으로 된 고정식 공기흡입구를 가지고 있죠.
한마디로 우리 해성은 하푼을 모방했다기 보다는 러시아의 우란을 모방했다고 하는게 더 오른 이야기일겁니다.
그래서 두 미사일은 아음속미사일중에서도 기동성이 좋은 편이죠.
그런데 하푼은 이런 노출된 고정식 공기흡입구가 아니라 측면에 뚤린 구멍식의 공기흡입구를 가지고 있죠.(상대적으로 높은 기동력이 필요없는 우리 현무3도 이 구조입니다.)
그래서 하푼은 급격한 회피기동시 공기 흡입이 좋지 못해서 급격한 기동을하지 못하고 현제로 팝업기동이상이 나오지 않고 있죠.
물론 측면에 뚤린 형태의 공기흡입구를 가진 미사일중에서도 상대적으로 높인 기동력을 가진 미사일이 있습니다.
중국의 c-803같은 미사일도 노출된 고정식 공기흡입구가 아니라 하푼처럼 측면에 뚤린 형태입니다.
그러나 c-803은 이 구멍이 하푼보다 더 크고 길쭉한 형태여서 하푼보다 더 높은 기동력을 가졌다고 추정되어 지고 있죠.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
한마디로 대함미사일도 비행스케줄에 따라서 최대한 적에게 접근해서 발사하는게 유리한 면이 있죠.
그래서 최근에 일본의 12식지대함미사일과 프랑스의 엑소세 미사일 최신형은 대함미사일이 가장 포착되기 쉬운 가장 높이 올라가는 부스터 단계에서 미사일이 높이 올라가는걸 막기위해서 부스터에더 tvc를 달았죠.
부스터에 이걸 달아서 아에 수백m를 상승할필요없이 처음부도 고도 수십m의 순항고도로 바로 진입하게 만들기도 했습니다.
결론은 대함미사일고 방어자는 서로가 얼마나 빨리 발견하느냐 늦게 발견하느냐의 시소게임이니까요.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
참고로 초음속대함미사일뿐만 아니라 모든 시스키밍 대함미사일의 기본적인 기동형태를 설명하자면요.
우선 대함미사일은 대부분이 제트엔진을 가진 순항미사일이라 부스터를 이용해서 발사됩니다.
부스터에 의해서 고도수백m까지 올라갔다가 제트엔진이 가동되면서 고도 100m이하의 순항고도로 내려옵니다.
그런식으로 순항고도로 비행하다가 목표까지 거리 3-40km에서부터 고도를 낮추어서 시스키밍 비행을 시행합니다.
그리고 목표에서 10km정도부터 ciws를 피하기 위해서 각종 회피기동을 시행하게 됩니다.
팝업 베럴롤등 다 이때 시행되는거죠.
한마디로 비행구간의 모든 구간을 다 시스키밍으로 비행하지 않죠.
그런데 가끔 모든 비행구간을 시스키밍으로 비행하는 경우가 있는대요
대표적으로 잠대함미사일이 이런 방법을 자주 사용합니다.
결론은 미사일이 모든 비행구간을 시스키밍을 하지 않는 이유는 바로 엔진 연료효율때문입니다.
대함미사일은 보통 고도가 높으면 높을수록 엔진의 연료효율이 놀아져서 더 먼거리를 비행할수 있습니다.
한마디로 사거리 150km대의 대함미사일이 있다고 했을때 전형적인 하이다운방식의 비행코스가 아닌 높은고도로만 비행하게 되면 사거리가 200km를 넘어갑니다.
그래서 모든 비행구간을 시스키밍하지 않는거죠.
그런데 잠수함은 상대적으로 적함에 더 접근해서 미사일을 발사할수 있음으로 비행구간의 전 구간에 대해서 시스키밍이 가능하고 보통 사거리 150km인 미사일이 있다면 사거리 60km정도는 시스키밍만 해서 비행이 가능합니다.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
나이트세이버님이 이야기하신 기동방법은 썬번의 전형적인 기동형태입니다.
물론 썬번도 일부 최신 모델은 고도6m정도의 시스키밍이 가능한 모델이 존재하니 모든 썬번에 관한 이야기도 아닙니다.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
나이트세이버 님 당연히 잘못 되었습니다.
초음속대함미사일뿐만 아니라 모든 대함미사일이 높은고도에서 탐색모드로 탐색하는경우는 목표의 위치가 정확하지 않을때입니다.
목표의 위치를 정확히 알면 그리 높이 올라갈 필요가 없고요.
특히 시스키밍중에서도 탐색범위를 넓히는 기술이 있는데 이게 파형기동입니다.
이 파형기동은 대함미사일뿐만 아니라 어뢰도 사용하는방식인데요.
목표를 중심축으로 두고 시커범위를 두고 시커 범위로 파형기동들 해서 탐색범위를 넓히는 역활도 하고 적의 요격을 회피하는 기능도 하는 기동입니다.
그리고 보통 우리에게 알려진 대함미사일의 속도는 바로 목표에 돌입하는 속도로 표기하는겁니다.
당연히 아음속으로 떨어지지 않습니다.
아음속으로 떨어지만 ciws에 요격당할 확률이 대폭 높아져서 초음속대함미사일로서의 가치가 대폭 하락합니다.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
마나또님의 주장은 너무 허무맹랑해서 멀 어찌 설명해야 할지를 모르겠네요.^^
나이트세이버|
2014-11-11 |추천0
브라모스는 아는게 적으니 패쑤~
나이트세이버|
2014-11-11 |추천0
아울러 제가 잘못알고 있으면 수정해 주세요.
썬번타입도 순항은 초음속으로 20m고도로 하지만 예상타격지점에서는 30km밖에서 고도를 높여 자체 레이더로 함선을 찾는 기동을 하며 돌입각은 관통폭발탄두가 수면밑에 파공을 내기위한 각도로 입사하는것으로 알고 있습니다
아울러 이런 종말 타격 기동을 할때는 로켓모터가 정지되어 최종 속도는 아음속대까지 주는것으로 압니다.
나이트세이버|
2014-11-11 |추천0
쓰르아웃님 파고 표면반사로 20키로 초반대나 가능하지 않을까요?
마나또|
2014-11-11 |추천1
까치살모님 그래서 이론과 실전은 다른 걸로 압니다.^^
이것만 보면 금세 알 수 있죠, 브라모스의 사거리와 이를 발견하고 요격하는 미사을의 거리입니다.
음속의 4배로 날아가는 물체가 백킬로 안에서 시스키밍을 하면 이미 목표물은 벗어나 있습니다. 목표물을 벗어난 초음속 미사일은 아무 소용이 없습니다. 그래서 시스키밍이 가능해도 써먹지 못합니다. 그래서 시스키밍 기능을 써먹지 못하고 무용지물이 됩니다. 로켓탄 수준이라는 말은 그래서 나온 것이고요^^
초음속으로 시스키밍을 하려면 브라모스도 해수면에서 수킬로미터 상승해야 하는 것으로 압니다. 저고도는 불가능하다는 말이죠.
전투기의 독파이팅을 보면 금세 알 수 있죠, 적기를 요격하기 위해서는 마하 1이하로 줄어듭니다. 아음속으로 쳐지는 경우도 비일비재하죠. 브라모스도 마찬가지입니다.
제가 주장하는 것이 수십년전 이론이 아니라요^^
나이트세이버|
2014-11-11 |추천0
초음속 미사일은 시스키밍이 힘들죠.. -_-;
vector4|
2014-11-11 |추천0
30%는 사거리 연장과 탄두 대형화라는 말씀이군요. 일단 스펙이 공개되면 좋겠습니다.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
램제트엔진의 한계속도는 마하4로 알려져 있습니다.
브라모스같은경우는 마하3.5까지 구현한상태로 현실적으로 중국이 아무리 잘났어도 저 미사일이 브라모스보다 빠를 가능성은 10%도 없습니다.
이건 램제트미사일의 구조적 한계이니까요.
그러니 필요없는 뻥튀기와 억측은 필요없습니다.
중국이 미사일을 대형화 한 이유는 자신들의 기술력부족일 가능성이 70%정도는 된다고 저는 생각합니다.
vector4|
2014-11-11 |추천0
탄체가 상대적으로 크다는 얘기를 기술력 부족으로 몰아갈 이유가 없다고 봅니다.
탄두를 대형화해서 그럴수도 있고, 사거리의 연장, 더 강력한 엔진으로 속도 향상 등이
소형화 시키지 않는 이유가 될수 있으니까요. 저는 우리 초음속미사일도 대형화시켜서
두가지로 만들었으면 하는 바람입니다. 중국은 폭격기가 있으니 탄체를 키워서 확실한
제압력을 확보하려 했을수도 있죠. 항모에 딱 한발만 맞아도 운용불능이 되게 말이죠.
쓰르아웃|
2014-11-11 |추천0
시스키밍 고도가 3미터 정도라면 40미터 위에 올라가있는 데어링급의 레이더로도 약 30킬로미터 정도에서 발견하게 되네요.
쓰르아웃|
2014-11-11 |추천0
The ship-launched anti-ship version of BRAHMOS missile can fly at supersonic speed barely 3-4 meters above the surface of the sea making it ideal for stealth attack against enemy ships.
브라모스 에어로스페이스 홈페이지를 들어가보니 브라모스의 시스키밍 고도가 3~4미터 정도라는 내용의 기사가 있네요.
까치살모|
2014-11-11 |추천0
그래서 브라모스가 무서운거죠.
무조건 초음속이라고 무서운게 아닙니다.
까치살모|
2014-11-11 |추천1
마나또님 그건 아주 수십년전의 이론이고요.^^
현대의 초음속대함미사일은 거의 아음속대함미사일과 비슷할정도의 기동을 합니다.
브라모스보다 구형인 써번도
최후기에 나온 모델은 프로그램 개량으로 시스키밍비행과 팝업기동정도의 회피기동이 가능합니다.
브라모스같은 경우는 알려진바에 따르면 시스키밍 뿐만 아니라 파형기동 거기에 최신 아음속 미사일만 구현하는(하푼은 구현하지도 못하는) 베럴롤까지도 구현할수 있는걸로 알려져 있습니다.
그래서 미국이 러시아의 초음속대함미사일을 모방하기 위해서 개발한 코요태도 시스키밍비행 파형기동 팝업기동이 가능해서 대부분의 러시아 초음속 대함미사일의 비행을 구현하게 만들어졌죠.
그런데 지금은 어떨지 모르지만 미국의 이 코요태마져도 브라모스가 시행하는 베럴롤은 구현하지 못한다고 알려져 있습니다.
한마디로 현대의 초음속미사일들은 아음속미사일들이 하는 회피기동 대부분을 구현할수 있는 세상이고
당연하지만 그중에서도 브라모스가 월등합니다.
마나또|
2014-11-11 |추천0
초음속 미사일은 처음부터 곡선을 그리지 않는 이상 로켓탄과 비슷한 수준으로 알고 있습니다. 물론 약간의 방향 전환이 가능하지만 그 빠른 속도에 해수면의 영향으로 시스키밍이 거의 불가능하다고 알고 있습니다.
쓰르아웃|
2014-11-11 |추천0
문제는 이 중국판 브라모스가 원조 브라모스의 성능을 어느정도 구현할 수 있는지 모르겠지만 브라모스는 시스키밍을 할 수 있는것으로 알려져있으니 이 CX-1이 브라모스와 마찬가지로 시스키밍이 가능하다면 아음속 대함미사일보다 몇배는 더 위협적이게 됩니다.
나이트세이버|
2014-11-11 |추천0
대함미슬이 장갑관통후 폭발이고 탄두는 그리 크진 않죠.. 기본적으로 수면정도에 파공이 생기거나 장갑내부에서 폭발이 생기면 작아도 함내 대부분의 기능이 마비가 되니까요..
아울러 당시 영국은 함선경량화로 알루미늄 선체로 인해 긴급 복구(용접 등)에 애로를 먹은걸로 압니다. 화재에도 취약했고요..
-_-; 역시 배는 쇳덩이죠..
그나저나 고도가 높은 초음속 대함미슬보단 시스키밍이 방어적 입장에서는 더욱 곤란한것이라 봅니다.
현재 대공미사일은 탄도미사일까지 요격할정도로 발전을 했지만 시스키밍은 근접할때까지 탐지가 불가능하고 (지구가 둥급니다... 늘 말합니다.. 평지를 생각하고 함선의 레이더 탐색거리가 어쩌고 하지 마세요 제발..) 저고도 요격가능한 미슬이 RAM정도 밖엔 없기 때문에 고공 초음속 미슬 2발보단 시스키밍 아음속 2발이 훨 낫다고 생각합니다.
나이트세이버|
2014-11-11 |추천0
중국군의 무기중 7할이 30년 이상된 노후장비죠. 아무리 목업을 게시했어도 전력화에 하루이틀 걸리는게 아니죠..
더군다나 중국의 적자재정 증가폭을 봤을때..
제동이 걸릴 확율이 크다고 봅니다.
길을가다|
2014-11-10 |추천0
포클랜드전에서 영국 구축한 세필드호가 프랑스산 엑조세 대함미사일에 피격당해서 침몰했는데 당시에 대함미사일의 탄두가 폭발한게 아닌데도 함정에 화재가 발생해서 침몰했죠.
브라모스형은 아음속 대함미사일보다 운동에너지가 휠씬 크기 때문에 탄두가 불발되더라도 어떤 결과를 보일지 장담하기 어렵죠.탄착 위치에 따라서 피해를 예측하기 어려울만큼 큰 차이를 보이기는 할겁니다.
항공모함이라 하더라도 제대로 한방을 허용한다면 전쟁이 어지간히 지속되지않는한 전쟁기간동안 전장에 다시 나타나기는 어려울 가능성이 큽니다.
까치살모|
2014-11-10 |추천1
미사일의 대영화는 여러가지 문제를 야기하게 됩니다.
당장 브라모스만해도 수호이기같은 대형기만 탑재가 가능하죠.
우리같은경우도 브라모스를 축소했음에도 불구하고 기존 수직발사기와 어뢰발사관에서 발사가 되지않아서 잠수함에 수직발사관을 별도로 달아야 했고 kvls를 확대개발중입니다.
러시아도 인도와 자국의 항모가 수호이가 아닌 mig-29k를 선택함으로 인해서 브라모스m이라는 소형모델을 개발중입니다.
솔찍히 브라모스같은 초음속 대함미사일은 그 고유의 충돌속도때문에 같은 크기의 아음속미사일보다 훨씬 큰 파괴력을 가졌습니다.
그래서 설령상대가 항모라고 해도 어느정도 축소해도 항모를 한방에 침몰은 시키지 못해도 무력화시킬수 있을정도의 위력은 발휘합니다.
그래서 분명 축소의 여지는 있습니다.
그런데도 미사일이 대형화 되었다는건 기술력
특히 엔진기술력의 부족에 기인하는 면이 많을가능성이 높습니다.
무르만스크|
2014-11-10 |추천0
초음속 대함미사일이 커서 좋을게 폭약량이 많은걸까요??? ㄴ요즘 고성능 폭약도 많고,,,,
어차피 대함 미사일로 수상함을 침몰시키는 것은 거의 불가능 하고 무력화 내지는
작전불능 정도 의 타격을 입히는게 목표로 알고 있는데,,
(야혼트 피탄 장면 보니까 엄청나긴 하던데 침몰까지는 아닌거 같고,,,)
그럴바에야 소형화 해서 다양한 운용 플랫폼에다
여유있는 장비가 가능하게 하는게 더 낫지 않을까요?
맑|
2014-11-10 |추천0
글쎄요, 중공의 해상무기체계는 애초에 일본과 미국을 타깃으로 하는거니까, 브라모스 체급도 필요한 때문이라고 생각됩니다. 우리 해군 견제는 덤이겠죠.
까치살모|
2014-11-10 |추천0
무르만스크 님 말씀대로일 가능성이 높죠
무르만스크|
2014-11-10 |추천2
혹시 소형화 기술 부족????
요즘 개발되는 초음속 미사일 보면 미국 일본 유럽
모두 브라모스 보다 작게 나오는거 같은데...
청풍청풍|
2014-11-10 |추천0
우리는 브라모스보다 작게 만드는 것으로 알고 있는데..
중국은 반대로 크게 만드네요..
왜 그럴까요..
까치살모|
2014-11-10 |추천1
이녀석이 저도 궁금해서 검색해보니 브라모스보다 좀더 크다는것 말고는 나오는게 없네요.
그리고 재블린 비슷한 대전차미사일도 공개했다고 하는데 누가 사진좀 올려주세요^^
부탁드립니다.
)
1
댓글 [33]
요즘 개발되는 초음속 미사일 보면 미국 일본 유럽
모두 브라모스 보다 작게 나오는거 같은데...
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
주로 공기흡입문제입니다.
아음속미사일중에서 기동력이 좋은 미사일은 우리의 해성과 러시아의 우란같은 미사일인데요.
둘다 비슷한 목적으로 만들어진 미사일로 우리 해성은 연안에서 북한의 포함같은 소형목표를 공격하기 위해서 만들어졌고 러시아의 우란은 연안에서 적상륙정을 공격하게 만들어졌죠.
그래서 두 미사일은 탐색기가 해상도는 높지만 탐지거리가 상대적으로 짧은 ka벤드를 사용합니다.
그대신 소형목표에 대한 대응능력이 뛰어나죠.
그리고 두 미사일다 기민한 기동을 위해서 미사일측면에 노출식으로 된 고정식 공기흡입구를 가지고 있죠.
한마디로 우리 해성은 하푼을 모방했다기 보다는 러시아의 우란을 모방했다고 하는게 더 오른 이야기일겁니다.
그래서 두 미사일은 아음속미사일중에서도 기동성이 좋은 편이죠.
그런데 하푼은 이런 노출된 고정식 공기흡입구가 아니라 측면에 뚤린 구멍식의 공기흡입구를 가지고 있죠.(상대적으로 높은 기동력이 필요없는 우리 현무3도 이 구조입니다.)
그래서 하푼은 급격한 회피기동시 공기 흡입이 좋지 못해서 급격한 기동을하지 못하고 현제로 팝업기동이상이 나오지 않고 있죠.
물론 측면에 뚤린 형태의 공기흡입구를 가진 미사일중에서도 상대적으로 높인 기동력을 가진 미사일이 있습니다.
중국의 c-803같은 미사일도 노출된 고정식 공기흡입구가 아니라 하푼처럼 측면에 뚤린 형태입니다.
그러나 c-803은 이 구멍이 하푼보다 더 크고 길쭉한 형태여서 하푼보다 더 높은 기동력을 가졌다고 추정되어 지고 있죠.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
그래서 최근에 일본의 12식지대함미사일과 프랑스의 엑소세 미사일 최신형은 대함미사일이 가장 포착되기 쉬운 가장 높이 올라가는 부스터 단계에서 미사일이 높이 올라가는걸 막기위해서 부스터에더 tvc를 달았죠.
부스터에 이걸 달아서 아에 수백m를 상승할필요없이 처음부도 고도 수십m의 순항고도로 바로 진입하게 만들기도 했습니다.
결론은 대함미사일고 방어자는 서로가 얼마나 빨리 발견하느냐 늦게 발견하느냐의 시소게임이니까요.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
우선 대함미사일은 대부분이 제트엔진을 가진 순항미사일이라 부스터를 이용해서 발사됩니다.
부스터에 의해서 고도수백m까지 올라갔다가 제트엔진이 가동되면서 고도 100m이하의 순항고도로 내려옵니다.
그런식으로 순항고도로 비행하다가 목표까지 거리 3-40km에서부터 고도를 낮추어서 시스키밍 비행을 시행합니다.
그리고 목표에서 10km정도부터 ciws를 피하기 위해서 각종 회피기동을 시행하게 됩니다.
팝업 베럴롤등 다 이때 시행되는거죠.
한마디로 비행구간의 모든 구간을 다 시스키밍으로 비행하지 않죠.
그런데 가끔 모든 비행구간을 시스키밍으로 비행하는 경우가 있는대요
대표적으로 잠대함미사일이 이런 방법을 자주 사용합니다.
결론은 미사일이 모든 비행구간을 시스키밍을 하지 않는 이유는 바로 엔진 연료효율때문입니다.
대함미사일은 보통 고도가 높으면 높을수록 엔진의 연료효율이 놀아져서 더 먼거리를 비행할수 있습니다.
한마디로 사거리 150km대의 대함미사일이 있다고 했을때 전형적인 하이다운방식의 비행코스가 아닌 높은고도로만 비행하게 되면 사거리가 200km를 넘어갑니다.
그래서 모든 비행구간을 시스키밍하지 않는거죠.
그런데 잠수함은 상대적으로 적함에 더 접근해서 미사일을 발사할수 있음으로 비행구간의 전 구간에 대해서 시스키밍이 가능하고 보통 사거리 150km인 미사일이 있다면 사거리 60km정도는 시스키밍만 해서 비행이 가능합니다.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
물론 썬번도 일부 최신 모델은 고도6m정도의 시스키밍이 가능한 모델이 존재하니 모든 썬번에 관한 이야기도 아닙니다.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
초음속대함미사일뿐만 아니라 모든 대함미사일이 높은고도에서 탐색모드로 탐색하는경우는 목표의 위치가 정확하지 않을때입니다.
목표의 위치를 정확히 알면 그리 높이 올라갈 필요가 없고요.
특히 시스키밍중에서도 탐색범위를 넓히는 기술이 있는데 이게 파형기동입니다.
이 파형기동은 대함미사일뿐만 아니라 어뢰도 사용하는방식인데요.
목표를 중심축으로 두고 시커범위를 두고 시커 범위로 파형기동들 해서 탐색범위를 넓히는 역활도 하고 적의 요격을 회피하는 기능도 하는 기동입니다.
그리고 보통 우리에게 알려진 대함미사일의 속도는 바로 목표에 돌입하는 속도로 표기하는겁니다.
당연히 아음속으로 떨어지지 않습니다.
아음속으로 떨어지만 ciws에 요격당할 확률이 대폭 높아져서 초음속대함미사일로서의 가치가 대폭 하락합니다.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
나이트세이버 | 2014-11-11 | 추천 0
나이트세이버 | 2014-11-11 | 추천 0
썬번타입도 순항은 초음속으로 20m고도로 하지만 예상타격지점에서는 30km밖에서 고도를 높여 자체 레이더로 함선을 찾는 기동을 하며 돌입각은 관통폭발탄두가 수면밑에 파공을 내기위한 각도로 입사하는것으로 알고 있습니다
아울러 이런 종말 타격 기동을 할때는 로켓모터가 정지되어 최종 속도는 아음속대까지 주는것으로 압니다.
나이트세이버 | 2014-11-11 | 추천 0
마나또 | 2014-11-11 | 추천 1
이것만 보면 금세 알 수 있죠, 브라모스의 사거리와 이를 발견하고 요격하는 미사을의 거리입니다.
음속의 4배로 날아가는 물체가 백킬로 안에서 시스키밍을 하면 이미 목표물은 벗어나 있습니다. 목표물을 벗어난 초음속 미사일은 아무 소용이 없습니다. 그래서 시스키밍이 가능해도 써먹지 못합니다. 그래서 시스키밍 기능을 써먹지 못하고 무용지물이 됩니다. 로켓탄 수준이라는 말은 그래서 나온 것이고요^^
초음속으로 시스키밍을 하려면 브라모스도 해수면에서 수킬로미터 상승해야 하는 것으로 압니다. 저고도는 불가능하다는 말이죠.
전투기의 독파이팅을 보면 금세 알 수 있죠, 적기를 요격하기 위해서는 마하 1이하로 줄어듭니다. 아음속으로 쳐지는 경우도 비일비재하죠. 브라모스도 마찬가지입니다.
제가 주장하는 것이 수십년전 이론이 아니라요^^
나이트세이버 | 2014-11-11 | 추천 0
vector4 | 2014-11-11 | 추천 0
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
브라모스같은경우는 마하3.5까지 구현한상태로 현실적으로 중국이 아무리 잘났어도 저 미사일이 브라모스보다 빠를 가능성은 10%도 없습니다.
이건 램제트미사일의 구조적 한계이니까요.
그러니 필요없는 뻥튀기와 억측은 필요없습니다.
중국이 미사일을 대형화 한 이유는 자신들의 기술력부족일 가능성이 70%정도는 된다고 저는 생각합니다.
vector4 | 2014-11-11 | 추천 0
탄두를 대형화해서 그럴수도 있고, 사거리의 연장, 더 강력한 엔진으로 속도 향상 등이
소형화 시키지 않는 이유가 될수 있으니까요. 저는 우리 초음속미사일도 대형화시켜서
두가지로 만들었으면 하는 바람입니다. 중국은 폭격기가 있으니 탄체를 키워서 확실한
제압력을 확보하려 했을수도 있죠. 항모에 딱 한발만 맞아도 운용불능이 되게 말이죠.
쓰르아웃 | 2014-11-11 | 추천 0
쓰르아웃 | 2014-11-11 | 추천 0
브라모스 에어로스페이스 홈페이지를 들어가보니 브라모스의 시스키밍 고도가 3~4미터 정도라는 내용의 기사가 있네요.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 0
무조건 초음속이라고 무서운게 아닙니다.
까치살모 | 2014-11-11 | 추천 1
현대의 초음속대함미사일은 거의 아음속대함미사일과 비슷할정도의 기동을 합니다.
브라모스보다 구형인 써번도
최후기에 나온 모델은 프로그램 개량으로 시스키밍비행과 팝업기동정도의 회피기동이 가능합니다.
브라모스같은 경우는 알려진바에 따르면 시스키밍 뿐만 아니라 파형기동 거기에 최신 아음속 미사일만 구현하는(하푼은 구현하지도 못하는) 베럴롤까지도 구현할수 있는걸로 알려져 있습니다.
그래서 미국이 러시아의 초음속대함미사일을 모방하기 위해서 개발한 코요태도 시스키밍비행 파형기동 팝업기동이 가능해서 대부분의 러시아 초음속 대함미사일의 비행을 구현하게 만들어졌죠.
그런데 지금은 어떨지 모르지만 미국의 이 코요태마져도 브라모스가 시행하는 베럴롤은 구현하지 못한다고 알려져 있습니다.
한마디로 현대의 초음속미사일들은 아음속미사일들이 하는 회피기동 대부분을 구현할수 있는 세상이고
당연하지만 그중에서도 브라모스가 월등합니다.
마나또 | 2014-11-11 | 추천 0
쓰르아웃 | 2014-11-11 | 추천 0
나이트세이버 | 2014-11-11 | 추천 0
아울러 당시 영국은 함선경량화로 알루미늄 선체로 인해 긴급 복구(용접 등)에 애로를 먹은걸로 압니다. 화재에도 취약했고요..
-_-; 역시 배는 쇳덩이죠..
그나저나 고도가 높은 초음속 대함미슬보단 시스키밍이 방어적 입장에서는 더욱 곤란한것이라 봅니다.
현재 대공미사일은 탄도미사일까지 요격할정도로 발전을 했지만 시스키밍은 근접할때까지 탐지가 불가능하고 (지구가 둥급니다... 늘 말합니다.. 평지를 생각하고 함선의 레이더 탐색거리가 어쩌고 하지 마세요 제발..) 저고도 요격가능한 미슬이 RAM정도 밖엔 없기 때문에 고공 초음속 미슬 2발보단 시스키밍 아음속 2발이 훨 낫다고 생각합니다.
나이트세이버 | 2014-11-11 | 추천 0
더군다나 중국의 적자재정 증가폭을 봤을때..
제동이 걸릴 확율이 크다고 봅니다.
길을가다 | 2014-11-10 | 추천 0
브라모스형은 아음속 대함미사일보다 운동에너지가 휠씬 크기 때문에 탄두가 불발되더라도 어떤 결과를 보일지 장담하기 어렵죠.탄착 위치에 따라서 피해를 예측하기 어려울만큼 큰 차이를 보이기는 할겁니다.
항공모함이라 하더라도 제대로 한방을 허용한다면 전쟁이 어지간히 지속되지않는한 전쟁기간동안 전장에 다시 나타나기는 어려울 가능성이 큽니다.
까치살모 | 2014-11-10 | 추천 1
당장 브라모스만해도 수호이기같은 대형기만 탑재가 가능하죠.
우리같은경우도 브라모스를 축소했음에도 불구하고 기존 수직발사기와 어뢰발사관에서 발사가 되지않아서 잠수함에 수직발사관을 별도로 달아야 했고 kvls를 확대개발중입니다.
러시아도 인도와 자국의 항모가 수호이가 아닌 mig-29k를 선택함으로 인해서 브라모스m이라는 소형모델을 개발중입니다.
솔찍히 브라모스같은 초음속 대함미사일은 그 고유의 충돌속도때문에 같은 크기의 아음속미사일보다 훨씬 큰 파괴력을 가졌습니다.
그래서 설령상대가 항모라고 해도 어느정도 축소해도 항모를 한방에 침몰은 시키지 못해도 무력화시킬수 있을정도의 위력은 발휘합니다.
그래서 분명 축소의 여지는 있습니다.
그런데도 미사일이 대형화 되었다는건 기술력
특히 엔진기술력의 부족에 기인하는 면이 많을가능성이 높습니다.
무르만스크 | 2014-11-10 | 추천 0
어차피 대함 미사일로 수상함을 침몰시키는 것은 거의 불가능 하고 무력화 내지는
작전불능 정도 의 타격을 입히는게 목표로 알고 있는데,,
(야혼트 피탄 장면 보니까 엄청나긴 하던데 침몰까지는 아닌거 같고,,,)
그럴바에야 소형화 해서 다양한 운용 플랫폼에다
여유있는 장비가 가능하게 하는게 더 낫지 않을까요?
맑 | 2014-11-10 | 추천 0
까치살모 | 2014-11-10 | 추천 0
무르만스크 | 2014-11-10 | 추천 2
요즘 개발되는 초음속 미사일 보면 미국 일본 유럽
모두 브라모스 보다 작게 나오는거 같은데...
청풍청풍 | 2014-11-10 | 추천 0
중국은 반대로 크게 만드네요..
왜 그럴까요..
까치살모 | 2014-11-10 | 추천 1
그리고 재블린 비슷한 대전차미사일도 공개했다고 하는데 누가 사진좀 올려주세요^^
부탁드립니다.