댓글 [19]

• KCX | 2014-11-08 | 추천 4

  원래 계획에는 2사단 4스트라이커여단전투단이 해체될 예정이었는데 그게 주객전도된 모양입니다.
  
  그런데 사실 2사단 1기갑여단전투단은 한국의 사전동의없이 해외에 투입이 불가능한 전력이었는데 그게 2010년도에 들어와서 미군전력이 유연화를 추구하면서 이 조항을 삭제하려고 해왔었죠. 즉 다른 부대 임시전개 하는데신 본래 주둔하던 부대를 해외전개에 투입하려는 방식을 사용할 수 있도록 하는 방안이 계속 미측에서 제기되어 왔었습니다.
  
  그런데 이제는 예산자르기 크리로 인해 아에 해체까지 되는군요. 사실상 2보병사단이란 조직은 지역내 사단급 작전부대 지휘본부로서의 기능만 할 모양입니다.
  
  배속되는 KATUSA 전투병들의 경우 2사단지역대에서 관리하다가 필요한 부대에 끼워맞추기 궁색으로 나갈듯 하군요. 사실 최근 들어서 KATUSA들의 전투병 차출(지원자만 받는 시스탬으로 전환)이 없어져서 뭔가 변화가 있으려나 하긴 했습니다.

• KCX | 2014-11-09 | 추천 0

  우하하™/ 제가 말하는 지원자만 받는다는 병종은 보병과 기갑만을 말하는 거였고 (기갑은 제가 알기로는 이미 2010년부터 지원자만 받는 체제였던 것으로 압니다) 포병과 공병같은 나머지 전투병과들은 그대로 계속 차출이 이루어지고 있는 것으로 압니다.

  

  

• 강철소호 | 2014-11-09 | 추천 0

  드루이드// 그럼 우리 한국은 우리 한국의 국익을 위해 미군을 주둔시키는 것이지... 미국을 받들기 위해 주둔시키는 것이야??
  
  무슨 말이 그래.... 종북좌빨처럼...... 다 상호이익때문이야!!!

  

  

• 드루이드 | 2014-11-09 | 추천 1

  먼저 확실히 명심해야하는건 미군은 "한국을 위해서"주둔하는게 아니라 "미국의 이익을 지키기 위해서" 주둔하고 있는겁니다.
  미국의 국익에 도움이 되기에 있는거지 아니라면 우리가 아무리 바지가랭이 잡아도 나갑니다.
  그리고 미국이 자국군을 운용하는데 우리가 간섭할만한 힘도 없습니다.
  
  스스로 전시 작전권을 운용할 능력이 없다고 자인하면서 창피한즐도 모르는 군 고위층을 미군이 어떤 눈으로 볼지 심히 우려되더군요.
  형편상 어쩔수 없다면 최소한 창피한즐은 알아야지요.
  솔직히 요즘 군을 보면 뭔가 특단의 대책이 없으면 걷잡을수 없을듯 싶더군요.
  국민의 신뢰를 잃으면 모든걸 잃는건데 여전히 기득권의 어느 한조각도 내놓지 않을려고 버티고 있더군요.

  

  

• 우하하™ | 2014-11-08 | 추천 0

  KCX// 카투사 전투병과 차출이 지원자만 받는걸로 변경된 줄은 몰랐네요.
  안그래도 제가 복무하던 때도 미군 인건비 절약해주는 용도라고 말 많았았어도 전투병도 많다고 쉴드 쳤는데 이런식이면 카투사 없애자고 해도 별로 할 말 없을듯 하네요.
  

  

  

• 우하하™ | 2014-11-08 | 추천 0

  훈스// 얼마든지 협상 가능한 내용입니다.
  KCX님이 말씀 하셨듯 당장 1여단 해외 파병 한국정부의 동의를 구하도록 한것도 결국 협상을 통해서 이뤄진 내용입니다.
  근데 오바마가 정말 하려고 하면 못 할까요?
  우리가 미군에 감놔라 배놔라 할 정도로 강국이라서 미군이 동의 구하나요?
  
  제가 처음에 올린 댓글 기사를 보면 미군은 이미 수년전부터 한국내에서 순환배치 테스트 하고 있었습니다.
  과연 국방부가 몰랐을까요?
  제가 화를 내는 대상은 국방부입니다.
  
  제가 어디에 미군이 배신했다고 했나요?
  자기 나라 군대 자기가 맘대로 하겠다는데?
  죄송합니다.
  센스없는 놀부심보로 가득찬 넘이 열받아서 헛소리 좀 해봤습니다.

  

  

• 블랙헌터 | 2014-11-08 | 추천 0

  우하하님이 카투사출신이라 하셨으니 출신부대?인 미2사단에대한 애정이 더각별할것으로 이해가됩니다. 그리고 결과적으로 한국과 깊은관계를 맺어왔던 상주부대를 해체하고 순환배치 부대로 바꾼다는 것은 미국의 전략전 우선순위가 낮아짐 또는 약화된것으로 보고 장기적인 새로운 국제전략까지 고민해야 할시점인것 같습니다.

  

  

• 훈스 | 2014-11-08 | 추천 1

  왜 화를 내야 하는가에 대한 원론적 질문입니다.
  
  우리의 전력지수가 상승안했다면 미군은 빼내가라고 하여도 빼질 않습니다..... 우리보다 이해관계가 얽힌 중동에도 미군은 발 안담구죠.... 그러나 대한민국에는 여전히 주둔하고, 앞으로도 주둔할것입니다.
  
  우리가 주한미군 주둔비용 100%를 부담해도 미군이 얼마를 주둔할것인가에 대한 딴지는 불가합니다..... 그러나 주둔비용은 반반형식입니다.... 주둔비용안주려고 협상에 협상하죠.
  
  그런데, 거꾸로 미군 사단 편제에 대해 배놔라 감놔라 배신이다 라고 생각하는것은 넌센스라봅니다.
  
  돈 더주면 됩니다....... 미국방비 모자르면 우리가 주면 되죠..... 그러나 그렇게 하기는 싫다면 놀부심보입니다.

  

  

• 훈스 | 2014-11-08 | 추천 0

  TF 형식이라 뭐라 말하기는 뭐할듯 합니다.
  남의 나라 군대 사단중 여단을 해체하건 말건이니 말입니다.
  우리가 육군에서 미군에게 바라는것은 무엇일지도 고민해 봐야 할 시기입니다.
  
  명목상이건 주한미군이 1개 소대만 남아도 주둔한것이고, 1개중대가 남아도 주둔한것입니다. 그 명목을 원한것인지,
  
  절대적 주한미군 화력을 원하는것인지 말입니다.

  

  

• 블랙헌터 | 2014-11-08 | 추천 0

  다음순서는 2사단을 워싱턴주 포트루이스로 철수하고 행정사단인 7사단으로 re flag?

  

  

• 블랙헌터 | 2014-11-08 | 추천 0

  위 조직도에도 나오지만 4 여단은 이미 수개월전에 해체된것으로 알고있습니다.

  

  

• 블랙헌터 | 2014-11-08 | 추천 0

  추정이긴합니다만 사드 이슈이후 일련의 상황이 삐진미국국방부가 한국에 일종의 앙갚음 또는 압박을하는것은 혹시 아닌지. . Kf-16 개량무산, 1여단해체 등 두고봐야겠습니다.

  

  

• anonymouser | 2014-11-08 | 추천 1

  자업자득, 자승자박.... 미국 싫어하는 한국에서 뭘 하겠어요. 중국 눈치나 보는데.
  당연히 중국에 맞서 싸우려는 일본, 동남아 국가들하고 손잡지요

  

  

• 블랙헌터 | 2014-11-08 | 추천 0

  주한미지상군의 상징인 2사단의 핵심 ,1여단을 해체한다는 것은 상당한의미를 내포하는것같습니다. 시퀘스터가 단초가되기는 하였겠으나 붙박이부대의 해체는 미 정치 우선순위에서 한국의 중요성을 낮춘다는 것으로 이해가됩니다.

  

  

• uzi9mm | 2014-11-08 | 추천 0

  한국에 오는 순환부대가 적응할 동안에 전력공백
  이 우려 된다고 뉴스에 나오더군요... 장비는 그대
  로고, 병력만 교대 한다고...

  

  

• 이슈타르 | 2014-11-08 | 추천 0

  마군 장병들도 근무가 어려운 한국을 떠나서 미국으로 돌아가는 거이가 그들에게도 행복이죠
  10조원 들어서 평텍기지를 다 지어진 마당에 이들이 떠나고하면 기지는 이용도 안하고 비워지는 판인데..

  

  

• meteor99 | 2014-11-08 | 추천 0

  우리나라도 참 독한나라입니다. 돈없어 휘청거리는 미군 끝까지 빨아먹을려고. 언제까지 자주국방은 미뤄둘것인지..

  

  

• 이슈타르 | 2014-11-08 | 추천 0

  한미간에 무어인가 커다란 협상을 했는데 결렬이 되버렸구먼요..지금 현안이란다면 타드 인데 타드 배치를 끝끝내 우리정부가 거부한듯

  

  

• KCX | 2014-11-08 | 추천 4

  원래 계획에는 2사단 4스트라이커여단전투단이 해체될 예정이었는데 그게 주객전도된 모양입니다.
  
  그런데 사실 2사단 1기갑여단전투단은 한국의 사전동의없이 해외에 투입이 불가능한 전력이었는데 그게 2010년도에 들어와서 미군전력이 유연화를 추구하면서 이 조항을 삭제하려고 해왔었죠. 즉 다른 부대 임시전개 하는데신 본래 주둔하던 부대를 해외전개에 투입하려는 방식을 사용할 수 있도록 하는 방안이 계속 미측에서 제기되어 왔었습니다.
  
  그런데 이제는 예산자르기 크리로 인해 아에 해체까지 되는군요. 사실상 2보병사단이란 조직은 지역내 사단급 작전부대 지휘본부로서의 기능만 할 모양입니다.
  
  배속되는 KATUSA 전투병들의 경우 2사단지역대에서 관리하다가 필요한 부대에 끼워맞추기 궁색으로 나갈듯 하군요. 사실 최근 들어서 KATUSA들의 전투병 차출(지원자만 받는 시스탬으로 전환)이 없어져서 뭔가 변화가 있으려나 하긴 했습니다.

  

  

• 우하하™ | 2014-11-08 | 추천 0

  End of an era: Iron Brigade to deactivate in Korea
  
  http://www.armytimes.com/article/20141106/NEWS/311060047/End-an-era-Iron-Brigade-deactivate-Korea