사진이 정말 죽여 주는군요!
바탕 화면 사진으로 깔고 싶은 심정이네요.
바닥 매트에 깔아야 하는디...
스캅|
2014-11-05 |추천0
바탕화면에 깔게없어 일본배를 깝니까~~?
베르캄프|
2014-11-05 |추천0
서울시장 선거할때 잠실야구장 지붕쒸운다고 정몽준이 그랬는데
그것도 왜 돈쓰냐고 뭐라고 하는데
우리가 무슨재주로 저런걸 만듭답니까?
베르캄프|
2014-11-05 |추천0
사진이 안커지네요..
이런건 바탕화면에 넣어야하는데
항공모함 사진은 픽셀이 좋던데 이건왜?ㅠ
윈드풍1|
2014-11-04 |추천0
까치살모님 혹시 air base 여자친구 라도 건든적 있습니까? ㅋㅋㅋ
이분 열등감 쩌는건 알겠는데 그 화살이 꼭 까치살모님께만 향하더 라구요 ㅋㅋㅋ
까치살모|
2014-11-04 |추천0
내해에서의 경항모의 취약성은 항모를 반대하는 측이나 찬성하는 측 다 인정하는 부분이죠.
까치살모|
2014-11-04 |추천0
반대로 독도해상이나 제주도 해상같은 연안에 위치한 항모를 지키는건 엄청난 전력이 필요하게 됩니다.
함재기 6대를 가진 항모 하나를 지키기 위해서 우리는 우리 해군력 전채 그리고 공군력 전채를 할당해야 겨유 지킬수 있는 정도입니다.^^
까치살모|
2014-11-04 |추천0
그리고 함재기 6대가 있으면 단가간은 2대를 동시에 초계 가능하지만 장기간은 2대 초계는 불가능합니다.
까치살모|
2014-11-04 |추천0
현실적으로 먼 바다에서 우리가 경항모를 가진다고 해도 일본이나 중국의 함대를 이길 방법은 없습니다.
해상함대전은 우리가 불리할수박에 없고
구지 우리가 불리한 전쟁을 할 이유는 없습니다.
한마디로 우리가 가장 피해야 하는 전투가 해상결전입니다.
그리고 일본이나 중국 그리고 우리나라가 제주도 해상과 독도 해상에서 대치를 하게 되면 각국이 동원하는 전술기는 각나라별로 최소 300대가 넘습니다.^^
그중에 6대가 가지는 의미가 얼마나 클까요?^^
300대 6입니다.
예음아빠|
2014-11-04 |추천0
rx-78 모빌슈트 5대 운용가능
air base|
2014-11-04 |추천0
먼 바다에서 함정대 함정으로 대치하는 상황이 되었을때 그 10대정도의 F-35B가 우습다고 느껴지겠습니까?
독도 상공에 초계하는 전투기가 얼마나 체류가 가능하던가요? 적은 항모 비스므리에다 실어놓고 육지에서 초계 전투기까지 오면 기름 먼저 단 전투기가 뒤돌아야 하는겁니다.
6대를 운영하면 적어도 2대를 초계할수 있다고 봐야지요? 꼭 축소하고 자신이 원하는 방향으로 여론을 몰기위해 자신의 머리속 데이터를 추가하는건 무슨 심보인지..
까치살모|
2014-11-04 |추천0
먼가 오해들이 있는것 같은데 이정도 크기의 함선에서 f-35b를 운용 못한다는게 아닙니다.
운용효율이 떨어진다는 이야기죠.
현실적으로 이정도의 크기의 함선에서 운용할수 있는 f-36b는 말그대로 헬기 한대 없이 f-35b만 운용하면 16대정도까지 가능합니다.
그러나 당연하지만 이정도 수량은 장기간 운용하지도 못하고 말그대로 대잠용이나 구조용 헬기 단 한대오 없을때 이야기고요.
적절한 수량의 헬기까지 탑재하면 잘해야 10대
현실적으로 6대정도의 f-35b를 운용할수 있는게 다입니다.
과연 6-10대정도의 f-35b가 멀 할수 있냐는 의문이 드는거죠.
현실적으로 공중초계를 지속하려면 이정도 기체를 보유한 항모는 상공에 단 한대정도의 전투기만 뛰울수 있습니다.
한마디로 한대의 전투기가 공중 초계를 해야 하는거죠.
sigan|
2014-11-04 |추천0
독도함은 날림으로 보이는데..
일본 군함 뽀대난다.. 미사일이 공격하려 날아가다 일본 군함 자태에 주늑들어서 범접 못할듯................
Alchemist|
2014-11-04 |추천0
사용되는 너트는 모두 오각형으로 만들어라......
유랑자|
2014-11-04 |추천0
62식 기관총 꼴 나기를....
efking|
2014-11-04 |추천1
일본이 한반도 유사시에 한반도에 상륙하는 것과 독도 상륙이라는 점이 우리와 직접적인 관련이 있는 것인데..
우선 독도에 대한 방어를 위해서는 매번 일본의 도발에 감정적으로 반응하지말고 냉정하고 지혜롭게
행동하면서도 뒤로는 독도가 우리땅이라는 역사적 사실들과 증거들을 열심히 찾고 모아야 할 것입니다.
그러나 그럼에도 일본이 무력으로 독도를 침공할시, 안타깝게도 우리 해군이 일본 해자대 전력에
크게 못미치는 것이 사실인지라, 우리가 똑같이 정면 승부한다는 것은 미친짓일 겁니다.
그란만큼 우리는 우리가 할 수 있는 비대칭 전력...예를들어 잠수함 전력...들을 강력히 키워내어
그로써 상대할 수 있게될테, 일본도 쉽사리 우리를 만만하게 보고 침공을 하지 못할 것입니다.
한반도 유사시 일본의 한반도 상륙은 독도처럼 명확히 구분되어지는 것이 아니고 매우 애매한 문제이나
그렇다고해서 이를 묵인하고 용인해서는 절대 안될 것입니다.
가장 좋은 것은 남북이 유혈사태없이 전쟁없이 평화적으로 통일되면 일본이 한반도 상륙할 핑계가 없어지니
가장 좋은 방법일 것이라 생각합니다. 허나 만일 전쟁이 발발한다면 우리가 북과의 전쟁에 몰두하고 있을시
유엔군의 한 일원으로서, 또 한미일 군사 동맹등의 이류를 내세워 한반도를 돕기위해 상륙한다하면
그를 막을 충분한 이유과 근거를 들어야 하는데, 아직까지 지금으로선 매우 준비가 부녹한 상태이죠.
허나 무슨일이 있어도 다시한번 이땅에 일본군과 왜놈들이 발들여 놓아서는 결단코 안될 것입니다.
efking|
2014-11-04 |추천0
왜놈들이 장거리 투사 수단이 왜 안필요하겠어요.. 할 일이 엄청 많을텐데...
일단 내부적으로는... 화산 폭발 및 쓰나미등의 자연 재해와 핵원자로 사고등에 따른 재해에서
자국민들을 피신시키기 위해서 필요할테고...(이 이유에 대해서는 공감되는 부분입니다만...)
문제가 되는 외부적인 요인으로는...
여차하면 한반도 위기 및 전쟁시 한반도 상륙을 위해, 또하나는 독도나 센까쿠에 상륙하여 점령하기 위해
이같은 장거리 병력 투사 수단이 꼭 필요하다고 생각하는 것이겠죠.
막강심리|
2014-11-04 |추천0
오스프리를 올린다는건, '대잠헬기 플렛폼'이란게 아니라 초수평선 작전이 가능한 장거리 투사수단을 올리는 것 아닌가요? 대잠플랫폼이란 지들 변명을 스스로 날려버리는 거네요. 지들이 장거리수사수단이 왜 필요하다고??
wj|
2014-11-04 |추천2
군피아 이야기가 나왔으니 말인데, 일본은 뭐 원조 군피아입니다.
wj|
2014-11-04 |추천0
일본이 이걸 만든건 V/STOL기 보다는 대잠헬기 플랫폼으로 입니다.
아시다시피 일본은 대잠전력에 전력투구 하던 나라이고 기존 퇴역하는 척당 2대의 대잠헬기를 실는 대잠구축함 대신 이넘을 8.8 함대의 대잠헬기 주력 플랫폼으로 삼는다는 것이지요.
)
1
댓글 [35]
바탕 화면 사진으로 깔고 싶은 심정이네요.
바닥 매트에 깔아야 하는디...
스캅 | 2014-11-05 | 추천 0
베르캄프 | 2014-11-05 | 추천 0
그것도 왜 돈쓰냐고 뭐라고 하는데
우리가 무슨재주로 저런걸 만듭답니까?
베르캄프 | 2014-11-05 | 추천 0
이런건 바탕화면에 넣어야하는데
항공모함 사진은 픽셀이 좋던데 이건왜?ㅠ
윈드풍1 | 2014-11-04 | 추천 0
이분 열등감 쩌는건 알겠는데 그 화살이 꼭 까치살모님께만 향하더 라구요 ㅋㅋㅋ
까치살모 | 2014-11-04 | 추천 0
까치살모 | 2014-11-04 | 추천 0
함재기 6대를 가진 항모 하나를 지키기 위해서 우리는 우리 해군력 전채 그리고 공군력 전채를 할당해야 겨유 지킬수 있는 정도입니다.^^
까치살모 | 2014-11-04 | 추천 0
까치살모 | 2014-11-04 | 추천 0
해상함대전은 우리가 불리할수박에 없고
구지 우리가 불리한 전쟁을 할 이유는 없습니다.
한마디로 우리가 가장 피해야 하는 전투가 해상결전입니다.
그리고 일본이나 중국 그리고 우리나라가 제주도 해상과 독도 해상에서 대치를 하게 되면 각국이 동원하는 전술기는 각나라별로 최소 300대가 넘습니다.^^
그중에 6대가 가지는 의미가 얼마나 클까요?^^
300대 6입니다.
예음아빠 | 2014-11-04 | 추천 0
air base | 2014-11-04 | 추천 0
독도 상공에 초계하는 전투기가 얼마나 체류가 가능하던가요? 적은 항모 비스므리에다 실어놓고 육지에서 초계 전투기까지 오면 기름 먼저 단 전투기가 뒤돌아야 하는겁니다.
6대를 운영하면 적어도 2대를 초계할수 있다고 봐야지요? 꼭 축소하고 자신이 원하는 방향으로 여론을 몰기위해 자신의 머리속 데이터를 추가하는건 무슨 심보인지..
까치살모 | 2014-11-04 | 추천 0
운용효율이 떨어진다는 이야기죠.
현실적으로 이정도의 크기의 함선에서 운용할수 있는 f-36b는 말그대로 헬기 한대 없이 f-35b만 운용하면 16대정도까지 가능합니다.
그러나 당연하지만 이정도 수량은 장기간 운용하지도 못하고 말그대로 대잠용이나 구조용 헬기 단 한대오 없을때 이야기고요.
적절한 수량의 헬기까지 탑재하면 잘해야 10대
현실적으로 6대정도의 f-35b를 운용할수 있는게 다입니다.
과연 6-10대정도의 f-35b가 멀 할수 있냐는 의문이 드는거죠.
현실적으로 공중초계를 지속하려면 이정도 기체를 보유한 항모는 상공에 단 한대정도의 전투기만 뛰울수 있습니다.
한마디로 한대의 전투기가 공중 초계를 해야 하는거죠.
sigan | 2014-11-04 | 추천 0
일본 군함 뽀대난다.. 미사일이 공격하려 날아가다 일본 군함 자태에 주늑들어서 범접 못할듯................
Alchemist | 2014-11-04 | 추천 0
유랑자 | 2014-11-04 | 추천 0
efking | 2014-11-04 | 추천 1
우선 독도에 대한 방어를 위해서는 매번 일본의 도발에 감정적으로 반응하지말고 냉정하고 지혜롭게
행동하면서도 뒤로는 독도가 우리땅이라는 역사적 사실들과 증거들을 열심히 찾고 모아야 할 것입니다.
그러나 그럼에도 일본이 무력으로 독도를 침공할시, 안타깝게도 우리 해군이 일본 해자대 전력에
크게 못미치는 것이 사실인지라, 우리가 똑같이 정면 승부한다는 것은 미친짓일 겁니다.
그란만큼 우리는 우리가 할 수 있는 비대칭 전력...예를들어 잠수함 전력...들을 강력히 키워내어
그로써 상대할 수 있게될테, 일본도 쉽사리 우리를 만만하게 보고 침공을 하지 못할 것입니다.
한반도 유사시 일본의 한반도 상륙은 독도처럼 명확히 구분되어지는 것이 아니고 매우 애매한 문제이나
그렇다고해서 이를 묵인하고 용인해서는 절대 안될 것입니다.
가장 좋은 것은 남북이 유혈사태없이 전쟁없이 평화적으로 통일되면 일본이 한반도 상륙할 핑계가 없어지니
가장 좋은 방법일 것이라 생각합니다. 허나 만일 전쟁이 발발한다면 우리가 북과의 전쟁에 몰두하고 있을시
유엔군의 한 일원으로서, 또 한미일 군사 동맹등의 이류를 내세워 한반도를 돕기위해 상륙한다하면
그를 막을 충분한 이유과 근거를 들어야 하는데, 아직까지 지금으로선 매우 준비가 부녹한 상태이죠.
허나 무슨일이 있어도 다시한번 이땅에 일본군과 왜놈들이 발들여 놓아서는 결단코 안될 것입니다.
efking | 2014-11-04 | 추천 0
일단 내부적으로는... 화산 폭발 및 쓰나미등의 자연 재해와 핵원자로 사고등에 따른 재해에서
자국민들을 피신시키기 위해서 필요할테고...(이 이유에 대해서는 공감되는 부분입니다만...)
문제가 되는 외부적인 요인으로는...
여차하면 한반도 위기 및 전쟁시 한반도 상륙을 위해, 또하나는 독도나 센까쿠에 상륙하여 점령하기 위해
이같은 장거리 병력 투사 수단이 꼭 필요하다고 생각하는 것이겠죠.
막강심리 | 2014-11-04 | 추천 0
wj | 2014-11-04 | 추천 2
wj | 2014-11-04 | 추천 0
아시다시피 일본은 대잠전력에 전력투구 하던 나라이고 기존 퇴역하는 척당 2대의 대잠헬기를 실는 대잠구축함 대신 이넘을 8.8 함대의 대잠헬기 주력 플랫폼으로 삼는다는 것이지요.
요트맨 | 2014-11-04 | 추천 0
야전용사 | 2014-11-04 | 추천 1
goldboy | 2014-11-04 | 추천 0
제작도 일본의 혼이 담겼듯이 깔끔하군요
우리도 배워야 할 것은 배워야 합니다
"마당의 개에게도 배울 것이 있으면 배워야 한다"는 말이 있듯이 말입니다
raptor79 | 2014-11-04 | 추천 0
과거 해리어 크기의 소형 STOVL기들을 운용할때 효율적인 크기가 만재 27000톤이었고,
이에따라 왜구, 이탈리아, 스페인, 호주까지 이 크기로 만들었습니다.
그런데, F-35B가 팬텀수준의 닭둘기가 되어서 나타나 최소 아메리카급인 4만톤정도가 되어야 효율적 운용이 가능한 것으로 되어버렸습니다.
아마 이들은 F-35B의 운용은 가능하지만 상상외로 비효율적이고, 목표 소티수를 충족하지 못할 가능성이 큽니다. F-35B가 엄청나게 비싸졌고요.
아마 헬기모함으로 쓰지않을까 싶습니다.
백수TRAK | 2014-11-04 | 추천 0
거부기3 | 2014-11-04 | 추천 0
daeguug | 2014-11-04 | 추천 0
스쿠프 | 2014-11-04 | 추천 0
친일타파 | 2014-11-04 | 추천 1
playtime | 2014-11-04 | 추천 0
겨울하늘 | 2014-11-03 | 추천 1