FA-50 공대지미사일 첫사격성공!
불무리123 | 2014-10-09 12:12:54
조회 15949 | 추천 0 | 다운로드 0
국산 FA-50 전투기가 지난 8일 동해상에서 AGM-65G ‘매버릭’ 공대지 미사일 실탄 사격에 성공했다고 공군이 9일 밝혔다.
FA-50에서 발사된 매버릭 미사일은 7km 떨어져 있는 동해상의 폐선을 정확히 타격했다. FA-50이 공대지 미사일을 실제로 발사한 것은 이번이 처음이다.
매버릭 미사일은 최대 20km 거리에서 이동 중인 함정이나 지상표적을 공격할 수 있는 무기이다.
공군 제8전투비행단 103전투비행대대장 조상환 중령(42, 공사 43기)은 “이번 임무를 성공적으로 수행해 국산 FA-50의 우수한 전투능력을 재확인했고, FA-50을 세계 전투기 시장에 더 자신 있게 내놓을 수 있으리라는 확신이 들었다”며 “세계 최초 FA-50 운용 대대라는 자부심으로 대한민국 영공방위에 최선을 다하겠다”고 강조했다.
공군은 오는 10월 말 제8전투비행단에서 ‘국산 전투기 FA-50 전력화 행사’를 가질 예정이며, 노후화된 F-5E/F 전투기를 FA-50으로 대체할 계획이다.
FA-50은 초음속 고등훈련기인 T-50을 기반으로 개발된 전투기다. 마하 1.5의 속도로 비행이 가능한 FA-50은 공대공/공대지 미사일과 폭탄, 기관포, 합동정밀직격탄(JDAM)과 지능형확산탄(SFW)과 같은 무기들을 최대 4.5t까지 탑재할 수 있다.
)
1
댓글 [55]
제가 알기로 우리 헬기 탑재 대전차미사일의 사거리는 12km인데
실제로 영국의 브림스톤이 헬기에서 발사하면 사거리가 12km이고 토네이도공격기에서 발사하면 22km쯤입니다.
그래서 우리 헬기탑재대전차 미사일을 fa-50에 달면 사거리가 20km가 넘을것이고 충분히 메버릭을 대체할수 있죠.
더욱더 무게는 훨씬 가벼워서 더 많은 수량을 탑재할수 있고 f&f 능력이 있어서 동시 다목표 공격능력도 구현할수 있다는 장점이 있죠.
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
왜냐하면 이런건 정밀 핀포인트 무기지 광역재압무기가 아니기 때문입니다.
특정 건물의 특정 방 하나
그리고 특정 차량 하나가 목표가 되는것이 99%이고 이런건 메버릭도 가능하지만 브림스톤도 가능합니다.
실제로 미국도 메버릭과 헬파이어를 jagm이라는 브림스톤과 비슷한 미사일로 공동 대체 하려 했습다.
다만 가격이 너무 비싸서 취소되었지만요.
한마디로 메버릭이 위력이 강하니 브림스톤으로 메버릭을 대신하지 못한다는건 잘못된 생각이죠.
영국이나 미국같은 나라들은 이미 충분히 대체 할수 있다고 생각하고 있으니 말이죠.
headache | 2014-10-09 | 추천 0
파괴력 차이죠. 사거리가 비슷하다고 대체한다는것은 상상하기 힘들지요.
해당 미션이 기갑부대 공격이라는 제한에서 브림스톤류를 장착하려는 의도가 아닌이상에...
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
원래 해상 표적의 격파에다간 레이다 유도식으로서 사용해야 합니다,,한데 레이다 유도식이 가격에서 고가이고 전파 재밍에다 약하고 하는 단점이 있죠
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
다수표적에다 동시 발사는 공격헬기에 필요한 기능이고 토네이도가 브림스톤을 이러한 식 운용 안해도 되요
그리고 토네이도가 단거리 공대지 무기운용 이면 가장 중요한 요건이게 저가격 입니다,,즉 유도형을 저가형을 만들어서 토네이도가 운용을 해야 하는검니다
일등병 | 2014-10-09 | 추천 0
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
실제로 업체에서 재안한 모델중에는 fa-50용의 경량형 타케팅포드도 있습니다.
일등병 | 2014-10-09 | 추천 0
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
이러자면 운용모기가 제법 가격이 올라감니다
MMW 유도식 미사일이 이분야 에서 최적인지라 나중이라도 시커 개량 버전이 나와야 하죠
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
괜히 비싼돈 들여서 동시 다목표 공격을 개발하는게 아닙니다.
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 1
결론은 적에게 접근해야 해서 위험에 노출되게 되죠.
그런데 원래 브림스톤이 구현하려는건 동시 다목표 공격능력입니다.
한지점에 공격할 목표가 여러개인 경우
메버릭은 여러번 적에게 접근해야 합니다.
이런 반복적인 접근은 적이 예상하고 요격을 할 기회를 재공하죠.
그러나 브림스톤같이 동시 다목표 공격이 가능하면 단한번만 기습적으로 적에게 접근해서 동시 다목표 공격을 하고 물러나면 됩니다.
솔찍히 생존성이 하늘과 땅차이죠.
Mojave | 2014-10-09 | 추천 0
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
아파치 헬기는 저고도로 적 대공무기 사거리에서 운용이므로 브림스톤이나 트라이갓 같은 발사후 망각기능의 우수한 공대지 미사일을 다는게 정상적 사용인 검니다
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
그러나 이 미사일은 현궁과 비교대상은 아닙니다.
기술적 격차가 크죠.
우선 미사일 시커가 복합시커입니다.
한마디로 열영상 말고도 다른 시커가 같이 달리는 미사일입니다.
그리고 이 미사일의 개발의 핵심은 데이터링크의 개발입니다.
현궁처럼 기본적인 항법장치조차 없는 미사일과는 차원이 다른 고도의 데이터링크를 가지고 네트워크 기반전도 가능한 미사일입니다.
그러니 개발이 어려운거죠.
솔찍히 현궁과는 비교도 않되는 높은 기술수준이 필요한 미사일입니다.
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
무인기라면 모를까요.
전투기가 그 무장을 상요하기에는 너무 위험에 노출되게 됩니다.
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
헬기 발사 미사일은 이 정도 성능이 안나오면 현시대엔 곤란하고..레이저 유도의 헬파이어는 이제 버려야죠
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
링스와 일부 블랙호크입니다.^^
택티컬파우치 | 2014-10-09 | 추천 0
GBU-44 같이 비교적염가라는(맞죠?) 무기가 달 렸음 하는 바람도 있습니다
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
왜냐하면 미사일의 시커는 냉각시커라 이 미사일의 시커를 냉각에 들어갔는데
미사일을 발사 하지 않게 되면 어찌 되나요^^
그 미사일은 나중에는 사용못하게 됩니다.
실제로 미사일자채 시커로 조준하는 대전차 미사일이 있긴 하죠.
그런데 그런 미사일들은 다 비냉각방식의 사거리 1km전후의 미사일이라는것^^
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
이는 대전차 미사일도 같은 이유로서 조준용 열영상 장치 없이라도 전차 상대로 사격은 하기는 합니다
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
코브라는 불가능합니다.
코브라 시나이트 탑재기에는은1세대 열영상이 있지만 이정도 해상도로는 택도 없습니다
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
FLIR이 없다면 못하는데..설사 안달리고한 기체라도 이 FLIR 정도 장착은 저렴한 예산이 들어감니다
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
내년부터 본격 개발에 들어갑니다.
그리고 미사일이라는건 수명이 있는겁니다.
천년만년 사용할수 있는게 아닙니다.
이슈타르 | 2014-10-09 | 추천 0
아마도 국산 공대지 미사일 개발이 예정 되어서 그렇게 간것 같더군요
CHAOS | 2014-10-09 | 추천 0
벙커타격 등의 지상지원용으로 아직은 쓸만하니 퇴역할 일은 없을겁니다.
재고탄 내다 버릴 수는 없는 일 아닙니까?
까치살모 | 2014-10-09 | 추천 0
아무데나 달수 있는 미사일이 아니에요.^^