스트라이커가 이라크에 배치되었을때 우리는 K21보병전투차량을 선보여 당시 유행에 따르지 못했다며 돈만드는 궤도차량을 개발하고 배치하는 헛수고를 했다고 국내는 물론 특히 일본측 네티즌의 비방이 많았습니다만 막상 현장에서 스트라이커가 알라요술봉에 제물이 되어가자 미국본토에서 급히 M2브래들리가 공수되는 현황을 보고 여론이 돌아선바 있습니다. 해서 현재의 차륜장갑차량의 미래는 지극히 '불투명'합니다. 그런 상황에서 일본자위대의 해당모델은....쩝...실전결과를 무시한 탁상행정이 아닌가 의심됩니다.
영환도사|
2014-10-08 |추천0
저각형이라서 방어력은 형편 없어보이네..
대전차포 한방이면 완파 당하겠군.. ㅎㅎㅎ
STG44|
2014-10-08 |추천1
일본은 섬나라고 자위대라는 개념이 타국의 침략이 아닌 본토방위의 성격이 더크다는걸 생각하면 전쟁이 난다면 역시 방어전이겠죠..
어찌 보면 일본의 육상자위대가 투입된다는걸 상정하는거 자체가 일본에게는 불리하다고 봐야 되지 않을까 합니다.
그 강력한 해상전력과 공중전력이 상당히 타격을 받았고 이러한 전력들이 힘을 쓰지 못해서 적이 상륙한다는 뜻이니 말이죠.
일본의 입장에서는 국토자체가 남북으로 길게 뻗어있다는점에서 끝과 끝에서
지역을 이동할때 차륜형 기갑전력만큼 유용한건 또없다고 봅니다.
비교적 전투중량이 궤도에 비해 낮은편이지만 신속한 지역투입에 적의 상륙을
저지하는것에 큰의의가 있다고 생각되네요.
Alchemist|
2014-10-08 |추천0
돈드라님...
오각너트 관련 이야기 함 해주시길 부탁 드립니다.
처음 듣는 이야기라 재미있을 것 같습니다.
돈드라|
2014-10-07 |추천0
2차대전 오각너트의 혼을 이어받아야 할텐데요....
efking|
2014-10-07 |추천0
저가는 무슨... 보나마나 더럽게 비쌀거 뻔할텐데...
참 일본이란게.. 기술도 있고 노하우도 있고 돈도 있는데...
왜 무기만 만들면 그리 가격이 비싸게 만드는지...
그렇다고 돈 값어치만큼 월등한 성능의 무기냐? 하면 그것도 아니고...
wj|
2014-10-07 |추천0
원래 공용 장비라는게 보통 돈이 더 들어가는데...... 오히려 다로 만든것 보다 비싼 경우가 많았죠
유랑자|
2014-10-07 |추천0
일본의 저가는 K21가격에 K200성능???
바람돌쇠|
2014-10-07 |추천0
마누라는육군대위//저 정도 경사각이면 위에서 쏘지 않으면 좋은 각도가 나오지 않으니 오히려 방어력이 좋은 것 아닌가요?
마누라는육군대위|
2014-10-07 |추천0
장갑차 전면이 방어에 취약할 듯 생각이 듭니다
전면의 경사로 되어있어 RPG의 표적 면적이 상당히 넓습니다
그렇다고 장갑이 두껍지는 않을 듯한데
면적이 넓어 피격시 상당한 피해를 입을 듯 생각이 듭니다
펜리스펜릴|
2014-10-07 |추천1
심지어 스트라이커 제작사는 스트라이트차량을 '궤도차량'화 한 시험버전을 방산전시회에 등장시킨게 최근 흐름입니다.
펜리스펜릴|
2014-10-07 |추천3
스트라이커가 이라크에 배치되었을때 우리는 K21보병전투차량을 선보여 당시 유행에 따르지 못했다며 돈만드는 궤도차량을 개발하고 배치하는 헛수고를 했다고 국내는 물론 특히 일본측 네티즌의 비방이 많았습니다만 막상 현장에서 스트라이커가 알라요술봉에 제물이 되어가자 미국본토에서 급히 M2브래들리가 공수되는 현황을 보고 여론이 돌아선바 있습니다. 해서 현재의 차륜장갑차량의 미래는 지극히 '불투명'합니다. 그런 상황에서 일본자위대의 해당모델은....쩝...실전결과를 무시한 탁상행정이 아닌가 의심됩니다.
펜리스펜릴|
2014-10-07 |추천0
carius 님 저건 예상도일뿐 입니다. 저런 목업으로 완성품을 결론지을수없죠. 우선 저렇게 닭장차로 만드는 사례가 없는건 아닙니다만, '중량'이 문제가 됩니다. 스트라이커만 하더라도 단순한 철망에서 좀더 발전된 방호시스템으로 가자 하중문제로 기동성을 잃었습니다. 유럽제 차륜장갑차들도 거의 대부분 마찬가지라 역으로 궤도차량인 브래들리가 각광을 받았죠. 이런 궤도차량엔 얼마든지 반응장갑외 방호장비를 장착할수있었으니....위 목업은 그런 실제 전장의 데이터도 반영못한 탁상공론에 불과합니다.
)
1
댓글 [14]
영환도사 | 2014-10-08 | 추천 0
대전차포 한방이면 완파 당하겠군.. ㅎㅎㅎ
STG44 | 2014-10-08 | 추천 1
어찌 보면 일본의 육상자위대가 투입된다는걸 상정하는거 자체가 일본에게는 불리하다고 봐야 되지 않을까 합니다.
그 강력한 해상전력과 공중전력이 상당히 타격을 받았고 이러한 전력들이 힘을 쓰지 못해서 적이 상륙한다는 뜻이니 말이죠.
일본의 입장에서는 국토자체가 남북으로 길게 뻗어있다는점에서 끝과 끝에서
지역을 이동할때 차륜형 기갑전력만큼 유용한건 또없다고 봅니다.
비교적 전투중량이 궤도에 비해 낮은편이지만 신속한 지역투입에 적의 상륙을
저지하는것에 큰의의가 있다고 생각되네요.
Alchemist | 2014-10-08 | 추천 0
오각너트 관련 이야기 함 해주시길 부탁 드립니다.
처음 듣는 이야기라 재미있을 것 같습니다.
돈드라 | 2014-10-07 | 추천 0
efking | 2014-10-07 | 추천 0
참 일본이란게.. 기술도 있고 노하우도 있고 돈도 있는데...
왜 무기만 만들면 그리 가격이 비싸게 만드는지...
그렇다고 돈 값어치만큼 월등한 성능의 무기냐? 하면 그것도 아니고...
wj | 2014-10-07 | 추천 0
유랑자 | 2014-10-07 | 추천 0
바람돌쇠 | 2014-10-07 | 추천 0
마누라는육군대위 | 2014-10-07 | 추천 0
전면의 경사로 되어있어 RPG의 표적 면적이 상당히 넓습니다
그렇다고 장갑이 두껍지는 않을 듯한데
면적이 넓어 피격시 상당한 피해를 입을 듯 생각이 듭니다
펜리스펜릴 | 2014-10-07 | 추천 1
펜리스펜릴 | 2014-10-07 | 추천 3
펜리스펜릴 | 2014-10-07 | 추천 0
carius | 2014-10-07 | 추천 0
방호에 신경쓴듯한데요
펜리스펜릴 | 2014-10-07 | 추천 0