유로파이터 kill mark...F-22, 3대 격추마크 추가
SW | 2014-10-04 12:47:25
조회 14804 | 추천 1 | 다운로드 0
지난 2012년 Red Flag Alaska 훈련시 독일군 유로파이터와의 모의 공중전에서 격추된 이후, 표기가 된
모양 입니다.
SW | 2014-10-04 12:47:25
조회 14804 | 추천 1 | 다운로드 0
지난 2012년 Red Flag Alaska 훈련시 독일군 유로파이터와의 모의 공중전에서 격추된 이후, 표기가 된
모양 입니다.
)
)
1
댓글 [25]
바람의 향기 | 2016-02-07 | 추천 0
대단하넹
기동성은 인정 ...
상대방 전투기에서 f22전투기에서 레이다를 켜는 순간,
유러 파이터가 인지를 할수 있습니다.
리엔하트 | 2014-10-08 | 추천 0
그 좋은 전투기를 못 버려서 안달이니. ㅋㅋㅋ
용사슴 | 2014-10-05 | 추천 1
세부사항이 어떻게 적용되었는지 알지모르니, 단순하게 그렇게 기종이 구성되었다라는 정보만으로는
왜 그렇게 되었냐를 상세하게 설명해주는 것은 아니라, 이해가 가지는않네요,
SW | 2014-10-05 | 추천 0
훈련시는 Typhoon IRST에 50km 전방에서 걸려서 ...
SW | 2014-10-05 | 추천 0
도둑잡기 | 2014-10-05 | 추천 0
ROK-Ranger- | 2014-10-05 | 추천 1
그나마 격추된 블루포스2기도 F-15였었고 레드포스는 조기경보기 지원까지 받고있었는데 말이죠 ㅎㅎ
EADS 소속 소설가 용벽돌님과 지유아비님 ㅋㅋ
용사슴 | 2014-10-05 | 추천 1
엔진차이도 날텐데, 기동력이 더 좋았다니 새롭네요,
스텔스기가 유리하기는 하지만, 무적이라고까지는 보기가 어려운게,
다대다전에서 상호거리를 두고 스텔스기가 유리하게 BVR우위를 잡고 적기를 격추하다가,
시간이 흘러 상호 거리가 줄면서 근접해버리면,
전술상 스텔스기는 직접 WVR사거리내로 들어서기전에, 거리유지를 위해서 그 지역을 벗어나야할텐데,
(애초에, BVR단계에서 확실한 승리가 예상되지않는한, 애초에 스텔스전투기는 회피가능한 거리자체를 충분히 두면서
선공의 기회를 노리겠죠,)
거리가 가까워짐에 따라 방향을 전환하여 회피해야하므로,
다각도에서 골고루 난반사를 억제한 스텔스능력이 안정적으로 발휘되어야하고,
지역을 빠르게 벗어나기위해, 순간 기체최고수준의 가속을 해야하는 상황에서, 후방 열관리도 중요할거란 말이죠,
그시점부터의 스텔스기의 생존성과 공격능력의 차이에 있어서,
스텔스의 다각도로 균형잡힌 완성도라든가, 내부무장능력과 기동성역시 중요해질거라는거죠,
따라서, WVR로 가기전에 BVR에서 거의 전투를 마무리 지을수 있는 수준이 되어야
스텔스기의 교전시도가 성립이 될거라는거죠,
BVR에서 WVR로 들어서기전에 얼마나
스텔스전투기가 비스텔스전투기를 제압해버릴수 있느냐에 따라 달려있는것인데,
렙터 30대와 F-15 60대가 교전을 한다고 가정했을때, 상호근거리미슬공격이 가능한 WVR거리에 진입하기전에,
렙터가 상당수(30대 이상) F-15를 격추시키지못하고, WVR교전 1:1조건이 성립하게되었을때,
서로 탐지가 되는상황에서도 회피기동과 순간속도, 무장량면에서
렙터가 무조건 유리하다고 봐야하는것인지는 불명확하다고 봅니다.
만약에 서로 고성능의 공중경보기 5기씩 운용이 가능해서,
랩터측은 F-15 30기의 위치를 확보하고, 15측은 랩터 5기정도의 위치를 미리 확인할수 있다고 했을때,
단순 탐지가 아니라, 상호 BVR공중공격이 가능한 거리까지 진입하려는것을 꺼리는쪽은 단순히 F-15쪽일것이다라고만
할수도 없다고 봅니다. 미슬종류에 따라서, 회피기동과 기만전술로 커버가능한 종류가 있을수도 있고,
무장량이 높은 비스텔스기측은 그런점에서, 일부라도 상대측탐지가 가능할경우, 1차적으로 답답함을 벗어나,
다양한 전술을 준비할수가 있게되겠죠.
그런상태로,
전투기들이 대치중으로, 서로를 바라보는상황에서 길지않은, 언젠가는 거리가 가까워질수밖에 없는것이고,
결국, 아쉬운쪽이 발을 미리 돌려야하기 마련인데, 제가보기에는, 최대한 탐지가 되지않는상태에서 먼저공격을
해야하는 렙터쪽이 발을먼저빼서, 다시, 피탐이 되지 않는상태에서, 먼저 선공할 기회를 노려보게되지않을까
생각이 듭니다. 현실적으로 다수의 전투기를 운용하는데, 앞으로의 전장에서 무인경보기의 지원을 받지않는것은
상상하기가 힘들다고 봐요, 물론 수적으로 비슷하다면, 똑같이 무인기를 운용하더라도, 훨씬먼저 발견할수 있는
스텔스전투기측이 유리하기는 하지만, 비스텔스기측 역시, 기동성과 무인경보기운용으로, 애초에 상당한 확률의
다수 WVR진입이 어려운 상황에서는, 무턱대고, 적의 스텔스존에 먼저 들어가려하지않을겁니다.
즉, 스텔스전투기가 먼저 진입해야하는 상황이라면, 숫자적인 불균형도 해소가 되어야하는데,
분명 스텔스기체를 얻어내는 총운용비용이 비스텔스기체보다 더 클수밖에는 없다는거죠,
따라서, 적진을 공격을 위해서는, 수비할때보다도 더 많은 수의 스텔스기체가 확보되어야 할겁니다.
그런데 만약, F-15 한기 선발, 그뒤에 2기 선발, 그뒤에 또 양쪽으로 넓게 퍼져서 3기 선발,,
이런식으로 거리를 두면서, 상대스텔스측의 선공을 유도하여, 미슬이 날아오는 방향을 계산하는등,
공격시작예측지점확보에 총력을 기울여, 예측지점에 동일하게 열추적미슬을 발사하거나,
(총알받이 비스텔스 기체들은 적기공격위치를 대략확인해주는 것으로 임무를 다하고 조종사는 사출기로 피신해야죠)
해당지역으로 빠르게 다른 2~3 비스텔스기를 먼저보내서, 다시 상대측 2~3 스텔스기의 선공을 유도하고,
대략적 공격위치를 후방에 데이터링크해주고,
또 그다음 비스텔스 3~4대가 두번째 스텔스의심 지역으로 빠르게 침투하는 연쇄적인 방식으로,
다수가 확보된 비스텔스기도, 기동성과 레이더성능, 경보기 지원수준에 따라서는,
스텔스기 상대로 답이 없는것만은 아니라고 생각을 합니다.
물론, WVR로 들어서기도 전에, 먼저발견해서 먼저 격추할수 있는 상황을 만들어버리면,
스텔스기측이 압도적인 우위를 보이겠지만, 수적으로 애매한 수준이라면, 스텔스기가 다양한 상황에서
비스텔스기를 대부분 압도할수 있다라고 가정할수만은 없다는거죠,
따라서, 스텔스기일지라도, 분명 무인경보기와 같은 보조적인 탐지지원과, 충분한 기체대수가 확보되어야,
확실하게, BVR상황에서 비대칭우위를 가질수가 있는것인데,,
비스텔스기쪽에서도 대놓고 생으로 들이밀기보다는, 역시, 무인경보기를 앞세우고,
소수의 선두그룹을 여러편대를 나누어놓고, 선두그룹이 피격을 당하더라도, 소수만 당하게하고, 적기의 위치를
대략적으로 알아낼수 있게하여, 해당위치로 다수의 무인경보기를 선진입할수 있는 전략을 세우게 되면,
상대적으로 스텔스열세를 극복하고, 얼마나 많은 기체를 WVR모드로 진입시킬수 있느냐에 따라 달려있는것이 아닐까
생각해봅니다. 다른 지원들이 없고, 상호 전투기숫자도 동일하다면,
그리고, 비스텔스측에서, 고기동, 고성능레이더 탑재한 전투기 다량의 확보가 어려울수록,
당연히, 스텔스기측이 유리하다고 봐야겠죠, 스텔스기 1대로 F-15급 10대를 이긴다는것은,,너무 스텔스기가
유리한 상황만 가정해서 적용한 시뮬레이션이 아닌가 싶네요, 조금 오바라고 봅니다.
animals | 2014-10-05 | 추천 0
도둑잡기 | 2014-10-05 | 추천 0
efking | 2014-10-05 | 추천 0
더 강력하고 최첨단의 신기술로 뭉쳐진 괴물을 비밀리에 만들고 있을거란 말임니다.
지금까지 그래왔듯이 미국은 차기 비밀 병기가 나오기 전까지는 그 병기의 비밀을 유지하고 있다가
차기 병기가 나오게되면 그때서야 그 병기를 세상에 내놓는다는 것인데...
이런 전통으로 볼 때, 미국은 아마 랩터를 공개한 이상, 랩터보다 더한 괴물을 이미 만들었거나
만들고 있다고봐도 무리는 아닐겁니다.
efking | 2014-10-05 | 추천 0
있는 반면, 적은 랩터의 사정권 안에 들어왔음에도 불구하고 랩터를 거의 잡아내지 못하니
일방적인 학살까진 아니더라도, 분명 유리한 조건과 상황속에서 전투를 한다는 것은 사실입니다.
적은 날 못보는데 난 적을 본다... 랩터의 적은 날으는 관이다...이말이 현실로 되는건
어쩌면 당연한 것 아닐까 싶습니다.
efking | 2014-10-05 | 추천 0
또한 180여대 양산 이후 더이상 뽑지않은 것은 구소련의 붕괴로 더이상의 큰 적이 존재하지 않음은 물론
그 비싼 양산 가격과 유지비를 들여 지금의 180여대로도 충분한 것을 더 뽑을 이유가 없어졌기 때문입니다.
이와같은 사례는 해군에도 있죠. 씨울프급 잠수함이 대표적이죠.
너무 고사양에, 건조비와 유지비가 더럽게 비싼 씨울프를 구소련이 붕괴된 이상 더 뽑을 이유가 없어져
그보다 저렴한 버지니아급을 개발해낸 것이죠.
Death star | 2014-10-05 | 추천 0
젊은 친구들은 f22몇대 있으면 지구상에 대적할수있는공군력이 없다고들 하긴하는데.. 예전에 f15대 f22모의시뮬에서 100몇대1인가 그것때문에 그런 결론인것인지.
내가 알기로는 각종 지원기들이 있어야만 제성능이 나오는걸로 아는데. 헐리우드에서는 f35도 잘만 날아다니면서 실전을 치루고 있습니다만.
전 그무적의 성능에 좀 회의적이긴합니다. 저도 초기에는 오~f22 하던 시절도 있었습니다만.f15후속기종인걸로 아는데 그렇게 막강한 기체를 그 누구도 대적할수없는 기체를 그렇게 빨리 단종시킨 이유도 좀 애매하고 (단지 유지비문제라면 1개의 항모전단 유지비용과는 비교되지않을것이고..그정도 성능이면 전단과도 비견되는것일텐데) 그정도의 괴성능이라면 한국도 f22몇대만 가지고 있으면 중국과 러시아를 상대할수 있을지도 모르겠군요.
영화에서처럼 현실에서도 그렇게 무적이니 일본이 미국다음으로 중국과 라시아를 제압하려고 f22를 100몇대였던가요? 아무튼 그렇게 원했을지도 모르겠군요. (제생각에서는 중러 견제용일것같지만.)
뎃글에서 저만 느끼는 것인지는 모르나 f35와 단종된f22 이외의 기체는 날으는 관이라는 생각이들게만드는군요. "무적의 기체"라.. 단어에서 무언가 묘한 카리스마가 느껴지는군요. 아무튼 모르긴몰라도 f22보다 f15개량기체들이 더 오래 날아다닐것 같습니다. 지금 상황은.
그리고 저 모의전의 킬마크 상대방의 의중에 관계없이 각나라가 마음대로 알아서 달수도 있는건지도 궁금하군요. 결과가 일부 언론에서도 공개도 할것이고 그럼 마음대로 마크를 넣었다면 동맹국가간에 모의전이라도 좀 껄끄러울것 같은데.
아라사 | 2014-10-05 | 추천 1
프리덤 X | 2014-10-04 | 추천 0
이것도 실적이라고..ㅋㅋ
해외전개할때도 비콘다는데..ㅋㅋ
주인님 | 2014-10-04 | 추천 0
Lord of Admiral | 2014-10-04 | 추천 5
시원하게 웃고갑니다.
ROK-Ranger- | 2014-10-04 | 추천 7
지유아비 | 2014-10-04 | 추천 0
BVR에선 렙22가 우세했던듯(애매한 소리만 나옴).
지유아비 | 2014-10-04 | 추천 1
유현영 | 2014-10-04 | 추천 0
까치살모 | 2014-10-04 | 추천 2
유파가 f-22를 격추할수 있어던건 레이더 비콘때문입니다.
f-22는 필요에 따라서 레이더에 일부러 걸리게 하는 비콘을 달고 다니는데요.
지금까지 f-22는 동맹국들과의 훈련때 비콘을 달지않고 훈련한적은 단 한번도 없습니다.
SW | 2014-10-04 | 추천 0
유현영 | 2014-10-04 | 추천 0