한국공군 주력 F-15K는 왜 ‘계륵’이 됐나

댓글 [35]

흑표 전차 | 2014-09-25 | 추천 9

경향 기레기는 F-15K의 역도 모르는가 봅니다. 전천후 쌍발 전폭기인데 말입니다.
moresaza | 2014-09-26 | 추천 0

요즘 중고등학교 사회교과서조차 다양한 노선을 가진 출판사들이 발행하는 검인증교과서로 발행됩니다. 그만큼 다양한 생각들과 다양한 노선들이 인문사회과학 뿐만 아니라 교과 전반에 등장합니다. 그런 다양한 배경에서 배운 학생들, 즉 좌와 우의 생각을 가진 다양한 생각을 가진 자원들이 군에 입대하는데 한쪽 이야기는 아예 들으려조차 하지 않고, 적대시한다면 어떻게 좋은 장교가 될 수 있죠? 벌써부터 그런 놈들은 장교의 권위로 눌러버려야지...이런 생각을 하는건가요? 10-30대 세대는 각종 여론조사의 오차를 감안해도 소위 '좌'의 생각을 가진 사람들이 많은데...
MOAB | 2014-09-26 | 추천 0

기자가 너무 무식한데요. F-15K가 F-35와 KF-16의 샌드위치라니...경향 저것들은 기자를 어떻게 뽑는거야? 저런 무식한 넘도 기자라고
rotoRi | 2014-09-26 | 추천 1

신났네 신났어~ 물고 뜯고 맛보고 즐기고~ 날마다 개솔 해대는 좃중동엔 눈감고 귀막고?? 인간어뢰 주장했던 분이 누구셨더라??ㅋ
마상편곤 | 2014-09-26 | 추천 0

PC방 전원 차단 실험 이래 최고의 병맛을 시전하는 기자로군요.
굼벵이88 | 2014-09-26 | 추천 0

기술이 눈부시게 발전해서 그런 겁니다. ㅠㅠ 사람도 10년만 지나면 기술이 낡아서 회사에서 밀려나죠. 세상 넘 빨리 변합니다.
mactruck | 2014-09-26 | 추천 0

vector4님 기자가 밀리 문외한이냐 아니냐는 떠나서 애초 체급이 다른걸 비교랍시고 해대니 웃기는 겁니다.

공중급유기없이 타격할수있는 기체를 공중급유를 "해야" 타격할수있는 기체와 동일선상에 놓고 전자를 쓸모없네? 하고 단정짓는 것이 논리적으로 얼마나 멍청한 짓인지 알아채지 못하시나요
gslky | 2014-09-26 | 추천 0

무기하고 상관없는 이야기이지만 하도 특이해서 이야기하는데 고수중에 고수이며 여기 밀매님중에 최고수인 까치살모님이 비행기에 대해서는(물론 레이더나 미사일은 많이 이야기하셨지만.....) 지금까지 한번도 발제및 댓글다시는 것을 본적이 없었는데 발제하셨네요
vector4 | 2014-09-26 | 추천 3

국가의 군사적 역량에 따라 나올수 있는 기사라고 봅니다. 다만 우리나라에 적용할 만큼의 난해한 문제는 아닐겁니다. 적은 비용으로 효율화 시킬수 있는 방안을 찾아야 한다면 고려는 해볼수 있죠. 기자도 문외한은 아닌듯 합니다. 적용이 좀 무리스럽다는 정도지...
미래의해군제독 | 2014-09-26 | 추천 1

경향신문 ㅋㅋㅋ 그 신문 이름부터 수준이 보이네요.얼마전에 학교에서 교직공무원들이 계시는 교무실을 정리하다 한 선생이 좋은 신문이니까 한번 읽어보라고 해서 어쩌다 저 신문을 읽게 되었는데 정치관련기사보다가 화나서 찢어버린적이 있었죠. 그 후로 선생님들을 볼때 저는 두가지로 나뉘더군요. 이 선생은 ㅈㅂ적인 사람 선생님은 ㅂㅅ적인 분 이렇게요. 선생님들 가르치는거 보면 일주일 안에 정치성향 파악됩니다. 한국사나 사회는 2번만 수업하면 알게 되더군요.
가이바G | 2014-09-26 | 추천 1

성향도 상당히 큰 영향을 끼치는게...
반대편 깔려고 하다보니 판타지 소설로 가는 경우도 허다 하거든요.
천안함때 이지스함 레이다가 왜 잠수함 못찾았냐고 우기던 경우보면 알수 있죠.
패닉 | 2014-09-26 | 추천 0

이건 신문사의 성향 보다도 기자 수준의 문제죠. 쟤들만 그러는게 아니라 영상,신문 매체에 나오는 밀리 관련 기사들 보면 오류 투성이들 넘쳐나죠..
흑표 전차 | 2014-09-25 | 추천 0

가이바G 님// 무기연감은 기본 지식을 쌓게 해주는 데 도움이 되긴 하지요...
가이바G | 2014-09-25 | 추천 0

의외로 밀떡이라고 떠드는 인간들 중에도 f-15급과 f-16급의 차이를 몰라서 같은 선에 놓고 비교해대는 사람들이 있죠...
기자들중에도 기초 지식도 없이 말도 안되는 군사 기사 적어대는 기레기들도 많고...
흑표 전차 | 2014-09-25 | 추천 1

경향이랑 한겨레는 다시 한국군 무기연감부터 정독하고 오시기 바랍니다. 그럼 KF-16이랑 F-15K의 역할을 알 수 있지요!
mactruck | 2014-09-25 | 추천 2

왠만하면 인용한 곳과 한겨례발 밀리 기사는 퍼오지 않았으면 좋겠네요.
의도적인 건지 무식한 건지 의도를 알기 힘든 뻘기사 읽으며 웃느라 주변 의식하는 것도 힘들고요~
므흐흐 | 2014-09-25 | 추천 1

F-36...............아!씨바~할말을 잃었습니다.
한겨레 전차만큼 끔찍하군요!

게다가 F-35까려고 F-16을 쳐올리다니!!!
에리아이 | 2014-09-25 | 추천 0

흑표역시 아직은 미완성에 가깝죠.

많은 부분이 다 적용되었을때 상황이라면 언급하신바가 맞습니다.

하지만 엔진부터가 지금 난리라서 문제일뿐.
흑표 전차 | 2014-09-25 | 추천 0

에리아이님// 제가 진행한 흑표 분석이 틀렸다고 보긴 어렵지만... 확신이 안 섭니다. 그렇기 때문에 토론이 필요한 거겠지요.
에리아이 | 2014-09-25 | 추천 2

틀린건 없습니다.다시 한번 강조하지만 F-15의 성능이 F-16보다 떨어질리는 없죠.

하지만 가격대비 성능비가 떨어질뿐입니다.

신형날탄도 그게 문제일껍니다.
북벌(北伐) | 2014-09-25 | 추천 1

경향신문은 자칭 진보라란 그룹의 언론이잖습니까..
에리아이 | 2014-09-25 | 추천 0

아니 쉬운겁니다.

모든 사람들이 외국제 세단 대형차를 사는건 바람직한가요?

그런데 외국제 대형 세단의 성능 자체가 나쁜가요?
할수있다 | 2014-09-25 | 추천 0

솔직히 밀매도 정확하게 광대한 배경설명하기 힘든데 일반인이야 오죽하겠습니까.

다만 신기술과 전략적 판단 문제로 혼돈스러운 경우도 종종 생겨서리 ROC를 세세하게 밣히고 공부하지 않는한 타인에게 주장하기는 더 요원해 지죠. 그래서 군인들도 박사급이 많아야 한다능....

밀매들도 설왕설래 하면서 토의해도 그게 정답이라고 늘 확신못하는데 말입니다.
산도끼 | 2014-09-25 | 추천 0

경향신문의 X맨이네요.
black jack | 2014-09-25 | 추천 1

본문의 기사를 보니 정식 기자자격이라도 있는 분인지 의심이 가네요
주바리 | 2014-09-25 | 추천 3

티코와 다마스 포터 마이티 스카니아 ...... 다 용도가 다릅니다.
에리아이 | 2014-09-25 | 추천 1

틀린거 없습니다. 그게 사실이니깐요.
다만 추가할것으로

1. 돈만 있으면 해결되는데

2. 돈이 없을뿐이죠.
산도끼 | 2014-09-25 | 추천 0

저한테도 아는 사람이 이 기사가 말이 되는지를 묻길래 대답을 해 줬죠.

모든 무기는 서로 앞서거니 뒤서거니 하며 발전하는게 일반적인거다. 향후 F15K가 AESA 업그레이드하게 되면 F16보다 훨씬 탐지거리가 늘어난다. 1회 출격시 폭장량의 우월성과 특히 대함 미사일을 예로 들어서... 근접교전에서는 F16이 우수하다고 할 수 있으나 근접교전보다는 다량의 공대공으로 무장하고 먼저 제압하는게 중요하다. 200대 가진 일본은 바보냐? 등등...

제 설명 중 틀린 건 뭐고, 추가할 수 있는 건 또 뭘까요?
까치살모 | 2014-09-25 | 추천 0

저는 개인적으로 전에 이 비슷한 기사를 접할때도 F-15의 개량을 위한 명분싸기정도로 해석했습니다.
아시겠지만 솔찍히 도입한지 얼마 않된 기체를 개량하게 생긴것이 우리 처지죠.
그런데 이걸 국민들에게 납득시키려면 명분이 필요한것도 사실이니까요.
에리아이 | 2014-09-25 | 추천 0

F-15K가 무려 F-16보다 성능 나쁜건 절대 아닙니다.

하지만... 예산 없는 사람들에게는 나쁩니다^^:
주바리 | 2014-09-25 | 추천 0

이모티콘은 전부 물음표로 나오네요 ㅈㅅ