댓글 [14]

• 택티컬파우치 | 2014-09-25 | 추천 1

  폭장량 항속거리 거기에 은밀성까지 갖추고 있지만 비싸서 미국밖에 운용을 못할만 하죠

• mactruck | 2014-09-26 | 추천 0

  극초음속 폭격기는 아예 활동무대 자체가 다른 놈일텐데요

  

  

• BLUE WATER DC | 2014-09-26 | 추천 0

  50대 도입해서 해군전함처럼 각기체 고유의 이름(각 주명)을 부여할려고 추진함.최종21개 주에서 끝났죠.

  

  

• 조종수 | 2014-09-25 | 추천 0

  외계인 고문에 큰소득...

  

  

• 하얀눈썹 | 2014-09-25 | 추천 0

  앗! 세인트루이스다~!!

  

  

• 훈스 | 2014-09-25 | 추천 0

  미국이 형상에서 극 초음속으로 바꾼 배경을 염두에 두어야 한다고 봅니다.
  
  형상 및 소재에 의한 스텔스 폭격기의 미래는 없다고 보는것이죠.

  

  

• 훈스 | 2014-09-25 | 추천 1

  리모님 같은 형상의 무인기가 널렸습니다.
  
  형상은 이제 평준화 되었다고 보아야 하겠죠. b-2가 만들어질 시점의 신세계였고,
  현재는 저 형상이 평준화 되어 있다고 보아야 합니다.
  
  무인정찰기/무인폭격기를 목적이라고 한다면 말입니다.

  

  

• 리모 | 2014-09-25 | 추천 0

  전에 중국한테 B-2 기술 해킹 당했다고 하던데 중국판 B-2가 나오지 않을까요?
  돈이라면 넘쳐나는 중국이라..

  

  

• 706sfc | 2014-09-25 | 추천 1

  비싼 정도가 아니라 미친거죠....
  90년대 도입단가가 21억달러였는데 당시 1200원까지 하던때니까 거의 2조5천억원.
  비행기 한대값이 보통국가가 차기전투기사업하는정도 가격이었습니다
  그런데 그 21억 달러도 많이 내려서 언급한 내용이라는거죠 실질 가격은 더 비싸구요...

  

  

• 훈스 | 2014-09-25 | 추천 0

  미국도 비싸서 개전이후 방공망 제압후 52한테 넘겼죠.
  
  결론은 기름값이 아닌 페인트값일겁니다...

  

  

• efking | 2014-09-25 | 추천 0

  이지스함보다도 훨씬 많이 드는 걸로 알고있는데 말이죠...아닌가요?

  

  

• vector4 | 2014-09-25 | 추천 0

  원래 비싼 폭격기인데 냉전종식으로 수량이 감소하면서 더 비싸진거죠. 스컹크웍스의 설계안을 채택했더라면 100대이상 날아다니고있을듯... (하긴 뭐... 스컹크웍스가 되었더라도 수량은 줄어들었겠지만 상대적으로 워낙 싸게 만든 기체라...) 그리고 유지비용이 정신나간수준이죠. 이지스함이 날아다니는 수준이니...

  

  

• 후뚤후뚤 | 2014-09-25 | 추천 0

  독일이 망하지 않았다면 미국에서 b-2는 나오지 않았겠죠

  

  

• 화력터널 | 2014-09-25 | 추천 0

  가격이 비싸진 이유는 원래 이거 100대 넘게 뽑을 예정이었으나 21대를 끝으로 생산종료라서 그렇습니다.

  

  

• 택티컬파우치 | 2014-09-25 | 추천 1

  폭장량 항속거리 거기에 은밀성까지 갖추고 있지만 비싸서 미국밖에 운용을 못할만 하죠