댓글 [4]

• 신목정 | 2014-09-24 | 추천 2

  엄밀히 말하면 MD도 아니죠...
  지난 애기지만 타우러스가 한국에 도입이 확정된 마당에 큰 의미가 없지만
  장거리 공대지 순항미슬의 도입을 방해한 하나의 일설은 일본이라는 애기가 유력하죠..
  미사일사거리문제나 장거리순항미슬문제에 태클을 건 국가가 일본이라는 애기는 하나의 정설이죠..
  그리고 MD편입문제는 재즘이 아니라도 미국이 한국을 압박할 수단이 많죠..
  뭐..미국이 한국과의 관계에서 폴란드처럼 주고받고식의 관행보다는 일방적인 관계가 주였기에 굳이 재즘 가지고 저울질하지는 않겠죠..

• 훈스 | 2014-09-24 | 추천 0

  폴란드 방위력 개선으로 미국이 달러를 쏟아 붇는 이유는 MD댓가라 말할수 있는데 말입니다.
  
  폴란드가 러시아의 코앞이거나 말거나, 미국이 MD가 아니라면 NATO의 돈으로 활용했을겁니다.
  
  미국돈으로 미국무기를 활용하여 군 현대화를 시켜주는것이죠.
  
  폴란드가 폴란드 돈으로 군 현대화 시켰다면 거덜날겁니다. 이스라엘처럼 군사원조란 명목으로 달러를 지원하고 그돈으로 다시 미국 무기구매하는것 뿐이죠.

  

  

• 신목정 | 2014-09-24 | 추천 2

  엄밀히 말하면 MD도 아니죠...
  지난 애기지만 타우러스가 한국에 도입이 확정된 마당에 큰 의미가 없지만
  장거리 공대지 순항미슬의 도입을 방해한 하나의 일설은 일본이라는 애기가 유력하죠..
  미사일사거리문제나 장거리순항미슬문제에 태클을 건 국가가 일본이라는 애기는 하나의 정설이죠..
  그리고 MD편입문제는 재즘이 아니라도 미국이 한국을 압박할 수단이 많죠..
  뭐..미국이 한국과의 관계에서 폴란드처럼 주고받고식의 관행보다는 일방적인 관계가 주였기에 굳이 재즘 가지고 저울질하지는 않겠죠..

  

  

• 훈스 | 2014-09-23 | 추천 1

  MD,MD 나토라서가 아니라.

  

  

• 별늑대 | 2014-09-23 | 추천 0

  폴란드도 NATO라서 그런지 몰라도 우리보다 대우가 낫군요. -.-;;;