댓글 [25]

• vector4 | 2014-09-23 | 추천 3

  우리는 c-17a 가야합니다. 비슷한돈 들여서 사는건데 전략수송기와 전술수송기를 혼동하면 안되죠... 어차피 필리핀은 사지 않을겁니다. 비슷한 수송능력인데 허큘리즈밖에 답이 없을겁니다....

• 날아라 하얀늑대 | 2014-09-24 | 추천 0

  706sfc님이 모르고 일부러 그렇게 쓰셨다는 생각은 아닙니다. 다만 요즘은 전략/전술이 따로 되어 있다해도 사용하는 장비까지 구분해서 사용하지 않는 방향으로 흘러가는 것 같습니다. 그것을 참고해 주시면 고맙겠다는 것이죠^^

  

  

• 706sfc | 2014-09-24 | 추천 0

  날아라 하얀늑대님// 간단히 말해서 전략은 목적이나 목표이고 전술은 그 목적을 이루기 위한 방법 입니다
  님이 말씀하신 적의 허를 찌르는건 전술입니다 허를 찌르는게 목적이 아니라 그렇게 해서 적을 무너트리는게 목적이겟죠

  

  

• 날아라 하얀늑대 | 2014-09-24 | 추천 0

  적이 아닌 자연재해나 전염병등으로 인해 자국민을 신속히, 대량으로 옮길시에는 민간항공기를 대체할 수 있겠지만 대치중인 상황이나 내전등으로 인해 민간항공기에 접근이 어려운 곳에는 수송기가 사용되는 것이 당연시 되고 대량으로 단시간에 작전을 요구하는 것이 일반 수송기로는 많이 다르기 때문에 전략수송기를 도입하는 이유중에 하나라고 생각합니다.

  

  

• 날아라 하얀늑대 | 2014-09-24 | 추천 0

  전략수송기 개념 맞습니다. 전략이라는 말이 무슨 거창한 말로 생각하시는 분들이 있는 것 같은데 상대방의 생각에 허를 찔러서 아무런 대응도 못하게 하는 것이 전략에 제일 기본 원칙입니다. 몇달전 반군에게 들러싸일뻔 한 파병부대에게 해당 실탄과 기본품목이 전해지기까지 3일정도 결렸던 것으로 알고 있습니다. 한시가 급한 상황에서 하루만에 가도 부족할 판에 덩치값 못한다고 치부할 문제가 아니죠! C-17 2번 경유하면 지구상에 어느곳이든 닿을 수 있는 거리가 되는데 C-130이면 최소 3번이상 경유해야 합니다. 한번경유할때마다 기본정비 및 재급유까지 최소 4~6시간 소요됩니다. 단순히 장식용이라고 우습게 볼 문제가 아니라는 겁니다.

  

  

• 706sfc | 2014-09-24 | 추천 0

  엄청 꼬아서 말하는게 아니라 누군가 "전략수송기 " 라는 말을 사용했기 때문 입니다
  전략이라는 말은 아무데나 사용할수 있는 말이 아닙니다 그리고 공군으 현실을 조금이라도 아신다면 이놈 도입하자는말은 안할 겁니다 더군다나 그 도입 목적이 해외 파병용이거나 재외국민 도피용이라면 더더욱 말이 안된다는걸 알수 있죠
  그리고 이놈 없으면 해외파병군이 죽기라도 합니까?? 그럼 지금까지 엄청나게 죽었겠군요 17같은게 없으니까요!!!
  목적도 애매하고 의도도 분명치 않은 진짜 계륵 같은 존재 입니다

  

  

• efking | 2014-09-23 | 추천 0

  엄청 꼬아서 말씀하시네...
  물론 해외 임무가 최고 목표는 아니죠.
  허나 해외 임무를 포기할만큼 자국민과 파병군인들의 목숨은 아무것도 아닌가요?
  그리고 꼭 해외 임무만 생각해서 도입해야 한다고 했나요?
  국내 임무에도 엄청 많은 쓸모가 있다고 했습니다.
  기존의 C-130으로도 수송 못했던 화물을 C-17로는 수송 가능하고
  C-130 두대가 떠야하는 수송 임무라면, C-17 한대로도 가능하다는 겁니다.
  즉 있으면 여러므로 쓸모가 많다는 얘기죠.

  

  

• 706sfc | 2014-09-23 | 추천 0

  해외 파병과 재외국민 철수가 한국 공군의 전략적인 목표 였군요...
  좀더 현실적으로생각 했을때 전쟁 발발시 특전사를 적지에 온전히 침투시킬 역량도 부족하고 후방 병참 부대의 전술물자 수송기도 부족한 판에 거금을 들여 해외파병용 비행체나 도입하는거 보니 공군은 돈이 남아도는 모양 입니다.
  뽀대는 있어 보입니다

  

  

• 고달수 | 2014-09-23 | 추천 0

  A400M을 사느니 돈 조금 더주고 C-17을 사는게/ 돈조금 더주고 산다고요?
  그정도 였으면 아마 c-17 우리 하늘을 날고있어야 합니다.
  가격대 성능비에서 A400M은 별로에요.
  글쎄요 c-17도 우리환경에선 반대라고 하시는 분이있는대요
  차륜장갑차 21 공격헬기 유지보수 생각하면 400도 나쁜놈은 아니네요

  

  

• 조종수 | 2014-09-23 | 추천 0

  영국이 c-17조기퇴역 안시키나..?
  그걸 낼름..

  

  

• efking | 2014-09-23 | 추천 0

  그런데 이 C-17 생산 라인이 내년 초반에 폐쇄된다는데... 우리나라도 얼른 계약이라도 해놔야 하지 않을까요?
  괜히 이리저리 눈치만 보다가 막상 생산 라인 닫혀서 사지도 못하고 붕~떠버리면
  그때가서 중고 기체로 알아봐야 할텐데...

  

  

• efking | 2014-09-23 | 추천 0

  좀전에 TV에서 유용원 기자님이 나오시는 것을 보았는데...
  주한미군은 년 2회 한국내 자국민들을 유사시 일본으로 대피시키는 훈련을 한다고 말 하시더군요.
  그러나 우리나라는 해외에 체류중인 우리 국민들이나 파병군인들을 대피시킬 아무런 대비책이 없다...라고도...
  그런 의미에서라도 C-17B급 중형 수송기는 필요하다고 생각합니다.
  그리고 지금 없어서 그렇지, 만약 중형 수송기가 있으면 쓸 데 엄청 많습니다.
  C-130 두 대 뜰거, C-17 한 대만 뜨면 될 것이고, 그동안 C-130에 들어가지 않아 수송 못했던 화물도
  수송 가능하게 됩니다.

  

  

• kssn001 | 2014-09-23 | 추천 0

  A400M을 사느니 돈 조금 더주고 C-17을 사는게 낫습니다. 가격대 성능비에서 A400M은 별로에요.

  

  

• 까치살모 | 2014-09-23 | 추천 1

  706sfc 님 해외 파병과 자국민 철수가 이 사업의 목적입니다.

  

  

• BOLTZMAN | 2014-09-23 | 추천 0

  대형수송기는 우선순위가 낮죠. 더 시급한 사업도 예산부족으로 진행안되는것도 많은데요.

  

  

• 706sfc | 2014-09-23 | 추천 0

  한국공군의 현실에서는 17같은거 4대보다는 그 돈으로 130같은거 8대가 급할겁니다

  

  

• 706sfc | 2014-09-23 | 추천 1

  한국 공군의 입장에서 130은 안되고 17만 가능한 전략이 있나요?
  미국의 전략과 한국군의 전략을 혼동하면 안됩니다
  ... 결국엔 공군도 17을 가지게 될겁니다만 정말 계륵같은 존재가 될겁니다
  버리긴 아깝고 있어도 그닥 쓸모 없는 존재요

  

  

• kate10 | 2014-09-23 | 추천 0

  2차 C-X의 경우엔 염두에 두고 있는 C-17의 상황이 상황인만큼 조기에 시작될 가능성도 높습니다.

  

  

• 706sfc | 2014-09-23 | 추천 1

  왜 C-17이 우리에게 전략수송기가 됩니까?

  

  

• 판 치 | 2014-09-23 | 추천 0

  필핀은 살수도 있어요.. 자기주머니에 돈들어오면 먼짓이던 하는넘이 대통령이라... ㅠㅠ

  

  

• 궁금해요 | 2014-09-23 | 추천 0

  C-17로 갈려면 빨리가야죠.
  
  근데 돈 없다고 하면 어쩔수 없이 있는 있는 C-130 더 도입하겠다고 하겠죠

  

  

• raptor79 | 2014-09-23 | 추천 0

  그냥 찔러본 것같습니다.
  저거 살돈이면 중고 C-130 더 많이 삽니다. 필리핀이 원정작전할 것도 아닌데...

  

  

• vector4 | 2014-09-23 | 추천 3

  우리는 c-17a 가야합니다. 비슷한돈 들여서 사는건데 전략수송기와 전술수송기를 혼동하면 안되죠... 어차피 필리핀은 사지 않을겁니다. 비슷한 수송능력인데 허큘리즈밖에 답이 없을겁니다....

  

  

• 마린892 | 2014-09-23 | 추천 0

  그냥 필리핀의 수송기구매사업에
  프랑스에서 A400M구매를 제안한거겠죠?
  필리핀이 애시당초 A400M을 신품구매할돈이 있으면 중고C-130도입이야기는 나오지도 않았을것같은데요.

  

  

• NavKcvn | 2014-09-23 | 추천 0

  필리핀이 돈이 썩어나는 동네도 중형 수송기가 필요한 동네도 아닌데 저걸 사진 않을거 같습니다. 해외파병이라도 다닐 생각인건지...

  

  

• 궁금해요 | 2014-09-23 | 추천 0

  A400M이 그렇게 저렴치 않을텐데...