댓글 [7]

• 까치살모 | 2014-08-13 | 추천 1

  딱 보니 급하니 임시방편으로 운용하려나 보군요.
  한대로는 레이저의 출력이 아직 충분하지 않으니
  두대를 이용하겠다는건데.
  이 방식도 구형이죠.
  이미 독일에서는 하나의 플렛폼에 3개의 레이더를 설치해서 3개의 레이저를 합치는 방법으로 출력을 높이고 있는데
  아에 플렛폼도 따로은 2개의 레이저를 사용하겠다는건 상당히 뒤떨어지는 방법인데요.

• 까치살모 | 2014-08-13 | 추천 0

  NavKcvn 님 그건 화학레이저이고 요즘 각광을 받는건 고체레이저입니다.
  화학레이저는 출력을 높이긴 쉽지만 여러가지 운용상 문제가 많습니다.
  그래서 요즘 각광을 받는것이 고체리이저인데
  이건 다 좋은데 출력을 높이기가 힘들다는것이 문제죠.

  

  

• NavKcvn | 2014-08-13 | 추천 0

  미숙 -> 미국

  

  

• NavKcvn | 2014-08-13 | 추천 0

  미숙이 이스라엘을 위해서 전에 MTHEL만들었는데 그건 안쓰고 따로 만드는건가요?

  

  

• 배가본더 | 2014-08-13 | 추천 0

  한 발 발사 비용이 1000원 밖에 안하니.. 기존 아이언 돔에 비해서도 훨씬 싸죠

  

  

• ㅋㅋㅋ | 2014-08-13 | 추천 0

  일단 뭐 이스라엘로서도 급한감이 없지는 않으니까요
  아이언돔이 기존의 방공시스템에비해 효율적이긴 하지만 가격문제로 골치를 썩혀왔었고
  현재 라파엘사가 개발한방식이 오래전부터 레이저 출력증가문제로인해 레이저무기가 실전배치되기 어려웠던 문제를 해결한과동시에 MES 기술의 발달로 2 IN 1 혹은 3 IN1 기술이 가능해짐에 따라 실전배치가 가능해 진것이니까요
  초기 레이저 무기의 특성상 초기획득 비용은 비싸지만 유지비용은 싸다는 장점을 내세워 세일즈를 할수밖에는 없을것입니다
  현제로서는 유일하게 실전 배치가능한 기술이기도하고 이스라엘 무기의 특성상 가격대성능비는 좋겟죠 뭐...
  어찌되었든 육안사격 방공포병부터 CIWS 에의한 해안선 대포병 방어실험은 물론 스카이쉴드 시스템을거쳐 아이언돔 까지 대포병 방공시스템을 될수있은 있다는 반증 이겟지요...

  

  

• 까치살모 | 2014-08-13 | 추천 1

  딱 보니 급하니 임시방편으로 운용하려나 보군요.
  한대로는 레이저의 출력이 아직 충분하지 않으니
  두대를 이용하겠다는건데.
  이 방식도 구형이죠.
  이미 독일에서는 하나의 플렛폼에 3개의 레이더를 설치해서 3개의 레이저를 합치는 방법으로 출력을 높이고 있는데
  아에 플렛폼도 따로은 2개의 레이저를 사용하겠다는건 상당히 뒤떨어지는 방법인데요.

  

  

• 까치살모 | 2014-08-13 | 추천 0

  이거 몇년더 있어야 하는것 아니였나요.