러시아, 우크라 정부군 Su-25가 여객기 격추
궁금해요 | 2014-07-22 02:17:53
조회 18029 | 추천 0 | 다운로드 0
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0007026062
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0007026076
러시아군 관계자의 반박인즉 여객기 뒤로 어느정도의 간격을 두고 따라온 정부군 Su-25가 미사일로 여객기를 격추했다는 겁니다
그게 아니라고 해도 여객기는 반군 대공미사일이 아닌 정부군 대공미사일에 격추된 것이며 미사일이 비어있는 발사대 사진도 모두 조작된 것이라고 주장
(그 근거로 미국에게 사진까지 공개하라고 요구)
당연히 우크라이나는 정면 부인
)
1
댓글 [33]
rgghvcdsgh | 2014-07-23 | 추천 0
현재까지 격추에 사용된 부크 지대공 미사일이 러시아에서 반입된 것을 나타내는 직접적 증거는 없다며 러시아인이 발사 현장에 있던 여부도 알 수 없다고 한 고위 관계자는 밝혔다.
케리라는 미국관리 말을 너무 가볍게 하는군요 !
그리고 항공기격추의 주범이 정부군인지 반대편인지
말레이시아에 온전히 전달된 블랙박스를 해독하면 대충 진상이 나오겟죠
누가 햇던 오인격추겟지만요 !
http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2014072308263342465&outlink=1
유킴 | 2014-07-23 | 추천 0
이게 우크라이나의 공작이라면. 우크라가 얻는 가장큰이득은 러시아견제하고 반군소탕을 지원해 줄 서방을 자신의 전장으로 끌어들이는..좋은기회가되는거죠.
빵봉지야 | 2014-07-23 | 추천 0
빵봉지야 | 2014-07-23 | 추천 0
eton | 2014-07-23 | 추천 0
조종수 | 2014-07-22 | 추천 0
러시아는 명분을 얻은거구..당장.우크라이나로 군병력을 투입했겠죠..
만병통치 | 2014-07-22 | 추천 0
실제로 우크라이나 전투기가 격추시켰으면, 러시아는 도리어 정말 많은 증거를 가지고 나올겁니다. 설마 러시아가 현재 민감한 우크라이나 국경 지역에 레이더 한대도 없었을까요?
nikken2 | 2014-07-22 | 추천 0
4.2 | 2014-07-22 | 추천 0
쿵쿵이 | 2014-07-22 | 추천 0
결정적으로 반군에는 공군 자체가 없는데 우크라이나가 격추한다는게 말이 안되긴 하죠.
tunguska | 2014-07-22 | 추천 0
한민섭 | 2014-07-22 | 추천 0
오리야 | 2014-07-22 | 추천 0
새벽별과 | 2014-07-22 | 추천 1
사할린 상공에서도 피격당한 대한항공기도 공중폭발 한게 아니였고,
똑같이 미사일에 피격당한 대한항공기도 역시무르스크 호수에 불시착 했죠.
명중부위가 어디냐에 따라 틀려 질것 같습니다.
BUK 탄두 중량이 크다고 하지만, 지대공이든 공대공이든 직격을 통한 탄두폭발이
아니라, 일정거리에서 탄두가 점화 파편 비산을 통한 손상에 의한 격추이죠.
결론적으로는 수많은 변수를 따지면, 맞았으니 공중분해라는 등식이 성립이
안된다는거죠.
유킴 | 2014-07-22 | 추천 0
까치살모님 설명처럼 지대공이던 공대공이던 엔진에 맞더라도, 한가지 의문점은 여전하죠. 추락영상을 보면, 그래도 형체는 유지되어있고, 지면충돌후 거대한 폭발이 일어나는것으로 보이는데, 공대공 미사일 아닌 BUK급이탄두가 엔진에 명중하면 동체가 남아있을수 있는지가 의문이죠; 공중폭발하지 않았을까 싶은데..말이죠.
조종수 | 2014-07-22 | 추천 0
나토군이나 아니면 네덜란드군 단독으로 우크라이나에..진입할수있을까요?
돌석이 | 2014-07-22 | 추천 4
유현영 | 2014-07-22 | 추천 0
mungs | 2014-07-22 | 추천 0
자기들 짓이란 증거는 다 없앴을거고 거짓말만 툭툭 던져서 혼란만 일으키면 성공이니
거짓은 1프로의 의심만 있어도 생기고 진실을 밝히는데는 100프로의 확신이 필요하니
우째 북한 놈들이 하는 짓이랑 비슷한지 역시 형제는 닮는 법
sundin13 | 2014-07-22 | 추천 0
나토 역시 유럽에 그런 중앙관제시스템을 설치해둔 걸로 압니다. icao와 각국 관제소의 민간항공기 관제기록만 있다면 사고 당시 우크라이나 공역에서 잡힌 비행체에서 신고된 민간항공기 궤적을 제외하고 사건 당시 해당 공역을 비행중인 항공기 추적기록을 확인하는 것은 어렵지 않을 겁니다.
그게 우크라이나 군이든 러시아 군이든간에 존재했다는게 확실하다면 모를까 사건 시간에 해당공역에서 말항공기 외에 특이한 비행체가 별도로 발견된 것이 없다면?
러시아가 거짓말을 하는거 겠죠.. 이런 근거자료가 있어서인지 우크라이나 대통령은 와서 맘대로 조사하라고 큰소리 쳤다네요..
조종수 | 2014-07-22 | 추천 0
까치살모 | 2014-07-22 | 추천 1
원래 비행기중에서 레이더반사량이 가장큰것도 엔진의 터빈입니다.
그러니 레이더 미사일이이라도 확률적으로 기체중에서 엔진에 맞을 확률이 가장 높죠.
그렀기때문에 그건 아무런 의미도 없습니다.
songtheking | 2014-07-22 | 추천 0
말레이시아 여객기 MH17편을 격추시킨 부크 지대공 미사일(SA-11) 발사요원들은 최소 6개월 이상의 광범위한 훈련을 받은 전문가일 가능성이 높다고 AFP가 21일 미국의 군사전문가들을 인용해 보도했다.
중략.
SA-11 미사일은 목표물에 100m 가량 접근하면 폭발하는 근접전파신관(목표에 가까이 접근하면 폭발하는 신관)을 장착하고 있다. 이에따라 MH17편은 이 미사일에 직접 맞은 것이 아니라 미사일이 주변에서 폭발하면서 나온 폭발력에 의해 추락했을 가능성이 높다고 AFP는 전했다.
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=023&aid=0002791508
스페셜 | 2014-07-22 | 추천 1
reopard2 | 2014-07-22 | 추천 0
그걸 뒤 쫗아가서 격추했다는 말은 좀....
reopard2 | 2014-07-22 | 추천 0
은행나무 | 2014-07-22 | 추천 1
B-777 떨어지는 동영상 보시면 오른쪽 엔진에 불이붙어서 추락하고있습니다.
레이다추적 미사일이면 동체가 피격될확률이 높은데 조금 의아하긴합니다.
어느쪽이든 확신은 못하겠네요..
친구야한잔 | 2014-07-22 | 추천 0
kate10 | 2014-07-22 | 추천 0
playtime | 2014-07-22 | 추천 3