댓글 [52]

• 겨울하늘 | 2014-07-20 | 추천 6

  정확한 상황이야 잘모르겠으나 보도를 봐선 고의성이 없는 군인들에대하여 결국 책임을 지우겠다는건데...이번 오인사격건은 피아식별도 어렵게 만들고 아군이 어디ㅇ투입되는지도 파악하기 어렵게만든 작전지휘관들이 오히려 책임져야하는거 아닌가 합니다. 잘은 모르겠으나 당시 영상을 봐선 오인사격인지를 모르는 수색대원들이 사격방향으로 용감하게 돌격하는 모습을 봤는데...

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  그렇기 때문에 신중히 지켜보자는 겁니다 기소단계전까지는 처벌받는다는게 아니니

  

  

• 달과6펜스 | 2014-07-21 | 추천 0

  playtime님의 말씀처럼
  현장에 있었던 병사들이기에
  사고과정에 관한 경위를 조사차
  군 수사기관에서 병사들을 소환조사 당연합니다.
  보도 내용이 과실치사 혐의로 입건 조사한다고 나오니까
  그게 문제라는 거구요.
  
  또한 수사과정 대상에서도
  순서가 잘못되었다고 생각합니다.
  지휘체계로 따지면 우선 순위적으로 수사를 할 때
  지휘를 맡았던 대대장과 중대장을 비롯해서 소대장이 먼저라고 생각합니다.
  
  뭐라고 서둘러서 판단 내리기에는 보도내용이 국한적이기에
  판단하기가 좀 그렇습니다..
  
  방송사나 언론사가 워낙에 자극적인 내용만 담아서
  발표를 하는 경향이 심한지라 정말 문제가 많긴 많습니다.
  
  

  

  

• Majorkim | 2014-07-21 | 추천 0

  에휴~
  대한민국 군대가 어찌 이리 돌아가는지......
  
  

  

  

• 팔기군 | 2014-07-21 | 추천 1

  업무상 과실치상 혐의 어쩌고가 코메디입니다. 병사들은 앞으로 변호사 대동하고 복무해야 할 것입니다.

  

  

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  달과6펜스님 오인사격으로 처벌을 받는다면 당연히 문제있는겁니다. 그런데 오인사격이 정확히 어떠한 요건에 발생했는지 또는 어떠한 사유로 입건 했는지 언론에서 앞뒤 다 자르고 오인사격 관련 병사들이 입건되었다고 하고 있지 않나요 입건으로 병사들을 처벌할거라고 언론에서 과장해서 보도하고 있는것도 사실이고요 입건 되더라도 군 검찰이 기소를 하지 않거나 군 수사부가 내사종결 하면 처벌없이 끝나는 건데 처벌 할 것인냥 호도 하는 건 맞지 않다 이겁니다. 구속수사를 한다던지
  기소를 하겠다면 분명히 문제 있는거 맞습니다.

  

  

• vc_army | 2014-07-21 | 추천 0

  입건이라는 것이 구속이라거나 유죄판결을 받은 건 아니지만 입건 안해도 충분히 조사할 수 있는 거 아닌가요? 굳이 저런 형사 입건이란 방식을 통해서 조사 하겠다는 건 다분히 책임을 전가시키려는 의도가 있다고 생각되는데요. 별님들 일선 지휘관 모두 한심하군요....

  

  

• spanishflu1918 | 2014-07-21 | 추천 0

  대응사격한 병사들에게 포상휴가를 줘도 부족한데
  
  입건이라니...
  
  이렇게 일처리하는데 북한 도발시 초전대응이 가능할까요?ㅎ

  

  

• ckim | 2014-07-21 | 추천 0

  외국의 경우를 돌아보는것도 좋을듯합니다. 일단 오인사격은 과실은 있을수있지만 형사처벌까지는 가지않는것으로 알고있습니다. 미국경찰또한 장난감총을 꺼내들은 상대편을 쏘더라도 문제가 없고 뿐아니라 손을 옷속으로 놓고 무언가를 꺼낼려는 시늉만하더라도 사격을 가합니다. 전투시에도 목숨이 경각에 달려 전으로 보이는 사람에게 총격을 했다면 별문제는 없어야한다고 생각합니다. 사실 그런식의 서로가 만나게 작전을 펼친 군 수뇌부의 문제가 더크다고 봅니다. 항상 아군은 서로 마주치게 작전을 펼쳐서는 안되는 것이 너무나 상식인데 말이죠

  

  

• 달과6펜스 | 2014-07-21 | 추천 0

  이번 사건으로 혹여 오인사격이라도
  그것 또한 범죄의 가능성이 된다는 사례로 남을 시에는
  앞으로 그 어떤 병사도 전투현장에서 마음 놓고 방아쇠를 땡기지 못할 것입니다.
  

  

  

• mungs | 2014-07-21 | 추천 0

  깔라면 이런걸 까야지
  무슨 말장난으로 쉴드칠걸 치세요

  

  

• 달과6펜스 | 2014-07-21 | 추천 1

  저의 댓글은
  회원님들 중에 분위기 파확을 아직 못하신 듯 해서 올렸습니다.
  입건과 구속의 차이를 따지고자 하는 것이 아니라
  그것이 어떤 환경이었든, 전투시에 벌어진 오인사격을
  법률적 차원에서 범죄의 혐의로 본다면
  그 어떤 전투에서도 자유로울 병사들은 존재할 수 없다는 해석이 나오기 때문에
  민감한 것입니다.

  

  

• 달과6펜스 | 2014-07-21 | 추천 0

  구속이 아니고 입건이라고 자꾸 그러시는데
  현재 병사들을 구속시킨다고 난리를 치는 것이 아니라
  수사대상에 병사들을 포함시켰다는 것에 모두들 황당해서
  댓글을 다는 것입니다.
  
  분위기 아시겠습니까?

  

  

• 달과6펜스 | 2014-07-21 | 추천 0

  안녕하세요~
  playtime님께 한 말씀 올립니다.
  입건이 형사처벌을 의미하는 것은 당연 아니죠.
  수사의 시작을 뜻하는 의미로 가볍게 받아들일 수도 있지만
  성격상 입건이란, 범죄의 혐의를 바탕에 깔고 진행하는 것이 입건입니다.
  
  전투시 오인사격을 범죄의 혐의로 본다면
  모든 군인들에게 실총을 지급하지 말고
  서바이블 가스총으로 무장시켜야 한다고 봅니다.

  

  

• 스네이크 | 2014-07-21 | 추천 0

  입건입니다 입건!!! 구속이 아니라 ㅡㅡ

  

  

• 산도끼 | 2014-07-21 | 추천 0

  이게 우리 군 맞나요?

  

  

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  피의자 피고인 수형자 구분이나 하세요

  

  

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  처벌이 이루어 지는건 입건 이후 구속이나 불구속으로 수사한 다음에 검사가 기소를 하고 재판절차에서 결정 될일이지 마치 지금 병사들에게 뒤집어 쒸운다 이렇게 말하는게 온당합니까 기소했어요 군 검찰이?

  

  

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  입건하고 구속하고 구분이나 하시죠
  그리고 피의자가 유죄를 의미하는것도 아니고
  군검찰이 아직 기소를 한것도 아닌데 왜 설례발입니까
  오인사격이 과실이긴 하나 형법상 상해를 입힌건 사실입니다 그럼 조사를 하는 건 당연한거 아님니까? 그래야 보상을 하던 오인사격 원인을 알거 아니요

  

  

• 훔나리 | 2014-07-21 | 추천 0

  입건이라 함은 법적으로 피의자의 범죄 혐의 사실이 인정되어 사건이 성립한다는 것이고
  사병들을 형법 "피의자"로 못밖고 시작을 합니다.
  실책 여부나 전략/전술 보완점을 찾고자 함이라면 자체 조사를 하겠지만,
  법적인 책임 소재를 가리는 자리에 무슨 보상이고 나발이고입니까.
  일단 진행하는 배경을 곱씹어 보면,
  사실 책임이라는 것은 그 만큼 권한이 주어졌을때 그 범위 내에 대한 귀책을 따질수 있는데, 사병이 입건되었다는 것은 오인사격 자체만 문제라는 논리죠.
  지휘, 통제, 작전은 아무 문제 없었고, 그저 사병이 대응을 잘못했다(사실 이것만으로도 지휘 문제가 된다고 봅니다만) 인데...
  임병장 죽었으면 바로 뒤집어씌우기라도 하는데 그것도 여의치 않으니까 사병에게 뒤집어 씌우던 뭐던 당장의 면피찾고자 함이지.
  지휘관이라는 사람이 어찌 한 수, 두 수 앞을 내다보고 일처리하는 것 같지가 않네요.
  그리고 여기에 흥분하여 좀 과격하기는 하나 군전체가 무능한냥 설레발치는 사람 없습니다.

  

  

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  그리고 군전체가 무능한냥 설레발치고 비난하기 바쁘신분들 좀 평정을 찾으시죠
  뭐 원체 까는 것이 목적이셨던 분들도 계시지만
  입건입니다 입건 부당한 처벌과 징계가 내려진다면 비난함이 당연하지만 입건이라고요 아직

  

  

• playtime | 2014-07-21 | 추천 0

  일단 항의는 하면서 지켜보죠 입건이 처벌된다는 의미는 아니지 않습니까

  

  

• 훔나리 | 2014-07-21 | 추천 2

  형식적인 절차고 보상이고 나발이고 작전 실패의 법적인 책임 소재를 사병에게 묻겠다는 것인데.
  잘되면 지들 공이고 실패하면 사병이 모자라서 그런 것이라는 배경 논리입니다.
  나라에서 국방의 의무를 지우는 징집병이 지들 부리라고 주는 조선시대 공노비인 줄아나
  아주 만만한 호구로 보겠다는 거네요.
  어서 모병제로 전환을 해야 저런 헛짓거리 뉴스로 안볼것같습니다.
  

  

  

• 구축함 | 2014-07-21 | 추천 4

  내가 니들 같은 지휘관들 위해서 애쓴 28개월이 졸라 아깝다.
  아무리 사병이 우습게 보여도 그 따위로 행동하지 마라.
  
  주적은 간부다 특히 영관급이상 똥별들...퉤 퉤 퉤
  

  

  

• 엉큼한하늘나라 | 2014-07-21 | 추천 0

  ㅈㄹㅇㅂ을 하는군요...

  

  

• meteor99 | 2014-07-21 | 추천 0

  전쟁나도 빈총들고 경계근무 서는 모습이 상상되는군요..

  

  

• 후뚤후뚤 | 2014-07-21 | 추천 0

  국방부 게시판에 신나게 항의글 매일 올려야겠습니다

  

  

• 후뚤후뚤 | 2014-07-21 | 추천 1

  군대란 곳은 정말 꼴통들만 모인건가?
  징집이라 해도 나라 지키겠다고 간 애들인데..형사처벌이라니..나참..
  이러면 병기본은 왜 있고 과연 누가 지키려들까요?
  비통하군요.이번일로 군 사기는 땅에 떨어지고 유사시 아무도 총질 안하려들텐데..
  정치판 무서워서..군인은 다들 죽고 정치적인 군인들만 있는듯 하네요

  

  

• 배가 빨간 무당개구리 | 2014-07-21 | 추천 0

  그리고 사병뿐만 아니라 오인 사격이 발생한 해당 부대 대대장과 소대장도 입건 대상에 포항된 걸로 아는데 그것도 빼먹었네요.

  

  

• 홍바우 | 2014-07-21 | 추천 0

  전형적인 탁상수사결과네요! 책상에 앉아서 어느놈 희생양 만들고 덮어면 되겠노 눈치보며 내린 수사! 사단장 대대장들은 저렇게 될때까지 부하들을 잘 관리했던건지! 부하들 처벌받게 하면서까지 저자리에 연연하고 있어서야! 사단장도 물러나고 석고대죄하며 전역하는 것이 상관으로서의 마음가짐이겠지요! 참으로 서글픈 수사처리결과입니다! 윗에분 말씀처럼 무장공비들 내려오면 나중에 처벌받을까봐 제대로 대응도 못하는건 아닌지 참으로 당나라 군대를 만들어내는 결과네요! 한심하다!
  

  

  

• 배가 빨간 무당개구리 | 2014-07-21 | 추천 2

  뒤에 군 관계자 말은 쏙 빼먹고 기사화 했군요. 오인 사격 피해자에 대한 국가 배상을 위해 법적 수사 절차를 진행하는 것이며 이것이 반드시 처벌을 의미하는 것이 아니다. 작전 중 발생한 것임을 고려할 것이다. 다른 언론사들은 이 군 관계자 설명까지 포함해 담담하게 기사화했는데 왜 유독 kbs만 저런 자극적 표제와 더불어 관계자 설명은 쏙 빼고 기사화 했는지...