300mm 다연장 개발론, 근거가 있는 이야기입니다.
VODKA | 2014-07-03 21:22:51
조회 29103 | 추천 0 | 다운로드 0
최근 알아본 바에 따르면, 천무 다연장 로켓 시스템의 로켓탄 개발이 기술적으로 난항에 봉착했다고 합니다.
정확한 내용은 보안이라서 공개가 불가능하기 때문에 저도 자세한 것은 모릅니다. 그러나 이미 작년부터 한화에서 개발 중인 로켓탄에 문제가 있었으며, 이 때문에 현재는 파이어 & 포겟이 아닌 two-way 인터페이스가 가능한 300mm 로켓 개발을 윗선에서 검토 중이라고 합니다. ADD에서도 300mm 로켓 개발에 대해서 탐색연구를 하고 있다고 합니다.
디테일한 부분에 대해서는 아는 바가 없으니 왜 300mm급 로켓으로 대형화되는 것인지는 알 수 없습니다만, 아마도 항법 체계 / 비행제어체계 / 센서 프로세서 등과 인터페이스가 이루어지는 데이터 터미널과 전송 / 수신 장비 등을 함께 통합해야 하기 때문에 더욱 규모가 큰 로켓탄이 필요한 것이 아닌가 짐작을 해봅니다.
또한 이와 관련하여 러시아와 협의가 이루어질 가능성에 대해서도 언급이 된 것 같습니다. 불곰사업이 추가로 더 이루어질 예정인데, 차기 불곰사업에서는 러시아제 BM-30 스메르쉬(Smerch) 다연장로켓에서 사용하는 300mm 로켓(스메르쉬는 총 7 종류의 탄을 운용) 관련해서 협의가 이루어질 수 있다고 합니다.
)
)
)
)
)
1
댓글 [17]
우리 전술탄도미사일은 gbns라는 지상항법장치를 기반으로 하고 우리군이 요구한 원형공차가 3m입니다.
이정도면 미국 이스라엘을 포함에서 동급 최강인데요.
말그대로 너무 높은 목표라서 gbns등이 아직 목표달성을 못해서 계속 개발이 지연된겁니다.
그럼 왜 이런 무리한 목표를 요구하느냐
결론은 관통탄을 적용하려 해서입니다.
우리나라는 타우러스에 적용된 다중관통탄같은 관통탄은 개발못했지만 일반항공폭탄등에 적용되는 낙하형식의 관통탄은 개발에 성공한 상태입니다.
그런데 관통탄이라는건 평균 3m정도의 정확도가 있어야 효과적입니다.
물론 이보다 정확도가 떨어져도 되지만 그럼 파괴력이라도 높아야죠.
그래서 아직도 항공낙하관통탄의 주력이 gps유도탄이 아닌 레이져유도폭탄인 이유도 레이져유도폭탄이 더 높은 정밀도를 가지고 있기 때문입니다.
말하다보니 말이 길어졌는데요.
한마디로 에이테킴스에도 관통탄모델은 있습니다.
그러나 정확도면에서 떨어지고요.
에이테킴스이 관통탄은 개발비를 절약하기위해서 기존 하푼의 대장갑관통탄을 전용해서 개발한거라 탄도미사일의 낙하속도를 100%다 활용하지는 못했습니다.
그에 반해서 우리 관통탄은 처음부터 전술탄도미사일의 상대속도를 최대한 활용하겠끔 만들어지고 있는걸로 알고 있습니다.
결론적으로 정확도 관통력 다 에이테킴스보다 뛰어나게
아니 지금 개발목표는 더 높게 잡혀있다고 말해야겠네요.
BOLTZMAN | 2014-07-04 | 추천 0
까치살모 | 2014-07-04 | 추천 0
왜냐하면 이런 전술탄도미사일전술이 더 발전한 나라는 러시아지 미국이 아니니까요.
솔찍히 성능도 비교가 무리입니다.
이스칸더는 자국모델은 사거리 700km까지도 나오는 모델이고 에이태킴스는 사거리 150km급이니까요.
정확히 분류하자면 이스칸더는 기존의 전술탄도미사일의 발전형이라면 에이테킴스는 미국의 포병무기의 하나로 개발한 미사일이죠.
playtime | 2014-07-04 | 추천 0
까치살모 | 2014-07-03 | 추천 2
우리 전술탄도미사일은 gbns라는 지상항법장치를 기반으로 하고 우리군이 요구한 원형공차가 3m입니다.
이정도면 미국 이스라엘을 포함에서 동급 최강인데요.
말그대로 너무 높은 목표라서 gbns등이 아직 목표달성을 못해서 계속 개발이 지연된겁니다.
그럼 왜 이런 무리한 목표를 요구하느냐
결론은 관통탄을 적용하려 해서입니다.
우리나라는 타우러스에 적용된 다중관통탄같은 관통탄은 개발못했지만 일반항공폭탄등에 적용되는 낙하형식의 관통탄은 개발에 성공한 상태입니다.
그런데 관통탄이라는건 평균 3m정도의 정확도가 있어야 효과적입니다.
물론 이보다 정확도가 떨어져도 되지만 그럼 파괴력이라도 높아야죠.
그래서 아직도 항공낙하관통탄의 주력이 gps유도탄이 아닌 레이져유도폭탄인 이유도 레이져유도폭탄이 더 높은 정밀도를 가지고 있기 때문입니다.
말하다보니 말이 길어졌는데요.
한마디로 에이테킴스에도 관통탄모델은 있습니다.
그러나 정확도면에서 떨어지고요.
에이테킴스이 관통탄은 개발비를 절약하기위해서 기존 하푼의 대장갑관통탄을 전용해서 개발한거라 탄도미사일의 낙하속도를 100%다 활용하지는 못했습니다.
그에 반해서 우리 관통탄은 처음부터 전술탄도미사일의 상대속도를 최대한 활용하겠끔 만들어지고 있는걸로 알고 있습니다.
결론적으로 정확도 관통력 다 에이테킴스보다 뛰어나게
아니 지금 개발목표는 더 높게 잡혀있다고 말해야겠네요.
4.2 | 2014-07-03 | 추천 0
근데 까치살모님이 말씀하신 국산전술탄도미사일이랑 에이태킴즈랑 성능이 비슷한건가요??? 크기로 계산?하면 비슷할것같기도한데 말이죠.
에리아이 | 2014-07-03 | 추천 0
러시아 기술 도입한다라는 말은 있었죠.
까치살모 | 2014-07-03 | 추천 0
이것때문에 천무의 배치가 1년정도 연기되었던건데요.
솔찍히 저는 어떤문제가 있어는지 그리고 그 문제가 해결되었는지는 모르겠습니다.
까치살모 | 2014-07-03 | 추천 0
그런데 솔찍히 말하면 천무가 취소않되고 소량이라도 생산되는이유가 바로 국산전술탄도미사일의 플랫폼으로서의 이미가 크거든요.
MOAB | 2014-07-03 | 추천 0
4.2 | 2014-07-03 | 추천 0
BOLTZMAN | 2014-07-03 | 추천 0
Raye | 2014-07-03 | 추천 0
한화가 진짜 잘못한게 미사일 카트리지도 지금 제대로 못만들어서 전후좌우 균형이 안맞습니다 그래서 크레인이나 항공공수가 불가였는대 지금은 괜찬을지 모르겠내요
까치살모 | 2014-07-03 | 추천 0
물론 사거리는 100km정도이지만 탄두중량이 수백kg이니머
MOAB | 2014-07-03 | 추천 0
4.2 | 2014-07-03 | 추천 0
에이태킴즈를 쏠수있냐 없냐 정도인데요. 물론 러시아는 에이태킴즈 자체가 없지만 우리가 에이태킴즈급의 미사일을 개발할건 아니니 스메르쉬로 가는 것도 큰 문제는 없어보이는데...
에이태킴즈말고 다른 차이는 없나요???
제가 본기억에는 사거리도 그닥 차이가 없고 탄의 종류는 미국쪽이 좀 더 다양한 것 같긴합니다만...
근데... 이게 그 20조인가 30조인가 하는 사업인가요???
지유아비 | 2014-07-03 | 추천 0
어차피 핵개발은 힘드니까..누구의 경제력이 발리나 함 봅시다..