댓글 [32]

• 까치살모 | 2014-06-27 | 추천 1

  관통력이입니다.
  재블린은 관통력이 1000mm가 못되지만 코넷은 관통력이 1200-1300mm입니다.

• 파이오니어 | 2014-06-30 | 추천 0

  우리 보병이 들고 다니면서 사용하는 대전차 미사일 종류는요? 아직까지 바주카포 같은 그런 것 사용하나여? 대전차 전문부대에서는 이런 종류의 휴대용 사용할 것 같은데, 제가 알기론 이런 무기 제대로 운용안하고 있는 것 같은데여.

  

  

• BOLTZMAN | 2014-06-29 | 추천 0

  오히려 징병제국가에선 파이어앤포겟방식이 각광받습니다. 지령유도방식은 사수의 숙련도에 크게 좌우받기 때문에 군생활이 짧은 징집병구조에선 문제가 있죠.

  

  

• viviz | 2014-06-28 | 추천 0

  코넷이나 메티스엠이나 반자동지령유도방식의 미사일은 가격이 싸고 운용이 쉽다는게 장점이죠 우리나라와 같이 징집병중심의 군대에선 괜찮다고 생각합니다만

  

  

• 훈스 | 2014-06-28 | 추천 0

  재블린 1996년도이후 라고 해도 어언 20년차 미사일 입니다.
  
  미군이 쓰고 있어서 아직도 최고라는 생각은 아니라고 봅니다만,
  
  물론 재블린이건 쟈벨린이건 상부지능형 공격탄이 현재 가장 빈약한 부분에 대한 타격수단은 맞습니다만,
  
  20년전에 도시락도 변변치 않던 시절과, 값싼 도시락= 대전차 반응장갑으로 전차 전체를 둘러싼 현재와 분명히 차이는 있습니다.

  

  

• 훈스 | 2014-06-28 | 추천 0

  혹시 재블린의 실전 기록 알고 계시는분????
  
  100배를 이야기 하려면 먼저,, 예를 들고 하심이 어떨까요?>
  
  상부 공격이 만능은 아닙니다. 그 다음에 나온 대응책은 상붕에 도시락을 다들 달고 나오죠.
  
  그럴 경우, 도시락 달고 있는 전차 상부를 빈약한 재블린으로 관통이 가능할까요?
  
  재블린으로 관통 가능한 곳은 엔진룸 밖에는 없습니다... 그것도 엔진만 맞출경우에 말입니다.

  

  

• rgghvcdsgh | 2014-06-28 | 추천 0

  헬파이어보다 고성능이라는데 북한이 생산할수잇을까요 ?
  
  http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%BD%94%EB%84%B7_%EB%AF%B8%EC%82%AC%EC%9D%BC

  

  

• 유킴 | 2014-06-28 | 추천 0

  재블린이 우수하기 때문에 더 가까운거리에서도 안전하게 전차와 교전이가능하죠.가볍고요.
  기본적으로 전차주포보다 사거리가 긴 대전차체계는 사거리이점으로 좀 우수하지않아도 되지만..정면에서도 관통력이 나와야하니 미사일이 무거워지고 운반시 차량에 태워야하고..표적까지도달시간이 오래걸리는데..
  이스라엘 메르카바전차가 이러한 토우급 ATGM에 대한 대응으로 60미리 박격포를 운용하는 이유가 이때문이죠.

  

  

• 까치살모 | 2014-06-28 | 추천 0

  재블린이 몇배는 더 우수합니다.

  

  

• Kadrun | 2014-06-28 | 추천 1

  이라크에서 미군 M1이 완전 격파된 것은 1~2기 (IED), 나머지는 작전지역 내 기동불가에 의한 자폭이고 코넷에 맞은 경우는 없는 것으로 압니다.

  

  

• 김광우 | 2014-06-28 | 추천 0

  재블린은 전차상부를 공격하는것으로 아는데
  관통력에서 조금 떨어져도 전차공략방식의 차이로인해
  종합적인 성능은 재블린이 더 우수하겠네요?

  

  

• BOLTZMAN | 2014-06-28 | 추천 0

  흑표용으로 개발한 능동방어체계의 간략화버전이라도 K-1계열전차에도 장착을 하면 피해를 줄일 수는 있을 것 같습니다. 관련동영상을 보면 속도가 별로 빠르지 않아 막기는 어렵지 않을 것으로 보이네요.

  

  

• 유킴 | 2014-06-27 | 추천 0

  참고로 이란이 이걸 이미 카피생산하고있고 자웅동체인 북괴도 이미 상당수량 보유했을 가능성이 높습니다.
  우리가 늘 직찍이아닌 북괴발 영상과 사진으로만 판단하다보니..보유하고있어도 드러나지않을수도요.

  

  

• 유킴 | 2014-06-27 | 추천 0

  현궁과 이런녀석은 성격자체가 다르죠..
  현궁은 아슬아슬한 근접사격이라 FF능력과 상부공격능력이 요구되는 녀석이고..
  이건 대놓고 전차포사거리밖에서 정면승부하는 녀석이고요.

  

  

• 울프독 | 2014-06-27 | 추천 0

  메르카바는 한량이 피격당했지만 승무원은 무사했었고 피해도 별로 크지 않았다고
  합니다. 이라크 전쟁에서는 미군 탱크2,3량이 당했지요.

  

  

• 팔기군 | 2014-06-27 | 추천 0

  하마스나 헤지볼라와 전투중 완파되서 폐기된 메르카바는 몇대 안되는 걸로 보입니다. 그러나 전투상황에서 전투불능이 되면 어차피 상황종료(엔진이 멎으나, 완파되나 쓸 수 없는 거죠)인 셈이죠. 전술적 측면에서는 같습니다. 전차 탑승 이스라엘군 손실은 크지 않은 편이었습니다. 코넷이 활약한 것은 오히려 대 보병용이었다고 합니다. 미끼로 이스라엘 보병이 수색할 만한 지점을 만든다음 보병이 돌입하면 원거리서 코넷으로 날려버리는 방식으로, 포병이 부실한 헤지볼라/하마스가 포병대신 사용하는 방식으로 이스라엘의 출혈을 유도해서, 결국 이스라엘이 후퇴하게 되었습니다. 코넷은 열압력 탄두 버전도 있습니다.

  

  

• 이슈타르 | 2014-06-27 | 추천 0

  그게 우리군 전차들 케이 시리즈는 북괴군 보유 대전차 무기 어느것에도 방탄이 되는 실정이라지요
  이 코네트가 이북이 보유하고하면 양상이 크게 달라짐니다..물론 흑표 전차는 막아내고 합니다(능동 방어장치가 달려져서)

  

  

• Kadrun | 2014-06-27 | 추천 0

  관통력 높은 것은 이해하겠는데, 관통력 650mm 정도의 대전차미사일에도 터져나갈 K1 전차와 그 이하 기종들이 전부인 한국군에게 저거 하나 북한에 등장한다고 해서 달라질 건 없어보입니다만...

  

  

• 까치살모 | 2014-06-27 | 추천 1

  이녀석은 북한이 도입하거나 생산하는건 시간문제입니다.
  아니 지금 당장 북한에 있다고 해도 별 이상할것이 없는 무기입니다.
  코넷의 최대 특징은 아주 단순한 기술을 사용해서 미사일의 관통력을 높였다는것입니다.
  한마디로 그리 큰 기술력이 필요 없는 무기입니다.
  

  

  

• Kadrun | 2014-06-27 | 추천 1

  백번 양보해서 이라크전에서 코넷이 M1을 때렸다고 치죠 (실재로 그런 사례가 없는 것으로 압니다만), 대부분이 경미한 피해 또는 수리 후 복구 했느니 코넷의 능력은 X쓰레기군요.

  

  

• Kadrun | 2014-06-27 | 추천 0

  팔기군님 // 실재로 코멧에 얻어터진 M1이나 메르카바가 몇이나 될까요... ㅇㅅㅇ

  

  

• 이슈타르 | 2014-06-27 | 추천 0

  가격은 이런 레이저 유도형이 자블린 스파이크에 비해 1/4 수준이죠.....대전차 무기 생명은 저렴해야 하고 병사가 자유로이 사용해야 하는 것입니다
  
  그래서 제가 적외선 영상 유도형 현궁은 중단 시켜야 할 사업이라고하죠

  

  

• 유킴 | 2014-06-27 | 추천 0

  지상군용 대전차미사일중 TOW급 4km 이상사거리라면 괜히 무선방식에 열영상 FF방식같은거 없이 싸고 사거리길고 탄두중량큰게 갑이죠. 개인적으로 우리군이 토우를 더 도입하거나 사통개량을 하지않고 버릴거라면, 대체할만한 녀석이라고 봅니다.

  

  

• 유현영 | 2014-06-27 | 추천 0

  다른건 모르겠고, 북한에 넘어가지 않기를;;

  

  

• 이슈타르 | 2014-06-27 | 추천 0

  그나 저나 그게참,,, 러시아인 힘은 장사네요,,코네트가 대전차 미사일중 가장 무거운 넘인데..이걸 한손에 한발씩 들고 다니다니!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  

  

• 이슈타르 | 2014-06-27 | 추천 1

  표적 파괴 원리상 재블린 유형은 세상(나중에 나오는 것도 포함해서) 모든 전차를 다 부수고하는데 이 코네트는 상대측 전차들이 장갑이 추가 보강이 되고하면 파괴 못 시킬 위험은 존재 하죠

  

  

• 이슈타르 | 2014-06-27 | 추천 0

  프로모션 동영상 보다가 이상스러운게 러시아군 교리는 서방측하고는 다르나 봄니다..부사수(운반병?)은 전방을 보구 하면 안되죠..... 후미를 보구 있어야 하는데

  

  

• 팔기군 | 2014-06-27 | 추천 1

  저기 전과는 '파괴 또는 전투력 상실'이란 말이죠. 전투력 상실된 경우는 대부분 나중에 다시 고쳐서 투입가능한 상황이었습니다. 그렇게 보면 과장된 수치는 아닙니다. 주포나 궤도만 손상시켜도 전투력상실이 되니까요. 그래서 관통력약한 대전차화기도 전차가 엉뚱한데 맞으면 완파는 안되도 전투력은 상실됩니다.

  

  

• Kadrun | 2014-06-27 | 추천 0

  30대의 메르카바 격파는 뭔 정신으로 만든 동영상인지.....

  

  

• Kadrun | 2014-06-27 | 추천 0

  2003년 이라크 전쟁에서 20대 이상의 M1 에이브람스 전차가 코넷에 의해 격파되었다는 문구 보고 뿜었음.

  

  

• 까치살모 | 2014-06-27 | 추천 1

  관통력이입니다.
  재블린은 관통력이 1000mm가 못되지만 코넷은 관통력이 1200-1300mm입니다.