반군과 전투중인 이라크군의 장비 손실률 공개
Mojave | 2014-06-24 12:10:39
조회 51845 | 추천 1 | 다운로드 0
http://www.janes.com/article/39550/iraqi-abrams-losses-revealed
이라크는 2010년과 2012년 사이에 총 140여대의 재생된 M1A1M을 미국으로 부터 도입했습니다.
M1A1M은 기존 미군이 사용하던 M1A1에서 다운그레이드 된거라 장갑은 M1 초기형과 비교해도 될 수준이라고 하네요.
총 28대의 M1A1M 전차가 반군과 전투중 손상을 입었고
그중 5대의 장갑이 대전차미사일에 의해 완전 관통되었다고 합니다.
M1A1 전차 외에 M113, MRAP, MTLB, T-55등 많은 기갑장비들이 격파되었고
또 6대의 헬기가 격추되었다고 하네요.
이 6대의 헬기중 최소 2대는 Mi-24/35 공격헬기라고 추정된다고 합니다.
)
1
댓글 [23]
노르만기사 | 2014-06-30 | 추천 0
탱크가 방호력 빼면 시체인데.
물방호력 탱크를 줬냐???
그 극우 이슬람 주의자들 대전차 무기들이 그냥 허접때기 는 아닌거 같던데.
사우디가 뒤에서 무기구매 자금줄 대준다는 소문도 있더라~
나이트세이버 | 2014-06-25 | 추천 0
톡까놓고.. 우리나라도 지나치게 맨파워 무시합니다. 지금이라도 26개월 병역복무와 더불어 부사관급 확충을 위해 노력해야 합니다. 아울러 꾸준한 훈련과 전술개발에 투자해야 합니다.
윤형진 | 2014-06-25 | 추천 1
Alchemist | 2014-06-25 | 추천 1
이라크는 이걸 간과해서 손실이 발생한겁니다.
그리고 전차는 기본적으로 장갑방어력이 강하기 때문에 대탄을 조기 발화만시켜도 방어에 문제가 없었을 것입니다.
이라크가 안일하게 대처했다고 밖에는 생각할 수 없는 손실이죠.
푸른번개 | 2014-06-25 | 추천 0
마나또 | 2014-06-25 | 추천 0
bluedove | 2014-06-25 | 추천 0
아직 반군에게 공군은 없지만... 가능성을 따지자면......사우디를 통해서?
(사우디의 F-15는 이란 공군의 F-4를 격추한 전적이 있죠)
새벽별과 | 2014-06-24 | 추천 0
다운그레이드 무기라 피해가 더컸다.....그건 아닌것 같습니다.
쟤들 한테 AH-64D에 F-22에 M-1A2,M-2를 준다고 해서 달라질것 없습니다.
체첸에서도 러시아군 장비 딸려서 그로즈니에서 한개 여단이 일순간에 괘멸 된게
아니 잖습니까?
다운그레이드 장비들이 이란-이라크처럼 고강도 전면전이였으면 충분히
활약 했겠죠.
미군도 이라크전 이후 반군에게 격파,손상 당한 장비들이 수도 없습니다.
본질적인 문제는 안보고, 왜 장비타령인지들 모르겠네요.
박대리 | 2014-06-24 | 추천 1
가령 미국이 서유럽,남유럽,북유럽 사람들 한테 로마카톨릭이나 개신교를 버리고 동방정교회로 개종해라.....이런식의 명령이 가능하다고 봅니까?미국이 그런 얘기를 하더라도 유럽사람들이 미국애들 보고 미쳤다고 하겠죠.아니면 미국이 유럽을 군사통치하면서 개종안하면 처형을 하던 고문을 하던 해서 강제 개종시켜야 합니다.그게 가능한가요?
그리고 이슬람 양대종파가 순니랑 시아인데 기본적으로 순니가 메이져이고 시아가 소수종파입니다.아예 숫적으로도 불가능합니다.
그리고 중동 각 국가의 종파별 분포에 대해서 잘 모르나 본대 동쪽 부터
시아파:
이란(시아의 사실상 본산)+이라크(지역적으로는 이라크 중,남부 현재 알말리키 총리가 시아파)+시리아(정부군이 시아파,)+레바논 헤즈볼라
그리고 사우디가 순니의 본산격이고 그래서 후세인 집권시절인 80년대 이란 VS 이라크전때 쿠웨이트와 함께 돈을 대주고 이란과 대리전을 치르게 한겁니다.후세인의 경우 이라크 내에서 상대적으로 소수파인 순니 였는 데 내부불만을 외부 전쟁으로 돌리려는 이유도 있고 사우디+쿠웨이트가 돈을 대준다고 하니 쉽게 생각하고 이란과 전쟁을 한 건대 냉전이 끝나고 나니 공돈으로 생각했던 전쟁부채를 갚으라고 하니까 열받아서 쿠웨이트를 침공해서 걸프전이 발생한 거죠.
그리고 시리아는 정부군이 시아파이고 반군이 순니입니다.당연히 ISIL은 정부군 편이 아니라 반군편에 섰겠죠.
그리고 이라크인구중에 다수인 시아파가 2차 걸프전으로 순니파인 후세인 정권이 붕괴된 후 집권했는 데 같은 시아파가 집권하고 있는 시리아정부가 순니파 반군에 의해서 붕괴될 조짐을 보이자 시아파들이 민병대식으로 시리아 정부를 돕기위해 자원한 경우가 많습니다.
이들이 지금 자신들 조국인 이라크 시아파 정권이 순니파인 ISIL에 의해서 공격당하자 다시 이라크로 돌아오고 있습니다.실전 경험은 순니파만 있는 게 아닙니다.
ISIL이 내세우는 이라크레반트 이슬람 국가라는 게 순니파 국가를 세우겠다는 겁니다.이에 대항해서 시아파 국가들이 결집하는 거고요.
한마디로 중동 역사에 대해서 전혀 이해가 없는 부시가 아무 대책없이 석유에만 눈이 벌개서 후세인 정권을 자빠 뜨리니까 잠복해있던 순니 시아간의 종파전쟁이 폭발한 겁니다.
한방에끝내줄께 | 2014-06-24 | 추천 0
아는게힘 | 2014-06-24 | 추천 0
FA-50 다 팔아먹었구나 ㅠㅠ
efking | 2014-06-24 | 추천 3
미국 입장에서 우리나라는 이라크처럼은 마음대로 할 수는 없겠지만...
늘 얘기하지만... 미국이 우리나라에게 마음대로 하지 못하게 하는건
그저 잘사는 수밖에 없습니다.
또한 정치적으로도 안정되어 나라가 굳건한 반석위에 세워진 것과 같으면
미국도 마음대로 하지못하고, 또 이같이 무기를 팔아먹으면서 장난질도 하지 못할 것입니다.
한가지 덧붙이자면... 무기 입찰때 정말 제대로된 경쟁을 할 수 있는 분위기를 지혜롭게 이끌어 가야했었는데
오히려 외국 업체들에게 한국은 결국에는 미국산을 선택할 것이다..라는 선입견만 심어 주었으니...
이제부터라도 외국산 무기를 도입할 때에는 신중에 신중을 기하고
지혜롭게 분위기를 이끌어가서, 정말 참여업체들이 최선을 다해 경쟁에 임하겠끔 해야할 것입니다.
또한 무조건 미국산만 고집해서도 안될 것이며, 혹 미국산 무기를 선택하더라도
다른 업체들이 수긍할 수 있는 이유를 들 수 있어야 할 것입니다.
즉 미국산이든 아니든간에 냉정하고도 꼼꼼하게 선택을 해서
모든 업체들이 결과에 승복할 수 있어야 합니다.
그래야 다음 경쟁에도 입찰을 하지, 지금과 같은 분위기라면 절대 다음 사업과 입찰에는 참여하지
않을 것입니다. 또 사실 그러고 있고요...
화력터널 | 2014-06-24 | 추천 0
efking | 2014-06-24 | 추천 0
그런 전차에서 방어력을 다운그레이드해서 팔아먹다니.. 완전 사기네요...
현재 이라크군을 보면, 미군과 같은 장비들을 도입해서 겉만 번지르하지, 속은 엉망인걸 볼 수 있죠.
미국은 이라크를 해방시켜줬다라는 자위에 더해, 자기들 마음대로 이라크를 주무를 수 있다 생각하기에
무기도 마음껏 다운그레이드해서 마구 팔아먹은게 이 꼴이 난거죠.
반군들은 이제 M-1A1 전차에 대해 더이상 두려움없이 덤벼들 것입니다.
처음이 어렵지, 이미 수십차례 상대해본 경험에다, 격파까지 시켜봤으니.. 이젠 껌이죠..
78FA A\\\\\\\' | 2014-06-24 | 추천 0
http://in.reuters.com/article/2014/06/23/iraq-security-border-idINKBN0EY2TJ20140623
요르단 국경은 이제 ISIL에 의해 통제되고 있는 것 같습니다.
바그다드 서부, 팔루자와 라마디(이라크 서부 안바 주의 주도)도 완전히 넘어간 것으로 보네요. 어차피 시간 싸움....
78FA A\\\\\\\' | 2014-06-24 | 추천 0
현 이라크 순니파 집정부는 허수아비입니다. ISIL이 집권하기 위해 정치적 결사가 이뤄지면 그들을 상대로 이란이 반격에 나설 것으로 보는 시각이 있습니다. 현 집정부를 방치하는 게 미국의 이익에 부합한다고 보는 까닭입니다.
42333 | 2014-06-24 | 추천 0
Alchemist | 2014-06-24 | 추천 0
기사의 내용이 방어에 핵심인 열화우라늄 장갑 패키지가 통째 없다고 되어 있네요.
제가 알기로는 저 장갑 패키지가 대탄에 대한 방어력을 극대화 시키는 것으로 아는데 저게 없다는 것은 일반 알철판 장갑이나 마찬가지죠...
너굴마왕 | 2014-06-24 | 추천 6
정전 | 2014-06-24 | 추천 0
2020 | 2014-06-24 | 추천 0
미군장비도 별다를게 없네요.
역시 장비를 다루는건 사람이죠.
k2rail | 2014-06-24 | 추천 0
daeguug | 2014-06-24 | 추천 0