댓글 [10]

• npion | 2014-05-30 | 추천 7

  미국이 한국을 MD에 끌어들이고 싶다면 핵과 미사일주권은 돌려받아야 합니다 그렇지않다면 한국보고 고기방패가 되란 소리죠
  
  
  

• eton | 2014-05-30 | 추천 0

  여기에 너무 흥분하지 마세요. 이거 한국한테 그리 좋은 얘기 아닙니다. 하지만 이거 잘쓰면 일본, 미국, 러시아, 중국, 한국이 간보면서 잴수 있습니다. 미국이 지금 끝까지 빙신 짓하면서 일본 밀어주고 있지만 이거 중국과 북한 얽켜 있는거 하고 비슷합니다. 언젠간 미국, 중국 둘다 저 빙신 국가에서 손땝니다. 그래서 한국은 한미일 군사공조 같은거 말려가면 안됩니다.

  

  

• 쿵쿵이 | 2014-05-30 | 추천 0

  저도 그 생각이 나더군요. 장거리 탄도 미사일과 핵을 안주고 MD만 줄려고하는건 칼은 빼앗고 방패만 들고 콜로세움에 들어가란 느낌이네요.

  

  

• npion | 2014-05-30 | 추천 7

  미국이 한국을 MD에 끌어들이고 싶다면 핵과 미사일주권은 돌려받아야 합니다 그렇지않다면 한국보고 고기방패가 되란 소리죠
  
  
  

  

  

• 훈스 | 2014-05-30 | 추천 0

  어느쪽으로도 FX+THAAD+KFX 사업비면,,, 주변국중 우리가 맘먹고 선공하자고 하면,,, 아픈 국가들이 나올수 밖에 없겠죠.

  

  

• 훈스 | 2014-05-30 | 추천 0

  THAAD 10조원 KFX 대충 8조원잡고, 18조원이면 F-35로 완편쳐서 공세적 전환이 더 확률상 높아 보이는데요.
  
  아니면 제가 좋아하는 PAK-FA 200대 도입하던가 말입니다.

  

  

• 훈스 | 2014-05-30 | 추천 0

  THAAD가 나온 물건중,,,, 한반도에 마지못해 쓰겠다면 가장 알맞는 미사일 인것도 맞습니다.
  다만, 쓸래야 쓸 곳이 마땅치 않은것도 사실입니다. 서울과 수도권을 포기한다라는 의미 아니면 말입니다. 대구나 부산이라면 한번 운을 걸어볼만도 할것이니 말입니다.
  
  요격 타이밍이 문제이지, 우리가 하층방어에 일단 올인하는 이유는 단하나 입니다. 하층방어만 하기에도 요격시간이 모자르다는 의미죠.

  

  

• playtime | 2014-05-30 | 추천 0

  궁금해요 님 TAHHD는 MD체계의 일부 미사일 시스템입니다 MD라고 하시는게 더 정확합니다

  

  

• 훈스 | 2014-05-30 | 추천 0

  에뷔선생님.. 유기자님이 쓰신글 그대로 옮김니다.
  
  http://navercast.naver.com/contents.nhn?rid=107&contents_id=51280
  
  이거하나면 요약인가요?
  THAAD 1개 포대는 발사대 6기로 구성되며, 발사대 1기당 8발의 미사일이 장착된다. 1개 포대는 총 48발의 미사일로 구성되는 셈이다. 1개 포대 구매 비용은 2조원에 달하는 것으로 군 당국은 추정하고 있다. 미국 전문가들은 남한 전역을 방어하기 위해선 THAAD 2~4개 포대 정도가 필요하다고 주장한다. 미사일 비용만 어림잡아 4조~8조원 가량이 필요하다는 얘기다

  

  

• skywalker | 2014-05-30 | 추천 6

  중 러는 내정간섭하지마라

  

  

• 에뷔선생 | 2014-05-30 | 추천 3

  전 중층 방어나 THAAD나 애로우 시리즈 도입은 찬성합니다만 문제 중ㆍ러에게 이것이 MD가 아님을 명확히 인지 시켜야 한다고 생각 합니다.