댓글 [11]

• 평화 | 2014-05-28 | 추천 1

  게시글에 올린기체는 C-103과 다를바 없는 쌍발입니다. 막발로 기재부는 KFX 치워버리고 싶은데, 명분은 없고 그래서 KIDA를 내세워 계속 반대하는 거죠. 정 할려면 단발로 하라는 거고 말이죠.
  왜냐면 개발비도 그후에 운용 유지비도 적거든요. 그런데 쌍발을 하라하면?
  
  개인적으로 KFX란 물건 쌍발이든 단발이든 할려면 빨리하고, 아님 빨리 치워버리고 주장하는 사람입니다. 공군 작전기 수량은 점점줄고, 그나마 남든 노후기종도 점점 운용이 어려우니까 말이죠. ㅡ.ㅡ
  
  10년도 넘는 허송세월 지겨워죽겠고, 공군은 어쩌라구요?

• 4.2 | 2014-05-30 | 추천 0

  걍 기재부애들 전부 묶어다 서해바다에 빠뜨리고 다시 뽑으면 됩니다.

  

  

• 무신 | 2014-05-29 | 추천 0

  제가 보기엔 그냥 세월아~ 네월아~ 하는거 같습니다. 급한 사람은 공군과 밀매들뿐인 듯 합니다.

  

  

• 白翎海兵 | 2014-05-28 | 추천 0

  F-15랑18을 섞어놓은 듯? 한..멋지네요. 하지만 주변국보다 늘 한발 늦는다는 단점

  

  

• 해마 | 2014-05-28 | 추천 0

  ㅋㅋㅋㅋ

  

  

• meteor99 | 2014-05-28 | 추천 0

  F16+급 (F2 급) 정도에 독자 개량가능 독자무기 인티 가능 정도만 해도 황송할 정도 아닌가요? 그이상을 미국이 해줄까요? 그이상을 원한다면 KFX는 폐기처분이 답일거라 생각합니다.

  

  

• meteor99 | 2014-05-28 | 추천 0

  KFX가 독자적으로 추진할 수없는 것임은 명백하자나요. 일본의 F2조차도 미국의 입김에서 자유롭지 못했는데. 기술자립도 훨 씬 떨어지는 우리나라에서 무엇을 우리맘대로 할 수 있을 까요? 미국이 원하는방향으로 개발하는 것이 우리에게 도움이 된다면 하는 것이고 아니면 못하는 것이 우리 현실인데 KFX에 스텔드니 2030년 전장환경이니 하시는 분들은 이해가 않됩니다. 이상과 현실사이의 갭이겠지요..

  

  

• 우보천리 | 2014-05-28 | 추천 0

  포토샵 능력이 대단하시네요
  

  

  

• 한국사랑 | 2014-05-28 | 추천 1

  어째 내눈엔 F-18 수퍼호넷 축소형으로 보이죠..
  내눈이 잘못 된 것인가~~`

  

  

• 평화 | 2014-05-28 | 추천 1

  게시글에 올린기체는 C-103과 다를바 없는 쌍발입니다. 막발로 기재부는 KFX 치워버리고 싶은데, 명분은 없고 그래서 KIDA를 내세워 계속 반대하는 거죠. 정 할려면 단발로 하라는 거고 말이죠.
  왜냐면 개발비도 그후에 운용 유지비도 적거든요. 그런데 쌍발을 하라하면?
  
  개인적으로 KFX란 물건 쌍발이든 단발이든 할려면 빨리하고, 아님 빨리 치워버리고 주장하는 사람입니다. 공군 작전기 수량은 점점줄고, 그나마 남든 노후기종도 점점 운용이 어려우니까 말이죠. ㅡ.ㅡ
  
  10년도 넘는 허송세월 지겨워죽겠고, 공군은 어쩌라구요?

  

  

• 코삭 | 2014-05-28 | 추천 0

  진짜 절충안이라 올린글은 아니랍니다
  웃자고 올린거니 심각하게 생각하지 마시길 바래용....-.-

  

  

• 평화 | 2014-05-28 | 추천 0

  저기요. 무기방에서 KFX로 도배되어 다시 눈팅하는 사람인데요.
  문제는 사업 본격 실시여부거든요.
  일부분들이 주장하는 C-103아니면 죽음(?)을 달라~ ..라는 주장과 기재부와 다른 부서들에 대한 한탄만이 있을뿐입니다.