댓글 [21]

• 萬事參見 | 2014-05-24 | 추천 3

  1차 중월전 당시에는 중국군에는 계급제도가 없었으나 사실상의 패전 후에 계급제도를 갖추고 현대화에 박차를 가하여 오늘에 이르렀는데 그 역량이 어떤지 시험해보고 싶은 생각이 있을 것이고 주변 관전자들 역시 보고싶은 마음이 굴뚝 같을 것입니다.

• 자주자립 | 2014-05-26 | 추천 0

  중월 전쟁 당시 베트남은 남녀노소를 불문하고 무기를 다룰줄 알고 제대로 싸울줄 알았읍니다. 세계 최고 수준의 정예병들을 상대로 독립을 취한 나라니까요. 반면 40 여년이 지난 지금은 또 어떨까요? 과거 베트남이 주로 사용했던 야간전, 매복전, 기습전은 기술의 발달에 더불어 우수한 장비를 가진쪽이 훨씬 유리하게 벌어질 여지가 크며 장비를 갖춘 쭝꿔는 오랜 세월 약점이였던 보급체계의 불확실성, 강제 징집의 비효율성등 역시 걷어낸 상태죠. 쭝꿔는 과거로 부터 전쟁에서 얻을 이익의 계산 보다는 명분과 자존심에 부딪치면 싸우는 경향이 있지요.

  

  

• 이주사 | 2014-05-26 | 추천 0

  중국인들 과 인도인들 자존심 대단하지만...베트남은 더 한가 봅니다. 그래도 대단한 베트남 입니다. 중국을 상대로 수십년째 으르렁 대면서 일전불사를 천명하니... 그에 반하여 우리는 죽창에 사망한 해양경찰 사건에도 어물쩡 넘어가고...현역 해군 군인 수십명이 어뢰 맞아 죽어도 어물쩡 넘어가고...

  

  

• 이주사 | 2014-05-25 | 추천 0

  1970년대 말경 (아마도 79년?) 20만명을 북부 베트남으로 전격 투입했는데 그당시 광조우 군구의 탱크 400대가 돌아 오지못했습니다 (20 여대만 복귀 설) 중국군은 정규군 이였고, 베트남은 민병대 위주였는데 이런 결과...그당시 베트남 북부군 정규군은 캄보디아 에 침공중. 중국군은 누계 40만명까지 투입했으나...
  중국군 및 정치지도부는 엄청난 충격에 군부혁신과 현대화로 방향을 잡습니다.
  그 당시 서방세계 신문에 코끼리가 고슴도치에 물려 넘어지는 모습으로 중국이 풍자됨.

  

  

• 이주사 | 2014-05-25 | 추천 0

  대략 800년전 중국 원나라( 몽골 )때에도, 베트남(월남)은 당대 세계최고 전투력을 가진 징기스칸 후예들에게 패배를 경험하게 합니다. 그 후로도 열강들이 베트남에 침투하지만 고배를 마십니다.
  2014년이라 할지라도 중국이 베트남 내륙으로 진공은 가능해도...빠져나올때 몇 %가 고향으로 돌아 올지...
  참전군인 70~80% 손실을 본 전쟁을 이겼다 할 수 있을까 ? 또는 혼 내주었다 할 수 있는가 ?

  

  

• 706sfc | 2014-05-25 | 추천 0

  이라크 전때 미국은 (물론 유엔군이었으니까) 전비이 상당부분을 동맹국들로부터 보전 받았고 덤으로 그동안 가지고 있던 2차대전형 무기들을 상당부분 소모시켰고 자국 무기의 우수성을 알려 수출에도 엄청나게 이득을 봅니다.
  미국으로서는 여러가지로 이익이 많았던 전쟁이죠
  그런데 이번에 중국과 베트남이 전쟁을 한다면 중국이 얻을수있는 이익이 뭐가 있을까요??
  과거형 무장을 소모하는거 말고는 아무 이익이 없을것 같군요 오히려 경제와 사회안정에 무척 큰 피해를 입을것 같습니다
  전쟁이 나면 이참에 위그루 같은 수소민족들에게 정말 좋은 기회가 될수도 있겠네요
  

  

  

• 미래가치 | 2014-05-25 | 추천 0

  중국이 침공하게 되면 일본 가만있겠섯요?
  바로 무역제제 하자고 할 꺼고, 대부분 서방 국가가 참가 할 것입니다.
  러시아도 베트남 관계 때문에 반대가 쉽지 않을 것이고요.
  
  그리고 서진핑 평가을 낮게 하시는 군요.
  서진평은 전쟁보다 국민을 먹이고, 국가을 발전 시키는데 역량을 집중하고있습니다.

  

  

• 투머로 | 2014-05-25 | 추천 0

  미국이 당연 베트남을 무기 지원하겠죠.
  월남전 당시 중국이 베트남을 지원하고 미국이 고전했는데 ..
  아이러니네요.
  역시 영원한 적도 우방도 없는 것 같습니다.
  

  

  

• marcys | 2014-05-25 | 추천 0

  중국은 이번 기회에 실전경험을 가지고 싶은지도 모르죠.

  

  

• D-gun | 2014-05-25 | 추천 0

  군 이동하는데도 돈이 들죠.
  얼마나 이동했는지는 모르지만 위력시범 치고는 꽤 돈이 들었을거 같은데요.

  

  

• dan pete | 2014-05-25 | 추천 0

  중국보다 모든면에서 우월한 미국도 이라크와 아프카니스탄 전쟁으로 미국의 경제와 국력은 휘청했습니다. 과연 중국이라고 무사할까요?
  중국의 사회제제는 미국과 같이 안정적이 아닙니다.

  

  

• 너굴마왕 | 2014-05-24 | 추천 0

  30만이면 전면전인데요..

  

  

• 미래가치 | 2014-05-24 | 추천 0

  중국이 바보 아닌 이상 베트남 공격 할 까요...
  원유가 어느정도 나올지 모르지만 침공하면 손해가 더 클거 같은데요.

  

  

• 지유아비 | 2014-05-24 | 추천 0

  저 사실에 대한 베트남의 현지 소식은 없네요..섭섭하게..
  베트남에선 이런 군대집결을 어찌 대비하고 잇는지..궁금함..

  

  

• 제리15 | 2014-05-24 | 추천 0

  베트남 화이팅.
  중국을 박살내버려라.

  

  

• mactruck | 2014-05-24 | 추천 2

  미군이 겪었던 전철을 그대로 밟을 가능성이 크죠. 그렇다고 미군만큼 화력에서 넘치는 것도 아닌데.
  
  베트남 한번 혼내보자고 중국군의 주전력을 모조리 동원하기도 그렇고 30만 갖고는 협박외 별 기능을 못할 겁니다. 일반적으로 공은 수보다 3배의 전력을 갖춰야 승리할수있다는 고전적 이론이 있지만 화력에 지형이라는 점도 무시못할테니

  

  

• heinze2 | 2014-05-24 | 추천 0

  중국이 야시장비 모두 갖추고.........
  월남군은 일부만 준비하고 한판 붙는다면......
  

  

  

• 므흐흐 | 2014-05-24 | 추천 0

  30만을 가지고는 어떤 정치적 목표도 이룰순 없을 것입니다.
  중공은 전세계에 정치 군사적 역량을 축적해둔 미국이 아니니까!
  
  중공이 베트남을 친다면 홀로 싸워야 하며 물론 과거의 베트남이 아니기에 베트남의 손실은 거의 파탄에 이르겠지만 그렇다 하더라도 중공은 궁극의 목표를 이룰 순 없겠죠!

  

  

• 해 인 | 2014-05-24 | 추천 0

  재래전에 불리하다고 핵을 쓴다면...
  그때는 정말 핵 도미노를 그 누구도 막을수 없을껍니다.
  모든 국가가 핵 역량을 갖추고 있다면 소규모 국지전이 없이 오히려 지구가
  좀더 평안해질까요? ㅎ

  

  

• 萬事參見 | 2014-05-24 | 추천 3

  1차 중월전 당시에는 중국군에는 계급제도가 없었으나 사실상의 패전 후에 계급제도를 갖추고 현대화에 박차를 가하여 오늘에 이르렀는데 그 역량이 어떤지 시험해보고 싶은 생각이 있을 것이고 주변 관전자들 역시 보고싶은 마음이 굴뚝 같을 것입니다.

  

  

• 산도끼 | 2014-05-24 | 추천 0

  중국을 통째로 통치하겠다는 망상을 버리고 국토를 사분오열시켜서, 주변국들이 각 영역에 진주하게 했다면, 지금과 같은 중국은 없지 않았을까 싶네요.
  향후에도 중국을 굴복시키는 국가가 있다면, 그게 일본이 아니라면... 중국을 궁극적으로는 주변국으로 하여금 분할점령케 하는게 맞는 방향이 아닐까 싶습니다. 다만, 그에 따른 반대급부는 챙겨야겠지요.
  남북통일도 못 하는 처지인데 제가 욕심부터 부리네요.^^

  

  

• 검은색눈 | 2014-05-24 | 추천 0

  우와 30만..
  엄청나군요
  

  

  

• 에뷔선생 | 2014-05-24 | 추천 0

  베트남 육군이 42만명인것으로 아는데 딱히 장비의 질이 낫지도 않으니 식겁 하겠습니다.

  

  

• 주바리 | 2014-05-24 | 추천 1

  역사상 한족이 다른 민족과 전쟁시 이기는 사례는 드물어요. 전쟁에 늘 지고 지배되고, 시간이 지나면 다수의 한족이 소수의 지배 민족을 흡수하는 사천년 역사입니다