여자가 군대를 가게 된다면 웹툰

댓글 [28]

에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 3

여성 징병제가 시행 된다면 이거 하난 보장 합니다. 여자들끼리 서열 정해두면 남자보다 더 악랄하게 잘 갈굽니다.
Elise | 2014-05-25 | 추천 0

다 좋은데 왜 하필이면 군바리라고 군인을 비하하는 단어를 제목으로 해야만 하는진 의문이니다..
시덴카이 | 2014-05-23 | 추천 1

우리나라 여자들의 가장 큰 문제점

자신에게 불리한 일이 있으면 나는 여자니까~~ 하면서 코맹맹이 소리하고
그외 나머지는 모두 여자와 남자는 동등하다며 우기며.. 심지어는
나는 여자니까 당연히 남자에게 대접을 받아야 한다. 라는 마인드를 가지고 있다는 겁니다.

평등과 의무는 동전의 앞뒤처럼 붙어 있는 겁니다.
여성이니까 그 특수성을 최대한 인정해줘서 의무를 어느 정도 경감시켜줄 수 있으나
의무 자체를 외면하는 마인드로는 평등을 바래서도 안되는 거죠.

막말로... 전쟁이 터지고 사회가 혼란한 상황에 도래하면
이를테면 법,제도, 치안 이런 것이 다 무너지는 상태가 되면
가장 처참하게 당하는 것이 여자들이죠.
그것도 젊은 여자들... 군대따위 우습게 생각하고
남자가 군대다녀온 이야기 하면 마초스럽다며 비웃는 여자들...

그 군대가 자기들이 이 안전한 사회에서 열심히 띵가띵가 살게 해주고 있는
고마운 존재라는 걸 전혀 모르고 있는 겁니다 .
우보천리 | 2014-05-22 | 추천 1

한국이 진정한 남녀평등으로 나아가려면 여성도 병역을 같이 분담해야되요
그러면 저절로 됩니다. 이게 정말 크게 작용하는게 군대다녀온 남자랑 안다녀온 여자랑 업무성과가 너무 눈에띄게 차이나요
최근에 헌법재판소가 여성은 병역에 부적합하다고 내린 판결은 여성들이 전혀 좋아할게 아닙니다. 대한민국은 앞으로도 남성위주 사회로 가겠소!! 굳건히 선포하는건데 그것도 잘모르고 페미단체에선 환영한다고 했죠 쯔쯔쯔
Paladine | 2014-05-22 | 추천 0

그리고 조선군을 예로든건, 단순히 징병제 자체가 문제라긴 보다는 조선군의 비 전문성을 예로 든겁니다. 음, 제가 말을 잘못해서 뜻이 곡해된거 같은데..제가 모병제를 좋게 여기는건 순전히 징병제보단 숙련병의 확보가 쉬워서일뿐 그 이상 그 이하가 아닙니다.
지금의 한국군으로서는 당연히 징병제로 일정 이상의 병력수를 채워야 되기에 징병제를 유지해야하고, 적어도 그 틀안에서 아마추어적인 군대를 탈피해 전문적인 군인을 만들자. 이런 생각입니다. 조선군을 예로든건 조선군이 채택한 징병제가 문제다, 하는것 보단 조선군이 약했던건 병이나 갑사에 이르기까지 사실상 전문성과 실력이 없는거나 마찬가지였기에 징병제가 문제다, 하는것 보단 그만큼 병의 실력과 전문성이 중요하고 필요하다, 라는 의견이었습니다.
Paladine | 2014-05-22 | 추천 0

그리고 한국군의 숙련도 문제는 단순히 징병제다라고 해서 부족하다고 생각하지도 않고, 또 더불어 기초 훈련 기간이 길다해서 그게 해결된다고 생각하지 않아요. 저도 기초 훈련자체는 보병이든 다른 주특기병이든 연장이 필요하다고 생각합니다.
하지만 기초 훈련은 훈련이고 솔직히 제가 느낀 작금의 한국군의 문제는 전혀 실전적이지 않다고 할까요? 만악의 근원인 사역도 사역이지만 어느 정도 군 훈련에 익숙해진 숙련병 확보가 잘 되질 않습니다. 괜히 말단부대에서 전문하사 채울려고 할당량까지 내려보내며 내일모래 하는 말년들 꼬시는게 아니죠..
Paladine | 2014-05-22 | 추천 0

음.. 에뷔선생님의 말씀의 무슨뜻인지도 알겠고 동의도 합니다만.. 전문화된 모병군이 현대 한국군의 징병군 보다는 숙련도나 책임감은 더 강하지 않을까 하는 생각에서 하는 소립니다. 생각해봐도 끌려와서 거의 무보수에 가까운 임금을 받는데다 훈련 수준도 그렇고 사역에 동원되기 일쑤인데다 겨우 2년도 안채우고 쓸만해졌다 싶으면 전역해버리는 징병제 보단 숙련도 면에선 모병군이 당연히 낫다고 생각합니다. 특히나 현대군 처럼 고도로 숙련된 장병이 필요한것도 감안하면 말이죠. 괜히 지금 한국군이 전차병을 전원 부사관으로 채울려고 하는게 아니라 생각합니다. 물론 그렇다 해서 현실적으로 모병제가 최고다! 하는간 무리인것도 알고, 예를 든거 처럼 마냥 징병군이 모병군보다 부족하다, 하는건 아닙니다. 갑자기 바꿀수 없다는것도 알아요. 에뷔선생님이나 유킴님 말씀대로 현실에서 해결을 찾으려면 사역에 동원되는 병력을 줄이고 돈좀 써서 쓸대없는 작업은 외주 줘버리고 병력들은 병기본부터 제대로 훈련시켜야겠죠.. 저도 현실적인 범위내에서 해결방안을 찾는건 당연하다고 의견에 동의합니다. 하지만 모병군이 징병군보단 숙련도 면에서 나은점이 많다고 생각하는건 변함이 없네요..
Mojave | 2014-05-22 | 추천 1

미국 인구 대부분이 군대를 가지 않지만 군대를 ㅈ로 아는 사람들은 거의 전무합니다.
군대 보내고 안보내고가 문제가 아니라 그냥 의식 문제입니다.
역사적으로 한국에서 군인들이 좋은 대우를 받았던건 아니지 않습니까
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

그리고 베트남전때 미군의 의무복무기간은 우리보다 짧았습니다.
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 1

그런데 여자도 8주간 기초군사훈련 받고 8주정도 의무학교 등 지원병과 등에서 복무시키는 등 대락 4~6개월정도 훈련과 교육만 시키고 귀가 시킨다면 남군과 엮일 일 없고 괜찮지 않을까요? 이정도만 시켜도 군대 ㅈ으로 아는 사람 거의 사라질텐데요.
Majorkim | 2014-05-22 | 추천 0

여군 바라지도 안호 찬성 하지도 않습니다.
단지, 군인을 국민과 국가를 수호하는 존재로 존중해 주었으면 합니다 !!!
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

일단 현 5~8주, 아주 길어봐야 10주인 자대 배치전 교육 기간은 기초 군사 훈련 8주 + 병과별로 4~8주로 늘려야 한다고 봅니다. 당연히 육군이면 전투 중 볼 수있는 경 박격포, 기관총, 유탄발사기 등은 기본적으로 다룰 줄 알아야 하는 것 아닙니까? 국군도 장교/부사관은 자신 병과와 관련없이 실제 가르치고 있구요.
유킴 | 2014-05-22 | 추천 0

징병의 훈련수준을 높이는게 징병체계에서 돈 제대로 받으면서 근무하는 간부들의 역할인거요. 수가 많으면 관리가 잘 안되는건 사실이지만, 징병이기에 모병보다 훈련수준이 떨어진다는것도 말이 안되죠.
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 1

그리고 쌍령의 경우 진짜 화승총 몇번 만져본 6.25때 학도병 수준의 숙련도 가진 자들이란게 문제였지 역시 상대방인 청군도 징병이었습니다. 징병이나 모병이냐의 문제가 아닌 수뇌부의 마인드가 제대로 된 보병이 아닌 그저 작업, 근무, 경계 잘 서는 병에 만족하는게 원인 아닌가 싶습니다. 골프장 늘릴 돈은 있어도 작업 외주 줄 돈은 없는. . . 유럽 평원서, 태평양 정글서, 한반도의 산악에서, 베트남의 정글서 적을 썰던 미군은 징병이었고 몽골군 역시 징병이었으며 중국군과 중공군을 썰던 일본군 역시 징병이었죠. 징병제 하에서도 충분한 질을 가진 충분한 숙련도를 가진 병사가 나올 수있다고 봅니다.
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

Paladine님 그건 조선이 백성들을 제대로 군사훈련을 안시켰기 때문 입니다. 그리고 우리가 징병제라 숙련도가 떨어지는게 아닙니다. 스위스는 기초군사훈련과 전문교육이 18~21주, 대만은 총 16주, 미 육군은 10주+수주, 미 해병댄 13주+수주인 반면 우린 고작 5주에 불과해 기초커리큘럼부터 차이나지요. 사격도 매번 사로에 쳐박혀서 기록 사격이나 하고
Paladine | 2014-05-22 | 추천 0

유킴님의 모병제로 가는 순간 조선 말기 꼴 난다는 말은 동의하기 힘드네요. 조선군이 그렇게나 약했던건 군대 자체가 전문화되지 않아서였습니다. 북방군 다음의 정예인 조선의 중앙군 수준 부터가 http://lyuen.egloos.com/4649265 이 따위였죠. 임진년 직전엔 조선에 창을 쓸수 있는 사람이 없다,라는 말이 나올정도 였습니다. 결국 그런 비 전문 아마추어 군대의 결과는 몽골기병에게 직산에서 깨져 도망가는 일본군을 보고 한학자 이시언이 '조선군 도망가듯 한다'라고 자조적으로 한탄하는 꼴만 불러왔죠. 숫자를 불리는것도 불리는거지만 현대군은 과거 보다 더욱더 전문성이 요구되고 한국군이 괜히 징병제 사회속에서도 부사관의 비율을 늘릴려고 하는게 아니죠.
솔직히 지금 한국군의 숙련도를 생각하면 글쌔올씨다 아닙니까. 제 개인적인 경험을 일반화 할수는 없겠지만 나름 최전방 메이커 사단인데도 애들 완수신호 하나 제대로 못외우고, 소대 편제 장비 하나 제대로 못다룹니다. 총보다 삽을 더 많이 잡고 애들은 21개월이면 집에 가버리는데 군대의 질적인 부분은 계속 하위호환으로 갈수 밖에 없다고 생각합니다. 아무리 잘해봐야 뛰어난 아마추어 이상을 해낼수 있을거 같지도 않구요. 괜히 지금 한국군이 창끝 전투력 창끝 전투력 해가며 어떻게든 보병 숙련도를 올릴려고 하는게 아니지요. 아마추어 군대 수십만 있어봐야 병자호란때 쌍령꼴만 더 나지 않겠습니까? 지금 현실에 모병제를 도입하기는 당연히 힘들겠지만 군대의 숙련도 문제는 해결할 필요가 있다고 생각합니다. 몇달전에 진짜사나이에 한국군과 미군의 연합훈련이 방영됬을때 병사들의 수준차이가 생각보다 너무 나더군요.
Paladine | 2014-05-22 | 추천 0

작가가 여성분인지는 모르겠으나 대부분 이런류 만화는 남성이 그리기에 여성집단의 생리적 특이함을 들어내기는 쉽지가 않죠. 확실히 여성 사회와 남성 사회는 겪어보신 분도 많겠지만 매우 다르죠. 대부분의 저런류의 만화나 소설엔 그냥 남성에서 여성으로 치환된거 뿐이라던가 일본 애니식 남성이 바라는 여성상만 집약된 그런 캐릭터만 나오는게 대부분.. 어쨌거나 간호사들의 갈굼, 소위 태움 같은거만 보더라도 여자들을 군대란 마초적 집단에 몰아넣으면 정말 갈굼 하나 만은 끝장날겁니다. 거기다가 여자들 특유의 파벌에 라인 세우는거 까지 생각하면 소대내만 해도 김병장 라인 한상병 라인 누구 라인 중구난방일게 뻔하네요
유킴 | 2014-05-22 | 추천 2

우리는 태생적으로 강대국사이에 있어서모병제로 가는 순간 조선말기 꼴 납니다.
징병제와 병력수는 유지되어야하고 오히려 이러한 여성의 국방의무를 통해 대안을 찾아야합니다. 결혼/출산으로 육아에 있는 여자만 면제해주면 오히려 국가차원에서 절대적으로 바람직한 결론이 나올겁니다.

매번 이야기하지만 보호받아야하는건 여성이 아니라 "모성"(어린생명을책임지는)입니다.
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

대만 국방세는 루머입니다.
42333 | 2014-05-22 | 추천 2

이스라엘이 남녀 공동 입대 했다가 전장에서 문제점을 발견하고 편제구성을 전투/비전투 를 남/여 확실히 나눴죠. 대만의 경우 여성이 세금을 더 내고. 한국의 경우도 대체복무나 요양시설을 통해 복지관련 세금을 줄일 수도 있고 좋은 방안은 많겠으나 높으신분들 자리 한번 꿰차면 일을 안하고 해외의 케이스 공부도 안하는 게으름벵이들 밖에 없어서 안될거임 ㅋㅋ
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

정정 48만명
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

저도 사실 안하고 전군은 45만까지 줄이잔 쪽입니다. (육군 35만, 공해군 13만)
Mojave | 2014-05-22 | 추천 0

여군 징집 실행하는 나라들에서 겪는 문제들 보면 안하는게 마음 편하다고 생각합니다
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

스웨덴은 아이 셋 가진 여성이 워킹 맘인 비율이 67%인 나랍니다. 이 나라는 여학생들 상대로 공공근로 모집하는데 바로 베이비 시터 일입니다. 급여는 정부가 주고 워킹맘이 내는건 없습니다. 남녀의 의무에 대한 형편성, 점점 신체 건강한 여성보다 못한 병역자원의 유입 ( 지금 현역판정 개판 입니다.)을 보자면 꼭 필요하다 봅니다.
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 0

유럽 국가들은 이걸 극복해서 출산률이 올랐는데 한국과 일본은 못해서 바닥치는 이유 중 하나가 직장 여성이 아이를 키울 여건이 전혀 안되고 기업은 여성이 출산했단 이유로 방출하고 여성 스스로 못견디고 그만 두기 때문입니다. 군대의 20%는 여군으로 채우되, 방공중대, 의무중대, 행정반, 등등 아무리 못해도 반급이상으로 여군만 편성하는거죠. 나머지 80%의 여성들은 기초 군사 훈련 뒤 몇 개월간 보육교육을 받게 하고 직장/관공서/일반 어린이집/유치원등에 공익근무로 보내는 것이요. 수 년전 보육교사들의 아동학대나 괴이한 행동의 원인이 고된 노동이 한가지인데 ( 애 수십을 혼자 본다던지. . .) 전문 교사 아래 이런 인력을 보내 준다면 노동강도도 줄고 아이들이 받을 보육/교육의 질도 높아 질것 입니다.
화력터널 | 2014-05-22 | 추천 0

여태까지는 여성이 의무적으로 군대가는것에 반대했는데 이런거 보면 찬성하게 될지도 모르겠네요. 적어도 무개념한 젊은 여성분들이 많이 사라지리라 봅니다. 아들낳아서 군대보내고 안보가 소중한지 깨달으면 느쬬잉..
감시장비정비병 | 2014-05-22 | 추천 0

아 파벌..........진짜 재수할때 직접 보았는데
5명이서 2VS3 파벌 생기더니 나중에 3 vs 2 파벌 생기고 2명이 재수학원 그만두고 나가자
그 3명안에서 2 vs 1로 또 파벌이 생기더라고요......

남자들도 파벌 만들긴 하지만
정도가 있지.......
만두가좋아 | 2014-05-22 | 추천 0

갈구는건 둘째 치고 파벌만드는게
장난이 아니던데
에뷔선생 | 2014-05-22 | 추천 3

여성 징병제가 시행 된다면 이거 하난 보장 합니다. 여자들끼리 서열 정해두면 남자보다 더 악랄하게 잘 갈굽니다.