잠수함에 핵탄두 실어 자폭공격 감행
궁금해요 | 2014-03-21 04:06:16
조회 13368 | 추천 1 | 다운로드 2
http://www.voakorea.com/content/article/1874842.html
핵탄두를 미사일에 실어서 잠수함에서 쏘아 올리는 방법의 핵공격만 있는 줄 알았는데 이것도 가능한가요?
태평양전쟁 당시 자폭어뢰가 존재했던 걸로 알고 있는데 이게 성공가능하다면 최초로 자폭공격에 잠수함 자체가 쓰이는 게 되는데...
북한이 이런 핵자폭공격으로 우리를 공격할만한 항만 시설이 있습니까?
)
1
댓글 [26]
아직 북한의 대륙간 핵탄도미사일로 보기에는 미흡합니다.
즉, 핵탄두를 그만큼 소형화 실현도 불가능하거니와 대륙간 미사일의 추력도 안나온다는 의미니 말입니다.
현재 북한이 실현가능한 핵탄은 거진 에놀라게이수준일텐데, 소형화에 앞으로 몇번의 실험이 필요할까요? 더군다나 플톤도 아닌 우라늄탄으로 말입니다.
moresaza | 2014-03-21 | 추천 0
nvwer | 2014-03-21 | 추천 0
생화학병기의 가장 큰 단점은 상대에게 상응하는 보복을 용인한다라는 점입니다. 일격에 우리나 미국을 회생불능으로 만들어 종전을 이끌어낼 슈퍼병기라도 되면 몰라도 전술핵으로 자폭 공격이요? 뒷감당 할수 있겠어요? 보고서를 작성한 당사자도 분명히 말하잖습니까. '북한이 그럴 공격을 감행할 의도가 있다는것이 아니라, 가능성이 있다는것이다'
일말의 가능성에도 대비하는게 국방이니까 가능성을 확인하는건 좋은데. 그것도 적당히 해야지요.
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
북괴군은 카미카제식 특공 부대를 그네들 공군하고 해군에서 이미 구성한 상태라죠
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
우리측 항만 파괴 목적 라면 자폭 보다는 핵기뢰를 사용을 할텐데,,이는 잠수정 측면에 매달고서 침투해 들어와서 그냥 하역 시키기만 해도 항만 파괴용 핵공격이 이루워짐니다
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 1
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
650mm 대형어뢰 정도를 그들 힘으로 만들고 운용하고를 못할거라니??,,,진짜 그말 믿는 검니까??
직경 확장된 대형 어뢰가 무어가 어려워요??
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 0
지금 핵을 장착한 자살 잠수함 이야기를 하는거지
핵탄두를 장착한 어뢰를 이야기하는것 아닌데요.
북한은 650mm급의 대형어뢰를 장착할수 있는 잠수함도
웨이크호밍어뢰도 없어요.쩝........
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
핵탄이 내장형으로 장착의 연어급은 얼마든지 만들고 우리측에다 자폭식이던 투하식이건 전쟁 터지면 반드시 사용할 넘들이죠
미해군측도 잘알테이라 남북전쟁시 더이상 미해군의 항모 타격단은 우리를 지원하러 오지는 않을것이죠
소형 잠수정 세력이 워낙 막강한지라 이북에서 핵어뢰를 안가지고해도 미해군에겐 참전 기피 상댐니다
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
웨이크홈잉형이면 더 먼거리에서 발사 인데 항모측이 대응 방안이 없는 게죠
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 1
결론은 저 방법은 핵탄두의 소형화가 덜 진척된 상태에서도 사용할수 있는 병기로서의 존재이유인데.
어뢰의 탄두로 사용할정도로 핵을 소형화 했으면 구지 어뢰에 장착할 필요는 없죠.^^;;
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
핵어뢰 파괴반경을 고려하면 직주어뢰에장착해서 먼거리에서 발사해도 됨니다..핵어뢰가 정확히 조준되면 항모측은 속수무책이고 그냥 당하게 되죠
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 0
그런데 역시 함대 전채에 피해를 주려면 함대 한가운대서 폭발해야 하는것이 문제입니다.
함대에서 뚝 떨어진곳에서 폭발해도 충격파가 수백km씩 전달되서 함대가 절단나지는 않으니까요.
문제는 잠수함이적 함대 한가운대로 침투해야 한다는겁니다.
어뢰하고는 틀리죠.
어뢰야 특히 구소련 후기에 나온 핵어뢰야 대형어뢰에 웨이크호밍기능을 너어서 구소련잠수함이 미함대 대잠방어막 박에서 함대 가운대로 발사하는것이고 북한이 잠수함을 사용한다면 잠수함이 미 함대의 대잠방어막을 돌파해서 함대 안으로 침투해야 하는건데요.
당연히 틀리죠.
이슈타르 | 2014-03-21 | 추천 0
해군 당국자가 자기들 입장에서 가장 막기힘들고 괴로운것이 핵어뢰로 공격 당한거램니다
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 0
한마디로 물속에서 폭발한 핵폭탄이 지상의 시설에 미치는 연향은 생각보다 훨씬 적습니다.
그러나 배는 틀리죠.
수중에서 폭파한 충격파가 마치 천안함때처럼 퍼저나가서 상당한 넓이의 수상함에게 치명적인 피해를 입히게 됩니다.
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 0
핵을 소형화 하는 가장 핵심기술은 기폭장치의 소형화입니다.
핵폭발 시험은 말그대로 자신들이 보유한 핵을 직접 폭발시켜서 실질적인 핵폭발원리는 파악하는것이고요.
그나마도 우라늄탄은 아에 시험하지 않아도 될정도입니다.
그러나 한번 핵실험을 하고 나면
나머지는 기폭장치 폭발시험을 하는것만으로도 핵은 소형화 할수 있습니다.
훈스 | 2014-03-21 | 추천 0
훈스 | 2014-03-21 | 추천 0
훈스 | 2014-03-21 | 추천 2
아직 북한의 대륙간 핵탄도미사일로 보기에는 미흡합니다.
즉, 핵탄두를 그만큼 소형화 실현도 불가능하거니와 대륙간 미사일의 추력도 안나온다는 의미니 말입니다.
현재 북한이 실현가능한 핵탄은 거진 에놀라게이수준일텐데, 소형화에 앞으로 몇번의 실험이 필요할까요? 더군다나 플톤도 아닌 우라늄탄으로 말입니다.
까치살모 | 2014-03-21 | 추천 1
이걸 머 항구에 사용할리는 없고요.
과거 구소련이 핵어뢰로 공격하려하던 목표와 같은 목표를 상정하는것이 정상이겠죠.
구 소련은 결론은 핵어뢰로 미항모함대전채를 한꺼번에 공격하려 했습니다.
북한이 핵을 장착한 자살잠수함을 만든다면 그 목적은 당연히 미 항모함대같은 수상함대가 될것입니다.
그러나 결론은 별 실효성이 없다는겁니다.
핵어뢰가 살아진 이유와 같은 단점이 존재하겠죠.
우선 구소련이 사용하던 핵어뢰도 어뢰여서 적 함대 한가운데 폭발해야 효과가 가장 크고 그럼 어뢰를 실은 잠수함이 최대한 적함대에 접근해야 하는데 그 생존성이 떨어질수박에 없죠.
그래서 잠수함도 잠대함미사일을 사용하는 전술을 사용하는거니까요.
마찬가지입니다.
북한이 핵을 실은 자살잠수함을 만든다고 해도 그 잠수함은 미 항모함대 한가운데로 침투해야 합니다.
미래의해군제독 | 2014-03-21 | 추천 0
마상편곤 | 2014-03-21 | 추천 0
에뷔선생 | 2014-03-21 | 추천 0
에뷔선생 | 2014-03-21 | 추천 0
만두가좋아 | 2014-03-21 | 추천 0
전쟁을 하는거면 차라리 핵탄두를 소형화할때까지기다려서 항만외에 내륙에 존재하는 군공항 군시설도 골고루 핵공격을 하는게 전략상으로
맞지않나요.기껏 핵무기 만들어서
항만시설이라는 제한적인 목표만
공격하는것도 이상하죠.
나가리 | 2014-03-21 | 추천 0
이 2군데 중에서 한군데만 공격 받아도 그 타격은 엄청 날 것입니다.
거기에다가 방사능 오염까지 더해진다면 그야 말로 우리나라 수출은 타격이 엄청 나겟죠.
부산은 거리가 있어서 그렇다 치면 ,,,,
제일 만만한게 인천항인데....
인천항 외곽에서 터트리기만해도
서울을 포함한 그 외곽 지역이 방사능 피해 지역으로 들어가니까...
아,,,
상상하기도 싫네요