댓글 [30]

• 파렴치흑수돌 | 2014-03-05 | 추천 8

  현기차가 저헬기개발에 참여했나요?
  
  어째 찌그러진형상이 현기차의 호일드립이 생각나네요^^;;

• daeguug | 2014-03-05 | 추천 1

  차량은 찌그러지면서 충격 흡수하면 부상은 헐씬 덜하지만 보호되어야 할 탑승 공간은 찌그지면 안됩니다.그런데 횬다이 차량은 본넷,탑승 구역할것 없이 다 찌그러지는게 문제지요!

  

  

• 42333 | 2014-03-05 | 추천 0

  읭? 티구안 보면 겁나 안전한테 현기차만금 차 프레임까지 찌그러지진 않는데;; 누구말이 맞는거요??
  
  그나저나 사람 탑승부분은 말짱한거 보니 러시아제나 2차대전 프로펠러기 처럼 강판드로 욕조형태로 둘러싼듯..

  

  

• 우보천리 | 2014-03-05 | 추천 0

  파렴치흑수돌/ 모의 시뮬레이션 돌리면 어떤차가 부상강도가 가장 심한줄 압니까?
  잘 안찌그러지는 단단한 차입니다 그래서 포드의 픽업트럭이 사고당 사망율 부동의1위였죠
  외관만 보고 안찌그러지는차가 안전하다 생각하는데 차체가 관성충격흡수를 안해주면
  탑승자 수박통 머리 아작납니다요 얼만큼 질긴 고장력강판을 쓰느냐 기술력 차이지
  뭔 쿠킹호일 타령이신가 뭐 사람목숨보다 자동차수리비가 더 걱정되면 그럴수도,,,
  
  

  

  

• 2708 | 2014-03-05 | 추천 0

  잘난척 잘하던 짱깨 녀석 어디간거냐. 이글엔 얼씬도 안하네..

  

  

• 청옥산 | 2014-03-05 | 추천 0

  밭에 떨어저 다행이고 조종사가 무사하다니 다행입니다. 그저 사람이 다치지 말아야지.

  

  

• 유킴 | 2014-03-05 | 추천 0

  오히려 저건 부서지면서 승무원의 충격을 완화시킨다는 신개념 설계일수도..

  

  

• scarlet | 2014-03-05 | 추천 0

  옆으로 넘어진 것도 아니고 그대로 내려앉은 거 보니 조종미스보다는 엔진이 꺼진 거 같습니다.

  

  

• 지유아비 | 2014-03-05 | 추천 0

  겁나서 현대차 안탑니다..ㅋ

  

  

• 홍두께 | 2014-03-05 | 추천 0

  현기차 별명이 쿠킹호일이잖아요,,

  

  

• 짬뽀 | 2014-03-05 | 추천 0

  나름 얌전하게 떨어진 모양이네요.. 화재도 없었고.

  

  

• 철책 | 2014-03-05 | 추천 0

  현기차 사고 사진보면 차량이 찌그러져서 충격을 흡수하는게 아니라 분해되는 수준입니다. 현대차에 품질혁신은 없습니다. 탁월한 원가절감의 혁신만 있을뿐이죠.

  

  

• daeguug | 2014-03-05 | 추천 0

  횬다이 자동차가 품질 혁신을 빌미로 신형쏘나타가 가격이 또 오를거라 하지요!품질 혁신이 아니라 가격 혁신이겠지요! 수입 차량이 많이 들어와 가격이 저렴해져야합니다.

  

  

• 형천똥침 | 2014-03-05 | 추천 1

  wounzi -10
  
  추락

  

  

• load | 2014-03-05 | 추천 0

  얼마전 달탐사차 옥토끼가 고장났을때 당시 조종하던 연구원왈 "이거 중국제 아냐??"했다는 믿거나 말거나 후문이......

  

  

• 슈뢰딩거의고양이 | 2014-03-05 | 추천 0

  Made in China

  

  

• 불가사리 | 2014-03-05 | 추천 0

  패인정도로 봐서 저고도에서 추락했을가능성이 매우크네요.. 적어도 무개 비례해서 보면 땅꺼짐정도가 지금 저정도보다는 더 심해졌겟죠?

  

  

• 밀메니아 | 2014-03-05 | 추천 0

  ㅋㅋ윗분 말씀대로 입니다
  우리군 헬기 추락사고나 미군 헬기 피격된것보면 메인 프레임은 거의 그대로 살아있더군요
  꼬리나 부러지고 로터나 짓이겨질뿐~~
  헬기가 자동차 사고 난 것처럼 저리되니
  역쉬 짝퉁은 값을 하네요

  

  

• eton | 2014-03-05 | 추천 0

  예전에 아파치 저공 비행으로 장난치다 정말 제대루 곤두박질 치는거 봤는데 그때 아파치의 메인 프레임은 외관으로는 큰 문제 없어보였습니다. 정말 만이 비교되네요. 왠지 안심이 됩니다.

  

  

• 파렴치흑수돌 | 2014-03-05 | 추천 0

  ㄴ무슨분쟁이요? 걍 인터넷서 줏어들은 얘기일뿐인데..현기 직원이세요? 아님 중뽕환자던가?
  
  이렇게 제가 넘겨 짚으니 기분좋으세요?

  

  

• 유랑자 | 2014-03-05 | 추천 2

  파렴치흑수돌 님
  쓸때없는 분쟁만들고 싶은가 본데...
  번지수 잘못 찾으셨네요....ㅋㅋ

  

  

• 또리켄 | 2014-03-05 | 추천 0

  저고도 추락에 조종사 안다쳤는데 조모냥이면 wz-10 구조 설계미스로 봐도 무방 하겠군요
  
  

  

  

• 우보천리 | 2014-03-05 | 추천 0

  조종사 별로 안다쳤다는데요
  형체도 비교적 크게 파손되지 않은걸보면 낮은고도에서 추락한거 같습니다
  

  

  

• CHAOS | 2014-03-05 | 추천 0

  오토로테이션을 했다면 동체가 좀 약한거고요.
  오토로테이션을 못할 상황이거나 시도했는데 실패했다면 동체가 약하다고 볼 수는 없습니다.
  조종사는 무사하지는 못했을것 같네요.
  조종사가 죽거나 중상이라면 그저 그런 안전도고요.
  많이 안다쳤다면 승무원 안전성이 뛰어난겁니다.
  조종사 소식은 없나요?

  

  

• 나름중립적 | 2014-03-05 | 추천 0

  끌려간 흔적이 없는걸로 봐서 그냥 툭 떨어진 것 같네요..
  어느정도 높이에서 떨어졌는지 모르겠지만 형체는 살아있는 것 같네요...

  

  

• korper | 2014-03-05 | 추천 0

  그냥 툭 떨어진것 처럼 보입니다. 저속 기동중 엔진이 멈춘게 아닌가 싶습니다.

  

  

• k2rail | 2014-03-05 | 추천 0

  헬기가 많이 피곤했나봅니다... 맨바닥에서 그냥 자는걸보니...
  쯔쯔가무시병 걸릴라...

  

  

• 파렴치흑수돌 | 2014-03-05 | 추천 8

  현기차가 저헬기개발에 참여했나요?
  
  어째 찌그러진형상이 현기차의 호일드립이 생각나네요^^;;

  

  

• kate10 | 2014-03-05 | 추천 3

  추락했다는 사실에는 한없이 기쁘지만 조종사가 다쳤을거라 생각하니 대놓고 밝히지도 못하겠네요. 아무튼 그건 그렇고 저렇게 된걸 보니 약해보이긴 하네요.