댓글 [17]

• 절대독종 | 2014-03-04 | 추천 4

  아무튼 KFX 잘 진행돼서 블록2까지는 꼭 무난히 개발됐으면 좋겠네요. 솔직히 블록3는 미래 기술 발전이 어느 정도 될지 짐작이 어려우니 장담할 수 는 없지만, 내부무장창 달고 내부무장하고 외부무장을 없애는 블록2까지는 반드시 개조됩니다. 스텔스 형상만으로도 쓸만한 세미스텔스 기체가 됩니다.
  
  물론 C-103 버전 얘기입니다. 현재 국방부가 어떤 쪽으로 결론 내릴지 귀추가 주목됩니다. 국방부라면 경제보다는 안보 쪽에 무게를 두는 게 당연한데, 워낙 육방부가 공군 입장을 무시하는 편이니......

• 다람쥐 일병 | 2014-03-04 | 추천 1

  그리고 rcs0.01은 루머나 목표치라는 의견에 동의합니다. 스텔스 개발에 대한 우선목표를 두고, 그거에 맞춰서 개발하는거니까요

  

  

• 다람쥐 일병 | 2014-03-04 | 추천 0

  파병 하는게 좋으면 좋은거 같아요. 국제정세에 따른 우리나라의 평화유지활동에 따른 대한민국 위상뿐만 아니라 변해가는 전투방식에 적응하면서 발전하고, 그를 통한 우리나라 군 전력 강화, 만약 엄청 운이 좋다면 월남파병때처럼 외화획득(이라해도 될지 모르겠네요)의 기회도 있으니까요.

  

  

• 미래가치 | 2014-03-04 | 추천 0

  고질적인 공군 예산 해결 방법으로는 해외 파병이 해결 해 줄지 모르겠네요.
  1석2조

  

  

• 미래가치 | 2014-03-04 | 추천 0

  육군도 이젠 해외 파병해서 전투 경험을 해봐야 하지 않을까요?
  그래야 공군의 도움도 실감 할 거구요.
  아마 공군 가만이 있섯도 알아서 공군 전투력 올리자고 예산 을리겠져.

  

  

• 절대독종 | 2014-03-04 | 추천 4

  아무튼 KFX 잘 진행돼서 블록2까지는 꼭 무난히 개발됐으면 좋겠네요. 솔직히 블록3는 미래 기술 발전이 어느 정도 될지 짐작이 어려우니 장담할 수 는 없지만, 내부무장창 달고 내부무장하고 외부무장을 없애는 블록2까지는 반드시 개조됩니다. 스텔스 형상만으로도 쓸만한 세미스텔스 기체가 됩니다.
  
  물론 C-103 버전 얘기입니다. 현재 국방부가 어떤 쪽으로 결론 내릴지 귀추가 주목됩니다. 국방부라면 경제보다는 안보 쪽에 무게를 두는 게 당연한데, 워낙 육방부가 공군 입장을 무시하는 편이니......

  

  

• 지유아비 | 2014-03-04 | 추천 0

  RCS의 측정은 목업으로도 가능하죠..과학실험을 전혀 모르는 분들..
  CONTROL 과 실물과의 대조(COMPARISON)..
  즉 실물 의 엡16의 전면 RCS가 3이라면 그 기체 그대로의 재질(동체)로 축소목업을 만들어서 측정하고, 한편 103의 재질로 축소모형을 만들어서 전면 RCS측정하고 대조합니다. 그러면 103의 전면 RCS값이 나오죠..가장 원시적이이고 간단한 방법이겟죠?
  각파장별 수치가 궁금합니다만. 저 것은 .아마 X- BAND의수치일까..

  

  

• 정전 | 2014-03-04 | 추천 0

  스텔스기술이란게 특허있는것도 아닌데 왜 공개해요?ㅋ

  

  

• 에리아이 | 2014-03-04 | 추천 0

  목표치라...
  
  정면이나 특정각도 0.01이라면 그나마 이론상 말이 되고 측면이나 하방,후방도 0.01이라면
  
  각국에서 기술 공개하라고 압박 들어갈듯.

  

  

• KFX 2020 | 2014-03-04 | 추천 2

  현재로서는 목표치라고 보시면 됩니다.

  

  

• 붉은십자군 | 2014-03-04 | 추천 0

  백번 양보해서 만약 실제사이즈 RCS가 0.01이라 하더라도, 개발 과정에서 수정이 가해지면 RCS도 점점 높아집니다. 공기역학적인 부분 때문인데, 조종성이야 어느정도 컴퓨터에 맡긴다 쳐도 와류발생이나 온도같은 부분은 지속적으로 수정을 해야 합니다.
  만약 적외선 감지장치 같은 것이 추가되어 외부 돌출물이 늘어난다면 말 할것도 없겠지요. (물론 현재는 그런 계획이 없지만요)
  
  이건 해브블루 시절부터 스텔스기들이 거쳐온 숙명같은 과정이기도 합니다. 스텔스형상과 공기역학 사이 그 어딘가의 포지셔닝......

  

  

• 프리덤 X | 2014-03-04 | 추천 0

  만들어서 RCS측정을 해야지요.페이퍼와 풍동을 한 모형을 똑같이 만들수 있다고,단정짓나요.?모든건 돈과 연관되는데,성능운운 떠드는 짓은 예산받아내고 합시다.계획따위는 돈에 따라서 좌지우지 되니까요.누누히 얘기하지만 적당히 상상의 나래를 펴죠.원래 토론주제는 예산을 어떻게 받아내야 하는가가 주제가 되야지요.

  

  

• 에리아이 | 2014-03-04 | 추천 0

  실제 기체가 아닌 축소한 모형의 rcs 값이 0.01(당연히 작으니)이라는 말도 있는데
  
  확실한건 모르곘습니다.

  

  

• 정전 | 2014-03-04 | 추천 1

  스텔스외형 성능만 좋으면 스텔스기들은 근거리 독파이팅이 주를 이룰것으로 보이므로...
  내부항전장비가 좀 딸리더라도 그닥 불리한점은 없을듯...

  

  

• 만두가좋아 | 2014-03-04 | 추천 0

  0.01이면 F-35 살 필요도 없겠지만
  현실은...

  

  

• MOAB | 2014-03-04 | 추천 0

  실물도 없는 종이 쪼가리 주장을 믿을순 없죠. 말로는 하루밤에 만리장성도 쌓습니다.

  

  

• TT | 2014-03-04 | 추천 0

  얼짱각도라고.. 해야될까요?

  

  

• 극우적생각 | 2014-03-04 | 추천 1

  루머입니다.