M1A3 , T-99 ,, 확장성에 우는 K 전차들
프리덤 X | 2014-03-03 22:12:14
조회 14915 | 추천 1 | 다운로드 2
한국은 중국보다 장비 개선이 어려운 처지다. 웬만한 나라는 뚝딱 해치우는 전차포 업건조차 불가능하다. 화력 증강을 위해 105㎜ 주포를 120㎜로 개조하지 못할 만큼 K1전차는 비좁기 이를 데 없다. 결국 포방패 부분을 전면 재설계한 K1A1전차 신규생산으로 전차부대의 화력을 강화했으나 1,027대에 이르는 K1전차는 120㎜저압경량포를 채용하지 않는 한 퇴역할 때까지 이미 지난 세대의 공격력에 머물러야 할 형편이다.
K1전차보다 9년 이른 1979년 선보인 미국의 M1, 독일의 레오파드2전차는 끝없는 개조를 통해 여전히 세계 1·2위를 다툰다. 현대 전격전의 이론을 제시하고 실전에서 증빙한 독일의 하인츠 구데리안은 전차의 첫 번째 조건으로 확장성을 꼽았다. 한국은 차세대전차인 K2흑표마저 내부 공간이 좁다. 당연히 개조가 어렵고 확장성이 떨어진다. 흑표의 기술을 전수받은 터키의 알타이전차도 재설계로 공간을 넓혔다. 앞을 못보는 근시안적 설계가 발전을 가로막는 셈이다. 어려운 여건에서도 개조를 꾀하려는 중국이 차라리 부럽다.
/권홍우 논설실장
http://economy.hankooki.com/lpage/opinion/201402/e20140220174128131870.htm
)
)
1
댓글 [28]
E | 2014-03-05 | 추천 0
티베리안 | 2014-03-04 | 추천 0
하지만 K2는... 윗분 말대로 더 싸고 확장가능성도 높은 알타이가 낫겠다 싶습니다. M-1과 레오파드2가 기본 플랫폼을 잘 만들어서 30여 년 동안 주구장창 개량해서 잘 쓰는 모습을 뻔히 보면서 너무 많은 제한을 가한 K-2를 만드는 걸 보면 한국육군 고집도 대단하다 싶습니다. 이젠 대당 가격도 별로 저렴한 수준이 아닌데 그다지 매력적이지 못합니다.
706sfc | 2014-03-04 | 추천 0
그런데 그걸 왜하죠? 해야할 필요가 있나요?
아마 k-1전차 전체가 120미리로 업건 됬으면 k-2 는 개발되지도 않았을것이고 우리는 앞으로도 상당기간 80년대 개발된 120미리 k-1 을 계속 주력으로 사용해야 합니다
돈도 돈이지만 새로운 전장에 맞는 장비가 필요한면도 있습니다 게다가 현재까지도 k-1, 전차는 주적인 북한군에게 충분히 위력적인 무기입니다
제가 누차 말하지만 공군과 해군이 북한을 넘어 일본과 중국에 대비할정도까지 키우는동안 육군은 상대적으로 많이 소외됫습니다 아직까지 병사들에게 제대로된 장구류 하나 못해주고 있습니다
이제 육군에 투자좀 할까요? 찬성들 하시나요??
gslky | 2014-03-04 | 추천 0
드루이드 | 2014-03-04 | 추천 0
특히 지형상 터널이 많기때문에 더더욱 크기에 제한이 가해진다더군요.
그에 반해 미국이나 유럽 이스라엘은 그런걸 고려할 필요가 없지요.
daeguug | 2014-03-04 | 추천 0
슈뢰딩거의고양이 | 2014-03-04 | 추천 2
장갑은 계속 늘어날거고 전자전 장비/생존장비도 끝없이 늘어날건데....
우리나라 사정상 매번 새 모델을 개발하는건 어렵고
PIP를 좀 멀리보고 개발 해야 하지 않을까 싶습니다.
CV-195 Philadelphia | 2014-03-04 | 추천 0
CV-195 Philadelphia | 2014-03-04 | 추천 0
솔피 | 2014-03-03 | 추천 2
M1A1.M1A2.잘굴렸는데요.
백수TRAK | 2014-03-03 | 추천 0
만들지 않는거 아닌가요? 또 포는 55구경장 120mm에서 더큰건
그런거보다 더큰게 있어야지 않나요?
솔피 | 2014-03-03 | 추천 0
백수TRAK | 2014-03-03 | 추천 0
백수TRAK | 2014-03-03 | 추천 0
그리고 K2가 확장성이 떨어진다면 에이브람스,레오파드만 확장성있는 전차라는 소리죠 세계에서
굴러가는 전차중에 60톤넘는게 이두개말고 있나요?
efking | 2014-03-03 | 추천 0
제발 K-2가 실전 배치되는 모습을 이제그만 봤으면 하는 바램입니다.
백수TRAK | 2014-03-03 | 추천 0
40톤대인 10식전차 말이요
까치살모 | 2014-03-03 | 추천 1
물론 바꾼다고 해도 k1a1이 격는 문제와 똑같은 문제를 격게 되겠죠.
당장에 휴대탄수량부터 줄게 되니까요.
솔피 | 2014-03-03 | 추천 2
M-1크기는 아니어도 레오파드2 크기만되어서도
나중에 주포만 바꾸어서 120미리 주포의 3세대 전차가 지금은 1000대가
넘었겠지요
까치살모 | 2014-03-03 | 추천 1
전차의 크기가 작으면 피탄면적이 줄고 무게도 줄일수 있죠.
그런데 2차피해는 더 많이 받게 됩니다.
이런겁니다.
만일 적의 성형장약탄이 전차를 관통하게 되면 공간이 넓은 전차는 그 관통한 메탈재트가 내부의 승무원이나 장비에 피해를 입히기위해서는 일정한 공간을 지나게 되죠.
그럼 그 사이에 매탈재트가 상당히 분산되어 버립니다.
그에 반해서 내부공간이 작은 전차는 관통한 매탈재트가 승무원이나 내부시설물에 도달하는거리가 짧아서 매탈재트의 분산이 적어서 2차피해가 더 크게 됩니다.
삐죽이 | 2014-03-03 | 추천 0
솔피 | 2014-03-03 | 추천 1
scarlet | 2014-03-03 | 추천 1
scarlet | 2014-03-03 | 추천 0
유성11 | 2014-03-03 | 추천 0
그리고 예나지금이나 전차병은 좀 작은 인원들로 구성되는게 맞겠지요.
러시아계 전차들의 피탐지성을 많이 연구해온 입장에서 포탑을 작게 설계하는 것도 뭐 나쁘지 않은거 아닌가.
은행나무 | 2014-03-03 | 추천 4
터키의 알타이가 가격도 싸고 확장성도있고 부럽습니다.
흑표 때려치고 알타이나 도입했으면 하는바램도있어요..
다람쥐 일병 | 2014-03-03 | 추천 0
솔피 | 2014-03-03 | 추천 5