댓글 [13]

• 므흐흐 | 2014-02-25 | 추천 0

  할아방 입관식 치르는게 이리도 힘들답니까?????
  하라는 외계인 고문은 안하고 웬 노인 학대를.........

  

  

• 도둑잡기 | 2014-02-25 | 추천 0

  FlywithMe님 말씀대로 미공군이 이 프로그램을 엄청 중요하게 생각하고 있는 것도 사실입니다. 문제는 그놈의 돈 때문에 미공군이 원하는대로 할 수 없다는 점. 35와 어떤 것이 더 중요한가는 위의 위키 뒷 부분에 나와있습니다. 그리 단순하지는 않네요.
  
  In January 2014, former Air Force Chief of Staff Norton Schwartz said that the Pentagon should abandon plans to outfit the F-35 with nuclear weapons and give the role to the LRS-B. A 2010 Nuclear Posture Review stated that replacement of the F-16 with the F-35 would retain dual conventional and nuclear delivery capabilities for Air Force fighters. The Congressional Budget Office has determined that upgrading the F-35 for nuclear deployment capabilities would cost $350 million over the next decade. Schwartz said that without financial support from NATO, where some nuclear-capable Lightnings would be deployed, those funds should be transferred to the LRS-B effort. This occurred at the same time that Congress cut funding for the B61 nuclear bomb, stripping $10 million from F-35 integration and $34.8 million for service life extension. Schwartz believes that life extension for the B61 must continue but that the weapon should be deployed from the LRS-B instead of the F-35.
  

  

  

• 도둑잡기 | 2014-02-25 | 추천 0

  As of August 2013, the Air Force believes that the LRS-B can reach Initial Operating Capability (IOC) in 2025. Reportedly, the main risk to the program is funding, particularly in light of the F-35 Lightning II's acquisition difficulties and the lack of an "urgent threat". Prior bomber programs have been hindered due to lack of financing, as only 21 B-2 Spirits were produced out of 132 planned and fewer B-1 Lancers were built than were envisioned; both programs were scaled down due to spiraling per-aircraft costs. Research funding has been allocated, as stealthy technologies to counter anti-access/area-denial threats were spared from budget cuts. The Air Force has said the LRS-B is a top priority as it is believed that China will overcome the B-2's low-observable features by the 2020s. Where possible, the use of existing technologies and proven subsystems will be undertaken in order to keep the program within budget, instead of developing new and riskier ones. Components such as engines and radars may be off-the-shelf or adaptions of existing models; derivative technologies of the F-35 may also be adopted. The LRS-B is intended to perform any long range mission, rather than have any one specialized mission, which drove up the cost of the B-2. The Air Force expects the plane to cost $1 billion each with development costs factored in, and aims for a per-aircraft cost of $550 million, which is considered reasonable for a limited production run military aircraft.
  
  영문위키에서 퍼온 자료입니다. 다른 기사들은 보통 예산 전체의 문제를 언급하고 있어서 이 자료가 가장 직접적으로 F35와의 연관성을 설명하고 있습니다. 모르면 위키도 4차원세계가 될 수 있죠 ^^
  
  

  

  

• Death star | 2014-02-25 | 추천 0

  그런대 요즘 미국도 경기가 좀 어려워서 왠만한건 축소하고 기존에 쓸수있는것은 고치거나 업그레이드해서 쓰는 중이라서 저 계획이 쉽게 될지는...

  

  

• FlywithMe | 2014-02-25 | 추천 0

  B-1은 퇴역중입니다
  
  그리고 이사업은 최대한 빨리 대체품으로 나와야하길레 35보다 중요하죠.

  

  

• 도둑잡기 | 2014-02-25 | 추천 0

  게다가 F35 도입계획이 아마 이 계획보다는 훨씬 우선순위가 높아지는 분위기인데, F35의 도입댓수를 줄여야만 하는 상황이라는 것을 함께 생각해보시면 이 프로그램의 미래가 어떠한지 예측이 가능해집니다. 아뭏든 미공군은 지금 F35에 운명을 걸고있는 듯한 분위기입니다. 개인적으로는 이 폭격기 같은 프로그램들이 희생되어서는 안된다고 보는데, 뭐... 미공군이 왜 이렇게 F35에 목을 매다는지...

  

  

• 도둑잡기 | 2014-02-25 | 추천 0

  미시건들개님이 아직 보시지 못한 문건을 제가 보았기 때문인가보죠. 차기폭격기 개발보다 더 급했던 것은 공중급유기 도입이었고, A-10의 조기퇴역도 전체 예산이 절대적으로 모자라기 때문에 일어난 일입니다. 미공군이 요청한 자발적인 예산에 의한 것이었죠. 그런게 의회가 거기에서 더 예산을 깎아내리겠다는 것이 얼마전부터 기사에 나왔었죠. 왜 2015년 F35 도입댓수가 줄었는지 보시면 그리 이해가 어려운 얘기는 아닐 것입니다.

  

  

• 미시건들개 | 2014-02-25 | 추천 0

  LRS-B가 F-35의 운명과도 관련 있다는 소리는 처음 들어보네요. F-35 덕분에 F-16, A-10도 조기퇴역시키겠다는 판인데, 어느 4차원 세계에서 오셨는지 ^.^

  

  

• 슈뢰딩거의고양이 | 2014-02-25 | 추천 0

  미국 혼자서만 sf찍는군요 대단합니다. 부러울 따름

  

  

• 도둑잡기 | 2014-02-25 | 추천 0

  기사에 언급되지 않았지만, 이 계획이 F35도입계획과 무관하지 않습니다. F35 도입이 어떻게 되느냐에 따라서 이 계획이 물거품이 될 수도 있고 진행될 수도 있는 그런 상황입니다. 이외에도 미공군이 놓칠 수 없는 몇가지 계획 때문에 F35 도입계획도 불투명해지는 것입니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2014-02-25 | 추천 0

  B-52 2045년까지 쓸 예정 입니다.

  

  

• hykochu | 2014-02-25 | 추천 0

  B-1은 재즘-ER 대량 탑재능력으로 앞으로도 수십년 사용될 것입니다~

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-02-25 | 추천 0

  B-52가 아닐까싶군요