댓글 [36]

• 흑표 전차 | 2014-01-29 | 추천 3

  수적인 면은 둘째치고 질적인 능력 등을 따지면 미육군이 압도적인 최강입니다.

• Mojave | 2014-02-02 | 추천 0

  그러니까 그 역량이 도대체 뭔가요
  
  이집트, 터키, 인도 이런나라는 우리나라보다 타국 의존도가 훨씬 높습니다

  

  

• 금도치 | 2014-02-01 | 추천 0

  숫자와 장비가 순위를 매기는 절대적인 조건은 될수 없다고 봅니다. 의지와 경험 그리고 훈련 수준도 고려 되어야 할것 같습니다.

  

  

• 검마르 | 2014-01-30 | 추천 0

  최근 중국 군대의 자부심은 하늘을 찌릅니다.중국 관영 TV방송에서는 군관련 드라마까지 인기리에 방영중이구요...그냥 그렇다구요...

  

  

• 겨울하늘 | 2014-01-30 | 추천 0

  必死必殺 님 진짜진짜 따지는거 아니니 오해마시고요^^;;초초초보 밀매로서 다른 전력보다는 육상전력에 관심이 많고 배우에 관한 열망이오니 수고스러우시겠지만 발제된 순위에 관해서 종합적인 전력평가 간단하게나마 부탁 좀 드리겠습니다.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-30 | 추천 0

  이집트야 확실히 괴랄하지만 터키랑 인도는 진짜아니에요;;;

  

  

• 必死必殺 | 2014-01-30 | 추천 0

  아니 종합전력을 고려하지 못하고 특정 장비가지고 인도, 터키, 이집트와 같은 지상군 중심 군사대국의 역량을 우습게 아는 사람들이 종합 전력이 무슨 말인지 알고나 하는 소립니까? 단적으로 군수체계만 봐도 비교가 안되는데? 하여간 밀매들 이래서 문젭니다.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-30 | 추천 0

  이집트야 M1A1과 M113으로 떡칠을 해놓았으니 이해가 가는데 그래도 포병과 항공전력이 약한건 사실입니다.
  
  종합적인 전력으로 따져야지 전차전력만 따진게 아닌지

  

  

• KnightRun | 2014-01-30 | 추천 0

  중국은 원래 땅이 매우 넓고 예로부터 군벌이 존재했습니다. 건국 초기에 강력한 중앙정부를 추구했던 미국과 달리 중국은 황제가 맘에 드는 장군들에게 여기저기 땅을 맡기곤 했습니다. 그래서 장군들에 의한 반란도 많이 일어났고 중앙이 좀 약한 편입니다. 지금도 마찬가지로 각 성마다 군대를 컨트롤하는 군벌식으로 되어 있고 중앙에서 모든 것을 컨트롤할수가 없습니다. 그래서 대통령이 가라! 하면 즉각 출동인 미국, 러시아에 비해서 즉각 대응, 동원력은 약한 편이죠.

  

  

• 겨울하늘 | 2014-01-30 | 추천 0

  오히려 장비빨로 1위를 한 것 같은데...이제 현대화 하기 시작한 중국군이라 역량평가가 더욱 어렵다 봅니다. 장비야 엄청난 경제력으로 계속 무한대로 뽑아내면서 흡사 70~80년대 쏘련이 무지막지한 실험정신으로 막찍어내던 그런느낌입니다. 근데 중국은 잘은 모르겠으나 대충알기로는 군내에서도 파벌이 엄청나며 흡사 중세때 지방지주가 개인사병을 두고있는 그런 분위기가 아닐까합니다. 이번에 무경의 공안소속에서 이탈시킨 것도 비슷한 맥락아니겠습니까. 방대한 국토에 대비해 전력을 신속하게 집중시키어려운 구조라 과연 이 1위가 어떤 의미인지....군사력 10권내에 드는 국가에서 서로 전쟁을 할 국가가 누가 있겠냐만은 장비보단 워게임식으로 전시에 방어와 생존, 공격과 생존과 재공격 요런게 중요하지 않을까요? 장비빨론 향후 10년안에 중국이 미국 충분히 넘어서겠죠.

  

  

• 싱글라이프 | 2014-01-30 | 추천 0

  숫자는 많군요.
  장비의 성능은 지나치게 중국측의 주장을 그대로 받아들이는거 같네요.
  

  

  

• Mojave | 2014-01-30 | 추천 0

  必死必殺님, 인도는 조금 이해가 가지만 이집트 육군과 터키 육군이 우리나라 육군보다 왜 뛰어난지 설명 가능한가요?
  

  

  

• 706sfc | 2014-01-30 | 추천 0

  ㅋㅋ 55자주포가 PZH2000보다 한수 위라는데 뭐 할말이 있나요..

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-30 | 추천 0

  혹시 국가 경제력과 동원력도 그 역량에 들어간다면 우리나라가 상당히 유리합니다만.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-30 | 추천 0

  육해공군 종합적으로 따진것도 아니고말이죠.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-30 | 추천 0

  전차전력만 보면 양적, 질적으로 밀리는게 맞습니다. 근데 장갑차전력, 포병, 항공전력까지 종합적으로 따져보면 우리가 우위인게확실합니다.

  

  

• 42333 | 2014-01-30 | 추천 0

  중국이 개쩌는건 아는데
  
  솔직히 육/해/공 나눠서 등수따지는것만큼 뻘짓도 없다고 생각함. 전쟁을 육해공 따로해요?
  전쟁에 필요한 기초적인행동만 해도
  
  정찰, 첩보, 보급, 호위, 화력지원, 점령, 제공권, 제해권
  
  등등 리스트 줄줄 나오는데?
  

  

  

• 산도끼 | 2014-01-30 | 추천 0

  장비빨만 생각하면 안된다는데 동의합니다.
  하지만, 이 발제에서 그런 소리를 하시니까 본인의 생각이 어떠신지 매우 궁금하군요.
  중국이 1위라는데 찬성하시진 않겠지만, 전반적인 의견을 부탁드립니다.

  

  

• 에뷔선생 | 2014-01-30 | 추천 0

  ㄴ그 역량이 뭔지 들려주실 수 있습니까?

  

  

• 必死必殺 | 2014-01-30 | 추천 0

  여러분의 생각은 단순히 장비빨만 생각하는 밀매들의 생각이고 실제 군 역량은 그렇게 평가 하는게 아닙니다.

  

  

• 네오제다이 | 2014-01-30 | 추천 0

  중화의 자존심 때문에 그렇게 희망하는 중이고 ...
  
  한 10년 이 정도 추세로 국방비 증액하면 가능할 수도 있습니다.
  
  단, 실전 경험이 없다는 치명적인 약점이 존재하겠지요

  

  

• 한국문화 | 2014-01-30 | 추천 0

  아르마타 전차가 목표한 것에 가깝게 나온다면 러시아가 1위 될 수 있죠.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-30 | 추천 0

  인도가 4위라는데는 좀 회의적입니다.
  
  당장 T-90S는 능동방어장비같은 고급장비류를 제외하고 K-1A1+신형날탄조합과 비슷한 수준이며 T-72 개량형도 마찬가지입니다. T-90S도 800대를 돌파했다니 전차전력은 조금 밀리는 수준이지만
  
  우리는 K-21을 이미 200대이상 배치했고, 인도는 아직 제대로된 전용공격헬기가 1대도 없을뿐더러 수송헬기 200대를 넘기는 우리 육군항공대에 비해 아직 미약한 수준입니다.
  
  그리고 무엇보다 세계 3위의 포병전력을 고려한다면 종합적인면에서 떨어진다고 봐야겠죠.

  

  

• 허큐리즈 | 2014-01-30 | 추천 0

  항공지원에서 미군. 야포.방사포 등 화력은 러시아. 인적자원 경제력에서 중국 이지 않을까요

  

  

• 에뷔선생 | 2014-01-30 | 추천 0

  3세대 전차가 1대도 없는 나라가 7~8위라기엔. . 그리고 이집트는 애매한 것이 이집트의 M1 계열은 장갑이 열화판이라서. .

  

  

• 산도끼 | 2014-01-30 | 추천 0

  글로벌시큐리티에서는 북한 육군은 상당히 하위죠. 29위. 북과 우리가 7~8위에서 경합한다고 보는 건 상당한 무리라고 봅니다.

  

  

• tunguska | 2014-01-30 | 추천 0

  중국육군이 1위라니... 러시아(소련붕괴후 심각한 장교단 부실)와 2위를 주거니 받거니 하는사이같네요.
  대한민국은 프랑스,독일육군(장교단 우수, 둘 다 자체 고성능무기 보유, 인구많음, 경제력우수) 바로다음 수준이 아닐까요? 인도육군(장교단부실, 장비부실)/영국,일본육군(섬나라의 육군천시 및 미발달)보다는 우수할듯...
  
  1위는 미국육군

  

  

• 必死必殺 | 2014-01-30 | 추천 0

  세계적으로 보면 X밥은 절대 아닙니다. 세계 30위권 내에 들 정도의 능력은 갖추고 있습니다. 그러나 G7에 들어간다는 일본의 국력 수준에 비하면 한참 모자라며 장비에 비해 인적요소와 제도적 부분이 매우 저조한 것은 분명합니다. 그러나 평화국가를 표방해온 일본의 국가체제를 생각해보면 매우 과도한 군사력입니다.

  

  

• 파렴치흑수돌 | 2014-01-30 | 추천 0

  그렇게들 생각하고있으믄 우리야 땡큐죠..이왕이믄 100위에다 놓으믄 더좋죠..
  
  아 그러믄 정은이가 딴맘먹을래나?-_-;;

  

  

• 미래의해군제독 | 2014-01-30 | 추천 0

  일본이 육군이 그렇게 쎈가요? 제가알기론 x밥이라고 알고있는더요.. .

  

  

• 必死必殺 | 2014-01-30 | 추천 0

  4위는 확실하게 인도 입니다. 5~6위에 터키와 이집트가 있고 7~8위에서 북괴와 우리가 경합을 한다고 생각되며 일본은 10위권은 커녕 20권 내에도 절대 들지 못합니다. 순서 상관없이 생각나는대로만 해도 스페인, 프랑스, 독일, 이탈리아, 폴란드, 우크라이나, 벨라루스, 그리스, 알제리, 이스라엘, 시리아, 사우디, 이란, 파키스탄, 베트남 등등이 생각나는데 일본이 7대 육군강국이란건 뭘 한참 모르는 겁니다.