댓글 [15]

• KCX | 2014-01-19 | 추천 2

  Super Etendard는 R.550 Magic 단거리 공대공미사일만 운용 가능한것으로 압니다.

• CV-195 Philadelphia | 2014-01-19 | 추천 0

  가장중요한건 우린 핵이 없어서 핵투발능력은 있으나마나라는;

  

  

• animals | 2014-01-19 | 추천 0

  무슨 기준을 적용하더라도 A-7보다는 아랫급이죠.. A-4보다는 약간 나은 정도가 정확합니다. 애당초 프랑스 해군이 미국제 A-4도입과 저울질하다가 최종결정한 것이 슈퍼 에탕다르 개발입니다.

  

  

• 레반트 | 2014-01-19 | 추천 0

  항모운용국가가 선택할 수 있는 몇안되는 기체로서의 가치가 클뿐 단일임무형 경공격기보다는 차라리 선택은 F-5가 중소국가의 선택이 될수밖에 없을것이고 결과적으로도 그러합니다

  

  

• 레반트 | 2014-01-19 | 추천 0

  엑소세 등 정밀유도무기운용능력이 돋보인 기체이지만 A-7정도의 핀포인트공경능력은 없는 공격기입니다 정밀유도무기운용보다는 재래식 폭탄과 유도폭탄운용에 촛점이 있는 콜세어와 정밀유도무기의 플랫폼 역할이 대부분인 수퍼에탕다르의 비교자체가 좀 무리입니다 그리고 F-5가 비록 탑재무장등에서 열세이긴 하지만 공중기동성능에서는 에탕다르가 열세입니다 이는 항모 이착륙성능에 중점을 둔 설계인데다 추력이 떨어지는 기체의 한계인데 에탕다르의 엑소세 실전경력으로 유명해진데비해 성능은 과대포장된면이 큽니다
  
  
  미해군외에 전문해상공격기가 드문 탓도 크다고 하겠습니다

  

  

• 솔피 | 2014-01-19 | 추천 0

  바이킹이야기하면 포세이돈이 싫어합니다

  

  

• Mojave | 2014-01-19 | 추천 0

  그렇군요...그런데 이놈이 함재기로써 40년운용해도 딱히(??) 당장 문제가 없어 보이는데...
  중고 바이킹은 어느정도 운용했나요? 개조하면 단기간 써먹기 좋을꺼 같네요

  

  

• 솔피 | 2014-01-19 | 추천 0

  당연하죠
  한국적상황에선
  팬텀이나 구형 F-16기종보다
  더 요긴하고 위력투사가 가능한 기체입니다

  

  

• 까치살모 | 2014-01-19 | 추천 0

  그렀다고 해도 정밀 유도무기를 사용할수 있고 핵무장에 대함미사일가지 사용할수 있는 이 기체는 우리가 운용하는 구형기체와는 비교도 않될정도로 뛰어난 작전능력을 가지고 있는건 사실이죠.

  

  

• 솔피 | 2014-01-19 | 추천 0

  마트라와 매직2 공대공미사일을 운용하고 ASMP는 중거리 공대지인데 제가 공대공으로 착각했군요

  

  

• KCX | 2014-01-19 | 추천 2

  Super Etendard는 R.550 Magic 단거리 공대공미사일만 운용 가능한것으로 압니다.

  

  

• 솔피 | 2014-01-19 | 추천 1

  F-5의 성능보단 확실한 우위에 있는
  기종입니다
  공격기지만 중거리 공대공미사일도 운용하고
  공대함미사일인 엑조세의 실전 경험도
  있고 핵미사일도 장착할수있고...
  최고속도나 상승고도는 비슷한성능
  미국의 A-7과 영국의 재규어 함상형이
  동급으로 비교됩니다

  

  

• vector4 | 2014-01-19 | 추천 0

  ㄴ 오래된 기체에다 함재기라 전반적인 성능을 떨어지는게 맞을겁니다. 라팔M으로 모두 교체하기엔
  버거운 부분인듯....

  

  

• Mojave | 2014-01-19 | 추천 0

  우리 공군 전투기와 비교하면 어떤 성능이죠?

  

  

• KCX | 2014-01-19 | 추천 0

  2016년 이전에는 퇴역이 이루어지지 않는다니 약 40여년간 현역에서 활동하는 셈이죠.

  

  

• 정전 | 2014-01-19 | 추천 0

  프랑스해군도 돈이 참 없는갑네...