댓글 [13]

• 제4제국총통 | 2005-06-27 | 추천 0

  제일 좋아하는 잠수함... 붉은시월에서 약간개수를 하고 나왔는데 넘 멋있어...
  우리나라 저거 하나만 해체하지....

  

  

• HighDellun | 2004-06-11 | 추천 0

  흠 타이푼 예쁘게 생겼습니다 -_-ㅋㅋ

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  그렇져...하지만 제약이 많고 예산이 더 들어가는데 주어진 예산에서 전력에 불필요한 부분을 제거 한다면 ....그런 것이 군 개혁일진데...

  

  

• 아무려나 | 2004-05-07 | 추천 0

  약간 다른 얘기지만 우리 해군도 1척에 4개조식을 검토해야할듯.....힘들어서 숙련된 간부들이 자꾸 기피한다는 데....

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  LBM의 위력에 더 논하기 어려운 현재까지 인간이 만든 가장 무서운 무기체계라고 밖에는....^^

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  N으로 항시 태평양과 북대서양에서 작전하는 것은 3척이라는 것입니다...운용능력을 나타내는 말이었습니다...문제는 보유척수가 문제가 아니라는 뜻이져...타이픈의 성능을 비롯해 SSBN들의 성능을 논하기도 끔찍합니다...대단한 무기체계이고 이거 보유한다면 엄청난 파워를 가진 국가가 되져...말그대로 언터처블 강대국입니다...전략원잠은 성능보다는 그 탑재한 S

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  아 얘 SSBN을 말씀드리는 것입니다...미 해군은 냉전시보다는 못하지만 지금도 한척의 SSBN에 무려 네팀의 승조원을 운용하여 14척(현재 1척은 SSGN으로 공사중...3척은 아예 초계 활동 정지)의 오하이오급 SSBN을 56개 팀으로 구성해 24시간 언제나 6척은 오대양의 어느곳에서건 초계를 하고 있다는 얘기입니다.. 하지만 러시아는 12척의 SSB

  

  

• aegis88 | 2004-05-07 | 추천 0

  항시초계능력은 일반적으로 전략잠수함의 경우에만 해당되는 것 아닌가요? 중국은 전략잠수함이 몇 척 없기에 항시초계능력이 없고, 영국과 프랑스는 최소한의 항시초계능력을 가지고 있군요...

  

  

• aegis88 | 2004-05-07 | 추천 0

  명목상으로만 3척이 운용되지만 실제로는 1척만이 가끔 활동한다는 것이군요... 일리있는 의견이십니다. 암튼 러시아 안타깝군요... 타이푼급도 성능면에서는 꽤 우수한 편이라고 생각하는데...

  

  

• minki | 2004-05-07 | 추천 0

  궁금! 항시 초계 능력이 탄도 미사일 탑재 잠수함을 이야기 하는건가요? 일반 공격용 잠수함까지는 아닌 듯 해서..우리도 저런거 하나 바다 속에 있으면 아마 상대방은 상당히 골치 아플 듯...물론 공격우선순위 1위겟죠....

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  참고로 항시초계능력은 미국 6척...러시아 3척...영국 1척...프랑스 ..1척...중국은 항시초계능력이 없습니다...

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  까지 3척이 그나마 운용을 했지만 2척은 모항에서 나올 생각을 안고 1척은 가끔 운항을 합니다.(델타4급 6척과 델타3급 4척으로 적어도 11척과 보레이급 1척으로한 12척으로 항시 3척의 초계는 해야 드넓은 북대서양과 북태평양의 핵균형을 유지할수 있기에...)해서 현재까지의 초계활동은 단 1척만이 하지만 암튼 냉전이 나은 괴물입니다...^^

  

  

• 박찬준 | 2004-05-07 | 추천 0

  머 말하면 잔소리로서 덩치로서는 넘버1이져....북극의 빙하를 뚫고 탑재한 SS-N-20 20기를 차례로 발사한다면 지구는 멸망하겠져....문제는 덩치에 맞는 추진력의 핵추진기관의 오버홀을 예산때문에 못하고 6척의 운용은 상상도 못하여....몇몇 상태가 안좋은 타이푼은 미국과 함께 하는 폐기 프로젝트에 페기 되었고 또 폐기를 기다리고 있습니다...2000년