LM과 협력하는 쌀나라 T-X 사업때 내놓을 개조기종 사양을 별다른 제약없이 우리가 사용할수 있도록 해야합니다.
티베리안|
2014-01-16 |추천0
파렴치흑수돌님, 매버릭 4기 장착은 6기를 달면 발사화염이 꼬리날개에 닿는 미사일이 있어서 입니다. 그래서 평시작전에서는 4기를 달다가 전시에는 6기를 답니다. 이 문제는 F-16도 마찬가지라고 들었습니다.
아직은 Mk84 폭탄을 달지 못하는 것으로 아는데 최대무장중량과 9톤까지 견딜 수 있도록 설계된 주익을 고려할 때 2, 3번 파일런에 충분히 장착할 수 있으므로 시급히 통합되길 바랍니다. 1000파운드 급 폭탄과 2000파운드 급 폭탄은 그 위력의 수준이 다릅니다.
파일런도 증설되었으면 하는데 이것은 간섭문제를 해결해야 해서 요원하다니 아쉽습니다. FA-50의 폭장능력은 A-10보다 우수하지만 파일런이 부족해서 이 능력을 충분히 활용하지 못하고 있습니다. 현재 2, 3번 파일런과 4, 5번 파일런의 한계중량이 큰 차이를 보이는 것 같은데, 날개및 6, 7번 파일런을 증설하여 기존의 4, 5번 파일런의 역할을 맡기고 2, 3, 4, 5번 파일런은 동등한 능력을 갖도록 하면 2000파운드 급 폭탄 4발을 탑재할 수 있게 됩니다. 이러한 탑재능력은 CAS 임무시 임무효율을 크게 늘려줄 것으로 예상합니다.
파렴치흑수돌|
2014-01-16 |추천0
티베리안님 감사합니다 꾸벅
사진으론 맨날 매버릭4기단거밖에 못봐서ㅎ 즐건오후되세요~^^
티베리안|
2014-01-16 |추천0
파렴치흑수돌님, FA-50의 최대탑재중량이 5.5톤입니다. 매버릭(400kg) x 6 + 500파운드(250kg) x 2 + 사이드와인더(90kg) x 2 = 3080kg입니다. 여기에 더해 동체 파일런에 150갤런(560kg) 연료탱크를 추가해도 최대탑재량에 못 미칩니다.
티베리안|
2014-01-16 |추천0
C-103 지지하시는 분들, 애궂은 FA-50까지 도매급으로 매도하진 말아 주세요. 자랑스러운 국내개발 전투기입니다. 그렇게 미워하시니 FA-50 업그레이드 제안까지도 매도하시는 거 아닙니까? C-103이든 C-501이든 꿈도 못 꿀 수출을 FA-50은 벌써 40대나 해 치웠습니다. 록마는 미워해도 FA-50은 미워하지 맙시다.
파렴치흑수돌|
2014-01-16 |추천0
근데 사진처럼 매버릭6발 500파운드2발..사이드와인더2발달고 작전할수 있나요?
평화|
2014-01-16 |추천2
아니 유승민이 노는 꼬라지를 보니 그나마 단발형 개발도 힘들것 같고... -이건 노골적으로 외국회사한테 돈받아 처먹었다고 자랑질하고 다니는 꼴이니...-
공군의 잃어버린 10년은 어떻하라는지!? 거기에 대한 대책은 없고 쌍발 만들면 무조건 랩터급이라고 뻥튀기하고...
10년동안의 허송세월... 이건 어떻게 메꾸라는건지..
)
)
1
댓글 [16]
쌰랍아베 | 2014-01-19 | 추천 0
호돌이 | 2014-01-17 | 추천 0
주변국(약소국,핀란드 등등)에 수출은 곧잘 했어도, 정작 전쟁이 터졌을때 수출위주로 배치되어
자국전력도 못채우며, 주변 열강 주력기 대비 저성능으로 전력을 갉아먹었던....
BOLTZMAN | 2014-01-16 | 추천 0
평화 | 2014-01-16 | 추천 0
티베리안 | 2014-01-16 | 추천 0
아직은 Mk84 폭탄을 달지 못하는 것으로 아는데 최대무장중량과 9톤까지 견딜 수 있도록 설계된 주익을 고려할 때 2, 3번 파일런에 충분히 장착할 수 있으므로 시급히 통합되길 바랍니다. 1000파운드 급 폭탄과 2000파운드 급 폭탄은 그 위력의 수준이 다릅니다.
파일런도 증설되었으면 하는데 이것은 간섭문제를 해결해야 해서 요원하다니 아쉽습니다. FA-50의 폭장능력은 A-10보다 우수하지만 파일런이 부족해서 이 능력을 충분히 활용하지 못하고 있습니다. 현재 2, 3번 파일런과 4, 5번 파일런의 한계중량이 큰 차이를 보이는 것 같은데, 날개및 6, 7번 파일런을 증설하여 기존의 4, 5번 파일런의 역할을 맡기고 2, 3, 4, 5번 파일런은 동등한 능력을 갖도록 하면 2000파운드 급 폭탄 4발을 탑재할 수 있게 됩니다. 이러한 탑재능력은 CAS 임무시 임무효율을 크게 늘려줄 것으로 예상합니다.
파렴치흑수돌 | 2014-01-16 | 추천 0
사진으론 맨날 매버릭4기단거밖에 못봐서ㅎ 즐건오후되세요~^^
티베리안 | 2014-01-16 | 추천 0
티베리안 | 2014-01-16 | 추천 0
파렴치흑수돌 | 2014-01-16 | 추천 0
평화 | 2014-01-16 | 추천 2
공군의 잃어버린 10년은 어떻하라는지!? 거기에 대한 대책은 없고 쌍발 만들면 무조건 랩터급이라고 뻥튀기하고...
10년동안의 허송세월... 이건 어떻게 메꾸라는건지..
평화 | 2014-01-16 | 추천 0
원 뭔놈의 간을 10년동안이나보고서 이제와 한다면 자기맘에 안든다고 뭐라하고...
공군한테 작전기를 안주고 입으로 영공방어하라 할건가..
하여튼 FX때도 그렇고 인천급때도 그렇고.. 자기맘속에서 소설만들어 그거 팩트라고만 믿고...
솔피 | 2014-01-16 | 추천 0
보병전투차다고 한 시절도 있었는대요
정전 | 2014-01-16 | 추천 4
FA-50 덩치조금 키워놓고 개발비 들여서 만들필요가 있을가???
F-35도 4만파운드 단발엔진 가지고도 공대공2발,공대지2발이 다인데...
3만파운드 엔진 달아서 스텔스기 만들어 봐야... 기동성은 마하1.5 나오겠군 (FA-50속도와 동속도?)
엔진 기술 60% 준다고해도 안받고, 2조 투자 안받으면서 개발비 없다고 징징그리고...다운사이징크기로 만들고...
굼벵이88 | 2014-01-16 | 추천 0
외돌괴 | 2014-01-16 | 추천 1
Max | 2014-01-16 | 추천 9