댓글 [7]

• 일자무식 | 2013-12-25 | 추천 0

  미국의 핵 무기 사옵시다 북한도 보유한 핵 우리도 보유 합시다 우리가 개발하면 무조건 반대를 할 수 있겠지만 북한이 보유한 수만큼 사서 보유 한다면 핵 억지력도 갖추게 되는것 아닙니까...

  

  

• 강대한조국 | 2013-12-24 | 추천 0

  핵강대국 어느나라나 정도의 차이가 있을 뿐이지 맥시님이 지적하신 사항에 대해서 모두가 갖고 있는
  고민이죠... 결국 핵은 정치인의 무기이니 제복조인 군인들에겐 멀고 먼 항목인지라 별로 신용을 안갖
  게 되는 것이죠...
  
  그렇다하나 094급을 해군전력 논외로 본다거나 하는 것은 조금 오바입니다. 엄연히 관리주체는 중국
  해군에서 관리하고 있구요 인력선발교육등도 그렇습니다. 그리고 미국과 러시아도 실제 상시 발사
  대기중인 핵탄두의 갯수는 만기가 되지 않는 걸로 알고 있습니다만... 저번에 힐러리 클린턴 국무
  장관이 UN에서 밝힌 내용에 의하면 현재 미국의 핵탄두는 5,000개가 채 안되는 것으로 알고 있습니다
  그리고 미국의 연구기관에서 밝힌 말처럼 인구 100만이상의 미국 대도시를 공격하기 위해서는
  DF-41 15기 정도만 되어도 충분하다는 말처럼 솔직히 핵탄두가 수천기씩 필요할 이유는 별로 없어
  보이네요.. 정말 냉전시대처럼 갈때까지 가자는 생각 아닌이상...

  

  

• pflaume | 2013-12-24 | 추천 0

  maxi 님 저는 그 모든 것을 해결해 줄 요술 지팡이가 바로 경제력의 성장과 시간의 경과 라고 생각합니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2013-12-24 | 추천 0

  그리고 이런 논리때문에 청급은 중국 해군이 대함탄도탄 운용 플랫폼으로 굳이 재래식 잠수함을 도입했고, 해군의 원거리 타격 수단 보유의 한 방편으로 보고 있는 서방 전문가들이 있습니다. 대함 탄도탄을 발사할 수 있는 핵잠수함을 해군이 건조하면 중앙당이 해군 재산을 뺏어갈 것이고, 그걸 지키기 위해서 무리하게 재래식 잠수함에 탄도탄을 집어넣는 짓을 했다고 하는데, 저는 이 의견에 상당히 동감이 갑니다.

  

  

• maxi(김민석) | 2013-12-24 | 추천 0

  중국군의 전략핵능력에 가장 큰 위협요소는 군과 당간의 갈등입니다. 중국군이 아무리 군구별로 기업을 굴리고 무기체계가 호환이 안되느니 군구별 합동훈련이 나라별 합동훈련이랑 같다느니 해도 전략핵무기에 대해서는 공산당이 철저히 장악하고 있어 전략핵무기 운용부대는 사용군과 다소 멀어지거나 벽안시하는 경향이 강합니다. 즉 094급 원잠 같은 것을 중국 해군은 해군 전력으로 간주하지 않는다거나 하는 현상이 종종 보이죠.
  
  문제는 그래서 군이 핵무기 무용론을 끊임없이 들고 오고, 실제적으로 핵무기를 사용할 수는 없고 미국과 러시아처럼 1만기 핵무기 보유를 시도하면 기존 재래식 무기의 현대화에 뒤쳐져서 크게 실패할 것이라는 의견이 많습니다. 사실 이 의견이 상당히 납득이 되기 때문에 중국이 핵무기 투자를 급격하게 하지 못했던 것이죠.
  
  이 상황에서 전략핵무기를 얼마나 늘려야 할지에 대한 논쟁은 중국 군부내에서 매우 뜨거울 것으로 보입니다. 미국과 러시아를 상대로 의미있는 핵전력이 아니기 때문에 늘려야 하지만, 중국이 사실 핵전력을 대량으로 투자한다는 것은 해군의 대양함대와 공군의 스텔스 전투기/폭격기를 포기한다는 것과 마찬가지일 것이기 때문에..

  

  

• 유현영 | 2013-12-24 | 추천 0

  일단 시작을 했으니, 10년 쯤 뒤면 미국 본토를 위협할지도;;

  

  

• 강대한조국 | 2013-12-24 | 추천 0

  NPT체제하에서 공식 핵보유국으로서 이제서야 SLBM의 초기운용능력확보라니 많~~이 늦은감이
  있습니다만 (아직도 사거리면에서는 고자) 문제는 현재 유일하게 SLBM세력을 교체가 아닌 확충
  해 나갈 국가라는 것이죠... 아마 종국적으로 지햐하는 바는 SSBN 12척 체제가 아닐까 합니다.