댓글 [21]

• Paladine | 2013-12-19 | 추천 2

  시가전을 대비한 전차의 개량이나 나메르같은 중장갑차 따위의 필요성은 분명 있다고 봅니다.

• 백년전설 | 2013-12-19 | 추천 0

  시가전시의 운영은 보병지원화력으로의 운영이 가장 좋아 보입니다....
  보병이 개척하고 저항이 심한 지역은 보병후방에서 화력지원하고 다시 보병이 개척하고....

  

  

• 펜리스펜릴 | 2013-12-19 | 추천 0

  오늘날의 보전협동의 핵심은 전차장과 보병분대장이 직접 연결되는 통신라인입니다. 기존 음성방식의 무선통신에서 보다 더 발전해서 데이타통신방식으로 영상과 음성자료가 링크되죠. 허나 이 방식도 완벽하지 않아 전차 후부에 유선 수화기를 마련해놓기도 합니다.

  

  

• E | 2013-12-19 | 추천 0

  100톤짜리 중전차를 만들어도 항공폭탄등을 이용한 간단한 원격 ied 공격 방식 때문에 운용에 난점이 예상됩니다. 만일 도로에서 공격 당해 퍼져버리면 기동 축선을 틀어막은 100톤짜리 쓰레기는 누가 치우죠? MRAP 같은 건 다른 중장비로 치워버리면 그만이지만, 100톤급 구난 전차를 따로 만들건가요?

  

  

• E | 2013-12-19 | 추천 0

  보전협동은 말 그대로 보병과 전차가 유기적인 협동작전을 한다는 것 뿐이지, 전차 주변에 보병이 다닥다닥 달라붙어 있다는 뜻은 아닙니다. 태평양 전쟁 당시 반자이 자살 폭탄 공격하던 일본군 상대로 미 해병대나 셔먼 전차에 거의 달라붙다시피하면서 보병 공격을 저지했지만, 한낱 저항군도 장거리 유도, 비유도 대전차 로켓을 쏴대는 현대 전장에서 전차 주변에 멀뚱멀뚱 서 있어봤자 고기방패 밖에 안됩니다.

  

  

• Paladine | 2013-12-19 | 추천 0

  짜집기한 동영상 말고 전체적인 동영상을 보면 시리아군 기갑부대가 보병전투차와 같이 움직이며 보병들과 같이 전개하긴 합니다. 하지만 우리가 생각하는 보병지원가는 다르더군요. 생각하기엔 전차에 보병이 꼭 붙어 대보병화력을 즉각즉각 제공해주는걸 떠올리지만 전장환경이 그렇게 싸우긴 무리더군요. 보병 또한 그렇게 되면 개활지에 나 죽여주세요, 하고 돌아다니는 꼴이라..

  

  

• tunguska | 2013-12-19 | 추천 0

  나라가 분열되고 대다수의 국민이 적이되니 군대도 영향을 받은거죠.
  시리아정도의 나라면 구식국가다보니 보병의 비중도 무시못할텐데 저런 기본적인 보병운영능력이 부족한건 어쩌면 보병의 숫자가 충분하지 못하다는걸 반증하기도 하죠.
  저런 나라에선 어쩌면 군기상태가 엉망일수도 있고 이슬람측 병사들이 시민군에 붙은걸지도 모르죠.
  
  즉, 저건 시리아군 기갑부대 vs (구)시리아군 보병부대의 싸움일수도 있죠. 시민군 주제에 잘맞추죠.

  

  

• Paladine | 2013-12-19 | 추천 2

  시가전을 대비한 전차의 개량이나 나메르같은 중장갑차 따위의 필요성은 분명 있다고 봅니다.

  

  

• Paladine | 2013-12-19 | 추천 0

  뭐 그런 생각을 가끔 하긴 하는데 도하 중량 무서워서 전투차 중량제한 엄격하게 두는 마당에 100톤은 절대 무린거 같네요. 국내 교량 사정도 사정이고 도하능력이나 장비가 매우 부실한 국군 사정으론..

  

  

• 까치살모 | 2013-12-19 | 추천 0

  이슈타르님 주장이 틀린건 아닌데요.
  미국의 m1a3계획이나 독일의 레오파르트2a7의 예를 보면 100톤까지는 필요없을것 같습니다.

  

  

• 이슈타르 | 2013-12-19 | 추천 0

  대전차 무기들이 발달 하고해서 2세대 전차들이면 이제는 약하죠 ,,,휴대식 대전차로켓에 그냥 당합니다
  이런 시가지에 깊숙히 투입하고자 한다면 나메르 정도 방호력을 가져야 되요
  
  우리군은 심각하게 대비 해야 하는데 ,,방호력이 약한 전차를 시가지에 투입은 바로 영상 에서 나오는식의 결과 를 초래 합니다
  
  제 생각에는 대북 북진 전쟁에서 쓰일 중량 100톤 이상의 초강력 전투차를 개발해야 합니다..주무장으로 포는 안달아도 무방해요

  

  

• 이슈타르 | 2013-12-19 | 추천 0

  전차만이 홀로 다니면 영상 같이 보병들 변칙적 공격에 당하고 그래서 전차는 기보들하고 동반 전투가 원칙이죠,,전차 하고 기보는 밀착해서 상호 지원 및 엄호 해주고 해야 합죠
  시리아 정부군이 그정도로 지휘가 부실하다는 것 아니면... 필요한 기보병력을 확보 못해서 같군요

  

  

• 까치살모 | 2013-12-19 | 추천 0

  여담이지만 이 문제를 극복하기 위해서 레오파르트2a7같은경우는 여러대의 ccd카메라를 전차여러곳에 설치해서 대비를 하고 있죠.
  그에 반해서 우리흑표는 조종수용으로 비냉각열상 하나와 사각지대커버용의 전방 하나 후진용의 후방 하나박에 ccd카메라박에는 없습니다.

  

  

• raptor79 | 2013-12-19 | 추천 0

  피격된 후의 damage control은 T-72 계열 전차의 문제지만,
  
  동영상들은 대체로 시리아군의 전차운용 교리와 전차병 훈련수준의 문제점으로 보입니다.

  

  

• hykochu | 2013-12-19 | 추천 1

  바베큐로 예상됩니다~~인과응보

  

  

• daeguug | 2013-12-19 | 추천 0

  그나저나 미친 김정이는 그 많은 비자금이랑 그 꽃같은 체리향 기쁨조를 두고 어찌 죽을꼬!!

  

  

• 월광 | 2013-12-19 | 추천 0

  전차는 보병과의 협동작전이 최선이죠.. 전폭기, 헬기로 공중지원도 더해지면 금상첨화이겠죠,,

  

  

• hykochu | 2013-12-19 | 추천 0

  무인 정찰 장갑차가 있으면 좋겠군요...

  

  

• FLAK | 2013-12-19 | 추천 0

  일단 알수있는 사실은 북한 주력전차가 저 꼴이 날 거라는겁니다.

  

  

• 후레자식 아서스 | 2013-12-19 | 추천 0

  초토화되면 오히려 반군들에게 훌륭한 은신처만 제공해주고 맙니다...
  거기에 북한 민심은 한국군을 버리겠죠..

  

  

• 유현영 | 2013-12-19 | 추천 0

  전차도 전차지만, 시가전에 들어가면 전차고 보병이고 뭐고 없죠;; 러시아나 이스라엘 처럼 아예 초토화를 시켜버리지 않는이상;;;

  

  

• 후레자식 아서스 | 2013-12-19 | 추천 0

  훗날 북한 정변시 우리가 북한에 만일만일만일 주둔할 경우...
  시리아 내전의 시가전은 우리 군대가 참고해야할 자료들입니다...