J-10B 대량 양산체제 돌입...

댓글 [43]

황홀한공백 | 2013-12-16 | 추천 0

딴지는 아니구요,,,

칵핏은 J-10아니라,

위에 실사는 JF-17(FC-1), 아래 그림은 칵핏은 유파로 보이네요...

발제자님 실수로 잘못올리신듯 하네요.
산도끼 | 2013-12-16 | 추천 0

청참독님 얘기하신 것처럼 사실 10%냐 15%냐보다는 각 전술요소들에서 일본과 얼마만큼 차이가 있는지 알려진 사실들이 궁금해서 여쭤본게 더 큽니다. 평상시 무장이 완편되어 있지 않다는 것, 운용경험이 뒤쳐진다는 것, 해저/해류 정보, 잠수함의 질적 차이, 전자전의 노하우 차이 등등의 얘기가 듣고 싶었던 거죠. 막상 적고 보니 무쟈게 얘기거리들이 많은 것들이군요.
답변 감사드리고 인터넷 검색 좀 한번 해볼까 싶고 나중에 관련 발제 있을 때 전문적인 식견 부탁드리겠습니다.
소브레멘누이139 | 2013-12-16 | 추천 0

이번 장쑤성에서 사고로 추락한 젠8전투기 조종사가 전투기가 지상의 인명사고를 고려해 도시,촌락을 피해 기체를 조종하다가 기체에서 탈출할 기회를 포기했다고 합니다. 전투기수량 질량보다도 인적질량도 상당하게 갖추고있는거 같네요.
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

정말 FA-50에 암람인티하고 AESA만 달면 J-10B를 호각지세도 아니고 무려 '압도' 한다면 구태여
차세대 전투기 도입사업을 할 이유도 없어 보이는군요^^ 그냥 FA-50 쭉 뽑아서 암람하고 AESA만
인티해주면 주변국들 상대로도 문제없겠어요^^
티베리안 | 2013-12-16 | 추천 0

근본적으로 중일 양국에 대비한다면 공군기 운용수량을 늘려야 합니다. 어떤 기준으로 수량을 결정했는지 모르겠지만 420대는 북한을 상대로 할 때는 충분할지 몰라도 중국은 물론 최첨단 기종으로 개장할 일본을 대비하기도 버겁습니다. 방공망에 숨어 방어전을 펼친다 하더라도 기본적으로 공중전을 감당할 만큼의 전투기 수는 있어야 합니다. 대략 600대 가량의 전투기를 배치하고 이 가운데 400대 이상이 하이/미들급 전투기가 되어야 할 것으로 봅니다.
CV-195 Philadelphia | 2013-12-16 | 추천 0

J20이 F15보다 떨어진다고욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아옼ㅋㅋㅋ
daeguug | 2013-12-16 | 추천 0

대한민국 무기에 자부심을 가지는건 좋지만 안봐도 뻔할 정도는 아닙니다!아무리fa-50에 aesa레이더 장착하고 암람 인티되어도 분명히 j-10은 버거운 상대가될겁니다.빨리 kfx전투기가 개발되어야하는 이유죠!
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

J-10B를 로우급으로 칭하는건 갸네들의 사정이 그런것이지 절대적인 기준은 아닙니다.
기본적인 체급자체가 FA-50보다는 큰 놈입니다. 티코에 풀옵션한다고 소나타 되는거 아니듯이
말이죠...
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

애니멀싱가님 저 정말 궁금해서 그런데 J-20의 성능에 대해서 어느 소스를 들으셨는지 밝혀주실 수 있겠습니까?? 지금 중국발 소식도 카더라 통신 이외에 일체에 공식적인 소스가 없는데 어디서 들으셨는지요? 현재 2004번기까지 시제기 4개가 시험비행중입니다만 F-15보다 못하다라 도데체 어디서 나온 이야기인지요 정말 궁금해서 그렇습니다.
애니멀싱가 | 2013-12-16 | 추천 0

얼마전 중국산 여객기의 FAA인증을 포기해서 내수전용기로 돌린다던데

J-10B의 성능이 어느정도 나올지 참 궁금합니다

하긴 J-20성능도 F-15보다 떨어진다는 말도 나오는 판국에 J-10B를 로우급으로 칭할 정도면 성능이야

안봐도 뻔하죠

AESA달고 암람 인티된 FA-50으로도 충분히 압도할 겁니다
에리아이 | 2013-12-16 | 추천 0

최근 미국의 생각은 초음속 초장거리 대함 미사일입니다.
파이팅콕 | 2013-12-16 | 추천 0

안녕하세요.. 읽다보니.. 공군기 대수가 1000대가 넘어간다라... 이정도 물량 공세면 . 미국이든 일본이든.. 대응 방법의 틀을 바꿔야 하지 않을까요? 총공세시 한번에 1000대 가량이 아니라 할지라도 일시에 200~300대 가량의 항공기가 미 함대를 향해 동시에 공격 한다면.. 답 없을거 같은데요... 그래서 미국애덜이 레이져 무기 개발에 열을 올리는건가요? 혹시 이에대해 생각해 보신분이 계신지요? 좀 궁굼합니다.대당 대함미사일 2발씩만 발사 한다고 해도 200대면 400발이 동시에 오는건데.. 중간중간 썬번 같은거 섞어주고.. 1차2차 파상공격하면.. 아무리 이지스 함들 이라도 정신 없을거 같구요.. 음 이런 상상은 오버인가요?
에뷔선생 | 2013-12-16 | 추천 0

그러고 보니 수리온 대잠형엔 MAD와 소너부이, SAR 들어갑니까? MAD가 원시적으로보여도 유무의 차이는 클듯한데요.
PFunky | 2013-12-16 | 추천 0

에리아이님 의견에 공감하니다만.. 서해에서 2함대 대북한으로 교전 붙으면 이런 문제 덜 발생할겁니다. 가깝기도 하고 워낙 대비태세가 있으니깐요.. 근데 아 해군 대형함정경우 급박사태 전개시에는.. 보유무장-적정탄 유지(수량 뿐 아니라 가동 상태) 문제 고려되서 우려되는 부분이 있습니다다... 청일 전쟁에서 청 해군 군함들 적정탄수 유지못한 케이스는 과장된 바 없진 않지만.. 여차하면 동급의 단대 함정들이 붙다가 우리 함정들 떡 될 수 있습니다. 유도무기들 즉응태세 관리 더 많이 필요하다고 생각됩니다.
에리아이 | 2013-12-16 | 추천 0

주변국의 전력 증강이 하도 강하니,내실은 부족하고 그냥 규모만 키우고 있는 중이죠.

그렇게 해도 규모자체가 너무 부족합니다만 안그러면 그 격차가 더 심해지죠.
에리아이 | 2013-12-16 | 추천 0

대한민국 해군의 전력은 일본 해상자위대 전력의 30% 수준은 될껍니다.
이 30%라는 비중은 해군등에서도 지속적으로 언급 나오고는 있죠.

다만 그건 전시 상황에 대비해서 탄약과 물자를 완편했을때 수준이긴 합니다.

지금 당장 분쟁이 나고 재정비할 시간조차 없다라면 10%~15% 라고 볼수도 있죠.
특히나 보급 수준을 알고 있는 사람들일수록 동의할껍니다.
에뷔선생 | 2013-12-16 | 추천 0

FA-50에도 주저말고 암람과 NSM,HARN등을 인티해야죠.
산도끼 | 2013-12-16 | 추천 0

그런데, 청참독님.
제가 다른 발제 댓글에서 청참독님 앞에서 주름좀 잡았는데 반론이 없으셔서 조금 민망하기도 하고 뻘쭘하기도 했습니다.
우리 해군이 일본 해군 전력의 10%라고 주장을 했고 마침 청참독님이 계시길래 반론을 좀 들었으면 좋겠다 싶었는데 아무 말씀이 없으시길래 설마 내 의견이 나름 의미가 있다는건가 생각도 했지만 찜찜함과 궁금함이 더 강하게 남더군요.
창참독님은 15% 정도일 거라 하셨는데 그리 생각하는 이유를 좀 말씀해 주시면 감사하겠습니다.
제 생각이야 기껏 초보자의 정신승리급에 해당하지 않나 싶고 전투전력뿐만 아니라 소프트웨어적인 부분들, 정보, 전자전, 기껏해야 20년 쓰고 치장 처리하는 일본의 관행들을 종합해서 한번 얘기를 듣고 싶습니다.
turuko | 2013-12-16 | 추천 0

J-10 은근히 디자인 이쁨 솔직히 유로파이터보다 이뻐보임 ㅋㅋ
daeguug | 2013-12-16 | 추천 0

점점 전력이 부담스러워지는군요!대한민국은 중국처럼 전투기의 제작생산 능력 확보,국산화가 필요합니다.국산화가 이뤄지지 않으면 미국에게 늘 乙같은 존재입니다.kf16전투기처럼 성능개량에 이 눈치 저 눈치를 봐야합니다.
유현영 | 2013-12-16 | 추천 0

물량으로만 해도 돌겠는데, 성능도 이제 크게 딸리지 않는 중공이니;;
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

일단 2020년전까지 4세대 기체 지금 확정된 추가물량분만 반영해도 800대는 확실히 초과하는것은
맞습니다. 그후에 5세대기체가 생산되고 또한 말씀하신 해군항공대 물량분을 생각하게 된다면
아무래도 천여대는 넘겠지요...

그런데 그걸 떠나서 전 제일 걱정되는 부분이 요새 중국이 EU애들하고 짝짝쿵 맞아서 잘 놀고 있다
는 것입니다 그중에서도 프랑스애들이 어케든 중국에 무기팔아먹고 싶어 안달이던데...
이쪽에서 고급기술이 중국으로 흘러들어갈까봐 솔직히 걱정이 되긴 하더군요 비단 항공기술력
뿐만이 아니라 프랑스는 지금 중국이 가장 탐내고 있는 원자력 잠수함 저소음기술도 갖고 있는
국가이니깐요...
에뷔선생 | 2013-12-16 | 추천 0

중국 공군의 4세대기가 지금있는 또 지금 확정된 추가물량만 600~700대아닙니까? 여기에 J-10B 추가 생산에다가 J-15/16, J-20,31 더하면. . . 진짜 1000기가 아닌 1200기가 넘을듯한데 이정도 물량이면 미 태평양 공군에게도 쉽지않지않습니까?
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

다만 동중국해 더 정확하게 말해서 제주도 남방해역에 투사할 수 있는 중국의 항공력이 2020년대까지
적어도 무인기 세력까지 합해서 300~500여대는 되겠지요... 이중에는 항모전단이 끌고 다니는 이동형
전력도 포함되니 평시 초계하는데 점점 더 힘들어지기는 할겁니다.
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

에뷔선생님 어차피 우리 혼자 중국을 상대할일은 없습니다... 그런상황이 온다면 그거야말로 공무원들이 제 할일을 다하지 못한 결과겠지요-.-;;
에뷔선생 | 2013-12-16 | 추천 0

사실 공군력도 개량받은 KF-16C Block 50이 J -10B보다 성능 우위라고 해도 한국 공군 130여기 vs 중국 공군 J-10 계열 300~500기면 약간의 우위도 무의미한것 아닙니까?
에뷔선생 | 2013-12-16 | 추천 0

지금 보유량과 추가생산량 합쳐서 300기인데 여기 다 더 추가하면 500기 찍는건가요? 이제 중국의 4세대 이상 전폭기 1000기 넘는건 기정사실이겠군요.
정전 | 2013-12-16 | 추천 0

J-10B형이 F-16 E/F 보다 떨어지는 부분이 멀까요?
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

뭐 어찌되었건 J-10은 중국공군입장에서는 앞으로 5세대기체가 배치되어도 상당기간 숫적주력기체
역할을 할 것으로 보여지는 넘이죠... 그래서 더더욱 가성비가 중요한 넘이고요
강대한조국 | 2013-12-16 | 추천 0

저도 처음에 HMDS를 안단다는 말은 들었습니다만 차후에 해결될 것이라고 들었는데 아직까지 해결이
안되었나 보군요...