남경군구가 타군구보다 비행기지가 많은 듯...
강대한조국 | 2013-12-12 18:24:33
조회 9189 | 추천 0 | 다운로드 11
남경군구는 과거부터 양안문제를 담당하는 군구로서 전략적인 군구였습니다만 최근에 보니
다른 대군구와는 다르게 비행기지가 더 많은 것 같다는 생각이 들더군요 특히 최신기체를
놓고 볼때 그런면이 더욱 짙게 느껴집니다...
일단 보통 다른 군구는 비행기지단위로 셈을 하면 대략 10여개 정도가 나오는데 남경군구는
26개정도 되더군요... 일단 베이스자체가 2배가 넘구요....
푸젠성에 J-10이 30여대 SU-30이 20여대, 그다음 각종 무인정찰기세력과 구식 섬격기를 개조한
몸빵용기체들이 있구요...
저장성에 SU-30 20여대에 J-11 70여대정도 있는것 같고 안후이성은 SU-30 20여대에 J-10 70여대
정도가 배치되어 있는걸로 파악됩니다.
위에 열거한 기지는 모두 동남중국해에 투입될 수 있는 기체며 특히 일본과의 댜오위다오(센카쿠)
문제시 언제든 투입할 수 있는 즉시 전력들입니다.
전부 합해서 대략 230+@ 대로 보여지는데요 이렇게보니 남경군구 하나만 가지고도 웬만한 나라
공군전력을 뛰어넘는다고 보여지더군요...
)
)
1
댓글 [30]
중월전쟁때도 금방 이길듯이하다가 패퇴했죠..머 형식상 승리했지만..
중국제는 뚜껑을열어봐야 알듯...닛뽄애덜이 열어주길 기대합니다~^^
CV-195 Philadelphia | 2013-12-13 | 추천 0
강대한조국 | 2013-12-13 | 추천 0
대해서 아주 자세히 정리되어 있는 곳인데 이곳 비밀의 회원분이시기도 하고 갠적으로 정말 많은 부
분에서 배우고 있는 분입니다 가보시고 차분히 한번 정독하시면 과연 현대중국의 항공기술력이 막연
히 까임당할 수준인가에 대해서 다시 생각해 볼 기회가 되실 것이라 믿습니다.
(뭐 그것도 기본적으로 믿고 싶지 않다고 맘먹으면 다 필요없는 일이지만)
강대한조국 | 2013-12-13 | 추천 0
시작하면 이번 FX3차 도입기체중에 업체측에서 말하는 것 검증 다 된 기체는 하나도 없으니 도입을
하지 말아야 된단 말도 되겠군요?? 안그렇습니까?
검증이라는 말 자체가 작정하고 물고늘어질려고 하면 정말 한도 끝도 없답니다~^^
님이 말하고자하는바는 기본적인 동구권 기체들의 메인터넌스에 대해서 말씀하시는 것 같은데
전자전 능력과 특히 엔진정비주기등을 합해서 말이죠~ 솔직히 중국이 엔진능력으 딸리는 것
맞아요~ 그러니깐 SU-35들어올려고 하지요 그런데 그렇다고해서 4세대기체에 당장 써먹지도
못할 능력이 없는 것도 아닙니다 이런말이 있지요 최신소총이건 M-1개런드건 맞으면 죽는건 마찬
가지입니다. 그런마당에 이미 기술적발달에 따라 보편화된 기술에 힘입어 많은 부분이 그들도 개선
되었구요 무엇보다 우리보다 수십년 더 빠른의 항공기 개발역사를 보유한 국가입니다. 그런데 무조건
적인 아닐 것이다라는 생각은 솔직히 우리에게 득되어 보이진 않는다는 것을 말씀드리고 싶군요^^
유현영 | 2013-12-13 | 추천 0
Mojave | 2013-12-13 | 추천 0
나름 좋은 성능을 뽑아주고 있습니다.
시리아에서는 중국제 대전차 미사일과 총기가 엄청나게 활약하고 있고
중국제 전투기는 여러곳에서 운용중이고
또 수단에서 중국제 96식 전차가 러시아제 T-72를 아군 피해 없이 격파시킨적도 있지요
파렴치흑수돌 | 2013-12-13 | 추천 0
아스네아 | 2013-12-13 | 추천 0
우리는 하이급 뽑아낼 기술과 라인이 아직 없지요.
이스라엘 보세요 중동국가들 우습게 봤다가 탈탈탈 털리지 않았습니까?
과대평가해서 준비해야 될 필요가 있다고 저는 그렇게 생각하네요...
강대한조국 | 2013-12-13 | 추천 0
무르만스크 | 2013-12-13 | 추천 0
중립적으로 보려해도 너무 치우치는것도 보입니다ㅡ,, 어떤 이유에서인지는 모르겠지만,,,
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
그런식으로 따진다면 세대가 맞는 전차끼리 싸워본적이 있나 싶은 생각도 듭니다 실례로 구소련해체
기에 T-80전차가 국내에 처음 들여왔을때 K-1전차에도 들어가 있지 않은 설계부분과 방호능력등에서
국내 기술진이 놀랐다는 일화도 있지요 냉전시대에 염가로 위성국들이나 동맹국들에게 뿌렸던 병기
들 제대로 된 녀석을 양도한적이 거의 없지요
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
그렇게 따지면 F-22조차 아직까지 실전경험자체가 없으니 못믿겠다는 말이 됩니다만....
최소한 아무리 깔려고 해도 기본적인 항공역량은 일정수준에 이르렀다는것은 주지의 사실입니다.
그런데 그조차도 믿지 못하겠다고 하니 할 수 없다는 것이지요~
님이 검증이야기를 꺼낸거 자체가 못 믿겠다는 뜻아닌가요? 전 그렇게 이해했습니다만^^
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
파렴치흑수돌 | 2013-12-12 | 추천 0
전 단지 검증안됐다는걸 전제로 한것일뿐 비하한적은 없는데요?
또한 이라크전뿐만 아니라 체첸이나 시리아등등에서의 사례에 보듯이 의외로 t계열전차들이
수난당하는거는 동영상방에 가봐도 무수히 많습니다.
애니멀싱가 | 2013-12-12 | 추천 0
무르만스크 | 2013-12-12 | 추천 0
스프린터 | 2013-12-12 | 추천 0
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
달까지 탐사선 보내는 나라보고 항공력이 형편없다고 믿고 싶으시다면 그래야지 어쩌겠습니까...
결국 본인이 택하는 것이죠^^
파렴치흑수돌 | 2013-12-12 | 추천 0
하지만 실전을 치룬후엔 그러한소리가 쏙들어갔죠? 서방제에비해
동구권것은 검증을 해봐야 비로서 가치가 증명된다고 봅니다..아닌가요?
과대평가나 과소평가나 도진객진이고 실제 지켜보믄 앞으로 검증할날이
있겠죠~^^
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
있습니다. 상대를 차라리 과대평가하는 것이 그나마 나은것이지 과소평가하다가 그 후과는 더욱 크게
돌아옵니다.. 그리고 솔직히 우리가 과소평가할만한 기술력은 아니구요...
파렴치흑수돌 | 2013-12-12 | 추천 1
중월전쟁때도 금방 이길듯이하다가 패퇴했죠..머 형식상 승리했지만..
중국제는 뚜껑을열어봐야 알듯...닛뽄애덜이 열어주길 기대합니다~^^
마린892 | 2013-12-12 | 추천 0
우리가 중국제라고 폄하할때는 지난지 오래죠.
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
복제생산하면서 키어온 것입니다. 굳이 렌체스터 제2의 법칙을 말할 필요도 없이 상대를 압도할 수 있는 질적능력이 담보되지 않는다면 양적우위를 상쇄하긴 상당히 어렵습니다.
그리고 예전 커피빈님이 잘 설명해주셨듯이 이제 무조건 중국제라고 폄하할때는 지난 것으로 보여집니다.
애니멀싱가 | 2013-12-12 | 추천 0
후진국에다가 싼 값에 팔지만 구입하는 국가가 거의 없다시피 하고 J-20의 성능자체도 한번도 공개
된적도 없고 5세대 스텔스 전투기조차 의심받는 수준 입니다
오죽하면 서방의 한 군사전문가가 중국제 무기는 카탈로그 스펙의 50%는 까여야 한다 라는 소리까지
나왔을까요??
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
J-15함재기들을은 탑재한 상태로 훈련에 임했습니다. 신형항모도 2020년전에는 나올것이 확실시
되구요... J-15,16 이것들은 이제 대량양산체제에 들어갔으니 이제 곧 풀빵찍듯이 늘어나겠지요...
tunguska | 2013-12-12 | 추천 0
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
을때 그들이 왜 미국의 바짓가랑이를 잡아야 하는지를 알 수 있겠더군요...
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
육군은 베이징군구가 아무래도 아직까지는 탑이라고 보여집니다...
강대한조국 | 2013-12-12 | 추천 0
틀림없어 보입니다... 상륙능력을 따져보아도 다른군구 현황보다는 낫구요...