댓글 [20]

• bilbao | 2004-05-07 | 추천 0

  면세지만 군용은 국방부에서 업체의 개발비까지 지원해야 하고, 대량생산이라고 해봐야 민수용에 비하면 새발의 피가 된다는게 결국 비용의 상승은 피할 수 없는 명제가 아닐까 싶습니다.

  

  

• 아무려나 | 2004-05-07 | 추천 0

  민수용에는 특소세,방위세등이 붙으니까 비싸지요. 군납은 면세니까 다운이 가능하죠....물론 서로 품질기준에 따른 차이는 있지요.....

  

  

• 폴라리스 | 2004-05-07 | 추천 0

  우리의 지프조차 구닥다리라...그럼 체로키나 랭글리도 구닥다리군요...비하가 너무 엄한곳까지 튀시는듯합니다. 차량개념도 틀린데..

  

  

• m14 | 2004-05-07 | 추천 0

  민수용차를 비교해보세요..저차가 민수용으로 1억이 넘는데 우리 레토나는 천오백도 안하잖아여..1억이 넘는 차를 다 바꾼다고 생각해봐여...우와~

  

  

• 德馨堂主人 | 2004-05-06 | 추천 0

  계발:슬기와 재능을 널리 열어줌. 개발:개척하여 발전시킴, 산업을 일으키어 인간생활에 유용케만듬.

  

  

• 德馨堂主人 | 2004-05-06 | 추천 0

  저희나라(x)---->우리나라(o) , 우리나라를 누구에게 낮추어 부를 필요가 있나요? 어느 누구에게도, 어느 외국인에게도 당당히 "우리나라"라 합시다.

  

  

• 팬텀 | 2004-05-06 | 추천 0

  ㅎ 저희나라 고기동 차량 계발하고 있습니다. 2월달에 눈으로 확인했습니다. 약간 헙비와 비슷하게 생겼고 뒷쪽에는 군용 시험 주행 차량이라고 써 있더군요. 확실하지는 않습니다 고기동 차량 인지는 속도는 빨른 것으로 생각되며 확실한 것은 바라쿠다 장갑차는 아닙니다..그게 이곳까지 올리는 없죠... 여기는 파주인데.. 맨첨에는 험비줄 알았으나 아니더 군요.

  

  

• 팬텀 | 2004-05-06 | 추천 0

  저희나라 고기동 차량 계발하고 있습니다. 2월달에 눈으로 확인했습니다. 약간 헙비와 비슷하게 생겼고 뒷쪽에는 군용 시험 주행 차량이라고 써 있더군요.

  

  

• 팬텀 | 2004-05-06 | 추천 0

  저희나라 고기동 차량 계발하고 있습니다. 2월달에 눈으로 확인했습니다. 약간 헙비와 비슷하게 생겼고 뒷쪽에는 군용 시험 주행 차량이라고 써 있더군요..

  

  

• 신보군 | 2004-05-06 | 추천 0

  그렇게 보면.., 우리는 지프조차 사고가 미군의 60년대보다 낙후되어 있다는 것입니다. 무쏘 갤로퍼도 바디는 전통적인 지프 바디입니다. 구닥다리라는 것이죠.

  

  

• 신보군 | 2004-05-06 | 추천 0

  지프보다 엄청 더 넓다는 것이죠. 또.., 엔진룸 방수 아닙니다. 가볍게 만들기 위해서 오히려 훤하게 다 보입니다. 다만 현가가 높고 흡배기구를 높게 해서 어지간하면 차고 나온다는 것입니다. 엔진 자체는 원래가 방수가 됩니다. 지프도 미군은 흡배기관을 높여 놓죠. 케네디 지프도 흡배기관은 노출되어 높습니다.

  

  

• 스콜피온 | 2004-05-06 | 추천 0

  겔로퍼(롱바디)의 뒷부분을 험비처럼 사선으로 만든다면 더욱 멋있을 것 같음

  

  

• 스콜피온 | 2004-05-06 | 추천 0

  우리나라도 '무쏘'나 특히'겔로퍼(롱바디)'를 베이스로 개발한다면 좋은 차를 얻을 수 있을 듯한데....

  

  

• 스콜피온 | 2004-05-06 | 추천 0

  험비는 방탄능력과 엔진룸이 방수가 되어 깊은 물에서도 엔진이 꺼지지 않고 주행할 수 있으며, 차체가 넓은 이유는 차량전복등 고속주행에 유리하게 만들었기 때문이다 미군들은 험비가 있기에 든든하다고 한다

  

  

• 폴라리스 | 2004-05-06 | 추천 0

  기아자동차 방산부분에서 한국형기동차량을 개발중이란 소리가 몇년전부터 흘러나왔지만 아직도 확인이 안되고 있내요..

  

  

• 아무려나 | 2004-05-06 | 추천 0

  뭐, 너무 넓은 것 아니냐는 말도 많은데 사실 닷지보다 별로 넓지도 않습니다. 과거 찝은 행정용이지 무기나장비류를 적재할 공간이 부족했죠..그리고 원래 기본개념은 OFF-ROAD 즉, 길 없는 곳 주행이 고려된 제품이죠....우리나라는 RV차량들 이라도 소비자 선호에 따라서 서스펜션을 주로 ON-ROAD용으로 부드럽게 되어있죠....

  

  

• minny | 2004-05-06 | 추천 0

  우리나라 도로 및 산길이 좁아서 그런거 아닐까요?...(추측)

  

  

• 아무려나 | 2004-05-06 | 추천 0

  2차 대전때의 히트작인 찝의 단점을 보완하고 닷지류와의 통합으로 군수보급까지 고려된 걸작으로 볼 수있죠....육군에게 있어 기동성이란 엄청난 전력이죠..우리도 국산화 하면 가격은 저렴하게 만들 수도 있겟지만 IMF이래 흐지부지.....

  

  

• 컵컵 | 2004-05-06 | 추천 0

  돈이 없다기보다는 생각이 달라서겠죠. 징병제가 존재하는 한은 한국군 장비의 수준 미달은 계속될 걸요.

  

  

• eoplanet | 2004-05-06 | 추천 0

  간단히 돈이없어서 그래요