댓글 [32]

• KCX | 2013-11-14 | 추천 1

  한국 육군의 경우 AH-64E 36기를 16억 달러의 가격에 도입한다고 하는군요. 즉 대만 육군보다는 싼 가격입니다.
  http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324493704578428361110902222

• dddd | 2013-11-17 | 추천 0

  개발도 안된 전투기 수입하는 일본이나 네덜란드 호주는 뭐죠?
  남들 안하는거 하는거는 바보 같을줄 몰라도
  남들 다 하는거 같이 하는거 바보가 아니예요...
  

  

  

• 706sfc | 2013-11-16 | 추천 0

  이상하게 같은 사안에 대해서도 육군만 욕을 먹는건지 는 모르지만 대부문의 무기도입에 있어 단가를 맞추기 위해 부품이나 무장을 줄이는 경우는 많습니다 심지어 운용 소프트웨어 같은걸 빼고 계약하는 경우도 있구요
  일단 무기도입을 완료한 후에 무장은 추가로 들여오거나 하는게 일반적이죠
  심지어 개발도 안된 전투기를 우리는 수입하려고 합니다 무슨 무기가 장착될지 항전장비는 어떻게 완성될지도 모르는 전투기를 수입하려는데도 전직 참모총장들까지 나서서 악다구니를 하고있죠
  왜냐면 일단 플렛폼 도입이 중요하다고 생각하는겁니다

  

  

• 해군에자비를 | 2013-11-16 | 추천 0

  우리가 계약한 예비부품과 수리부품 탄약,로켓의 수량에 대해서는 공개한적 없습니다
  
  앞으로 국정감사장에서나 공개될수있을겁니다
  
  제가 보기엔 이번에도 육방부 무지 욕쳐먹을 각오해야할듯

  

  

• 부자 청년 | 2013-11-15 | 추천 0

  706sfc/중국의 상륙을 저지하기에는 아파치만큼 좋은게 없죠.
  

  

  

• 706sfc | 2013-11-15 | 추천 0

  대만은 대만내에서 대 전차전을 하고자 도입하는게 아닙니다 상륙을 저지하겠다는 생각이 더 크죠
  그러니 롱보레이더가 절대적으로 필요헸을지도 모르죠 바다를 건너는 상륙정을 상대하기에 적당하니까요

  

  

• 706sfc | 2013-11-15 | 추천 0

  롱보레이더가 만능이 아닙니다 또 탐지거리에 훨씬 못 미치는 전장환경에서는 별 의미없는 기능이기도 합니다
  게다가 사용가능한 미슬도 제한되죠 시지어 미군까지도 R 버전 헬파이어 비중을 줄이고 레이져 유도버전의 도입을 늘렸습니다,
  사용해보니 정밀유도가 불가능하고 가격이 지나치게 비싸며 교전거리가 기존과 별반 다르지 않았기 때문입니다
  저런건 아마 광활한 초원지대에서 대규모로 밀고들어오는 기갑세력한테나 쓸모있는 장비일지도 보릅니다
  하지만 무기라는게 워낙 유행을 타다보니 욕심을 낸거죠

  

  

• 노들길 | 2013-11-15 | 추천 0

  저 사진만 보시면 전 기체가 롱보우 레이더를 장착하지 않고 있다는 것을 알 수 있는데... 아파치는 모든 정보를 공유할 수 있기 때문에 롱보우가 모든 기체에 필요하지 않죠.

  

  

• 베르캄프 | 2013-11-15 | 추천 0

  이게 사실입니까? 우리나라가 들여온다는 아파치가 36대중에 6대만 초코파이 레이더가 있다는게? 저게 없으면 먼거리 사격이 불가능 하지않습니까?

  

  

• 유성11 | 2013-11-14 | 추천 0

  대만이나 한국이나 부수장비 구입은 비슷한 걸로 알고 있습니다.
  다만 대만은 그동안 중국의 농간으로 정치적 외톨이국가였기 때문에 해외무기 도입에 있어서는 갑의 위치에 있던적이 거의 없었습니다.
  그나마 대만 국방역사에 있어서 중고가 아닌 신품 아파치-롱보우 도입은 센세이션한 이슈로 길이 남지않을가 싶습니다.

  

  

• 희노짱 | 2013-11-14 | 추천 0

  대만은 롱보우레이더,부품,미사일 등등 구매를 많이 해서 저 금액 나온걸라 보여지네요..
  
  그만큼 우리가 싸게 샀다고 하기엔.. ㅎㅎ;

  

  

• 호수의기사 | 2013-11-14 | 추천 0

  우리도 최소 9기는 롱보우 장착형으로 도입해야 편대당 1대가 되는 것 아닌가요?

  

  

• 외돌괴 | 2013-11-14 | 추천 0

  아파치 배치되는날이 기다려 집니다.
  

  

  

• npion | 2013-11-14 | 추천 0

  또 누군가 씹고 뜯고 맛보고 즐기겠네요 미국도 현실파악 안되니 답답합니다
  

  

  

• 조영재 | 2013-11-14 | 추천 0

  다시찾아보니 전기체가아니었네요 15-17개를 구입한것같습니다

  

  

• KCX | 2013-11-14 | 추천 0

  대만 육군이 도입하는 30기중 15기만이 Longbow 레이더 장착형 아닌가요? 사진의 기체도 Longbow 레이더는 장착하고 있지 않습니다.

  

  

• 조영재 | 2013-11-14 | 추천 0

  우리는 꼼수를 많이썼죠 탄약,부품,예비엔진등등 많이줄였죠

  

  

• eceshim | 2013-11-14 | 추천 0

  그럼 싸도 싼게 아닌거네요.

  

  

• 조영재 | 2013-11-14 | 추천 0

  우리는 6개고 대만은 전기체 다인걸로 알고있습니다

  

  

• 선임하사 | 2013-11-14 | 추천 0

  혹시 롱보우 레이더 장착비율이 어떻게 되는지요? 옵션에 따라 가격차이가 너무 심하니

  

  

• 조영재 | 2013-11-14 | 추천 0

  우리는 옵션을 줄일수있는 수준으로 줄이고+미군의 대량생산때문에 가격이 많이다운되었죠

  

  

• KCX | 2013-11-14 | 추천 1

  한국 육군의 경우 AH-64E 36기를 16억 달러의 가격에 도입한다고 하는군요. 즉 대만 육군보다는 싼 가격입니다.
  http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424127887324493704578428361110902222

  

  

• watchman | 2013-11-14 | 추천 0

  우리는 얼마에 도입하는거죠?

  

  

• animals | 2013-11-14 | 추천 0

  하여튼 대만의 공격헬기세력은 우리보다 우위에 있죠.. 코브라도 우리 것과는 다른 쌍발 엔진이면서 헬파이어사용이 가능한 W형이고..

  

  

• KCX | 2013-11-14 | 추천 0

  출처에 따라 20억 달러라는 이야기도 있고 26억 달러라는 이야기도 있네요. 어쨋든 20억 달러대인건 분명한거 같은데요.
  
  20억달러 출처
  http://news.asiaone.com/news/asia/taiwans-new-apache-attack-choppers-assembled-tested
  
  26억달러 출처
  http://www.defenceaviation.com/2007/07/taiwan-army-selects-apache-over-cobra-z.html
  
  당시 대만이 미국측과 계약을 채결했을 때 AH-64E 도입만 한게 하니라 주요 사업 팩키지를 한꺼번에 했던 것으로 기억합니다.

  

  

• 산도끼 | 2013-11-14 | 추천 0

  기당 700억원이란 얘긴데 이게 맞나요? 순수 기체 가격만 얘기한건가? 이것보다는 훨씬 높았던 것 같은데요?

  

  

• 파렴치흑수돌 | 2013-11-14 | 추천 0

  얘넨 이걸 왜 샀을까요? 중국상대라면 별의미도 없을텐데...

  

  

• Mojave | 2013-11-14 | 추천 0

  우리 공격헬기는 항상 단색이였으니...

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-11-14 | 추천 0

  우리 또 이상한 위장무늬 적용해서 들여오는건 아니겠죠;;

  

  

• 필수연초 | 2013-11-14 | 추천 0

  오랫만에 중고아닌 신품사서 좋아하는 대만이네요.ㅎ

  

  

• kendo | 2013-11-14 | 추천 0

  아파치 볼때마다 도장색은 각 나라 마다 비슷하네요. 중국이나 불곰국은 위장색이
  여러가지 혼용해서 사용하던데. 헬기라서 단색을 사용해도 지장은 없지만 ㅋ