댓글 [21]

• 로리! | 2004-05-06 | 추천 0

  3D GC의 속성상 똑같이만 그려도 대단한 것이죠... 3D원본 소스가 없는 상황에서 그렇게 그리신 것은 정말로 대단한 작업입니다..

  

  

• 우기 | 2004-05-05 | 추천 0

  그냥 사과한마디씩하면 끝날일 갖구 왜들 그러십니까 구캐의원스럽게

  

  

• 토박이 | 2004-05-05 | 추천 0

  흠~! 그렇군요.. 저는 3D MAX에 대하여는 이름만 알고 있을 뿐입니다. 얄팍한 지식으로 함부로 글쓰는게 아니었는데. 어쨌든 좋은 지식 감사합니다.

  

  

• 알로 | 2004-05-05 | 추천 0

  그런 구도 CG를 올려도 그건 합리화 될 수 없습니다. 광고라는것은, 조금만 안목이 있다면, 동일 모델의 촬영 각도는 거의 똑같이 나올 수 밖에 없습니다. 뻿기기를 떠나서, 그런 정형화된 구도를 사용 안하는 사람이 실력 미달인 겁니다. 비슷한 화각이 안 나올래야 안 나올수가 없는 상황이죠....

  

  

• 토박이 | 2004-05-05 | 추천 0

  "팍스 코리아나님이 만든 CG랑 똑같은 구도의 탈레스 CG를 찾아서 올려 드릴까요"라고 천마산님이 글을 쓰셨으니 천마산님이 똑같은 구도의 탈레스CG를 찾아서 올리시면 됩니다. 그래야 어느 정도 자기 주장의 합리화가 되지 않을까요?

  

  

• eddivie | 2004-05-05 | 추천 0

  현제 세계 무기 회사는 자사가 공개한 3D 이미지의 원본 소스를 절대 공개하지 않습니다. 천마산님 글이 맞다면 Pax_Koreana 님이 탈레스사 중요 인사나 그와 친분이 있거나 수준 높은 해커 라는 뜻이지요.

  

  

• 치우천 | 2004-05-05 | 추천 0

  천마산님 다시 한 번 생각해 보시고 정식으로 사과하시는게 순서 인듯합니다.

  

  

• 치우천 | 2004-05-05 | 추천 0

  쉽게 한 마디 뱉은 말 일 수도 있지만 자신이 확실히 알지 못하는 사항에 대해 함부로 말씀하시는 것은 소양을 갖춘 지성인으로서의 모습이 아닌듯 합니다.

  

  

• 치우천 | 2004-05-05 | 추천 0

  천마산님의 맆글을 전부 보고 오는 길입니다. 우선 천마산님의 첫 댓글을 천마산님이 한달간 그래픽 작업한 그림 아래에 맆으로 달려있다고 생각해 보시기 바랍니다.

  

  

• 치우천 | 2004-05-05 | 추천 0

  각 구역별 대칭되는 크기와 비례를 알아야 하고 매핑시에 빛이 반사되는 양과 반사각에 따라 그 실제감은 얼마든지 허접해질 수도 높은 퀄리티를 보여줄 수도 있습니다.

  

  

• 치우천 | 2004-05-05 | 추천 0

  3D MAX만으로 저정도의 퀄리티를 보이는 작업은 3D그래픽을 다루는 사람의 입장에선 또 다른 감탄의 대상이 됩니다.

  

  

• 알로 | 2004-05-05 | 추천 0

  팩스코리아나님의 작품은 해군 공개 모형과 창문의 숫자까지 똑같군요. 정말 수고 하셨습니다. 탈레스는 자기네들이 그냥 만들어 본 것이고, 팩스님의 작품은 해군모형을 그래픽으로 재현 한것입니다. 탈레스의것과는 전혀 무관 하군요.

  

  

• 헐랭이 | 2004-05-05 | 추천 0

  맨 처음 그림에서 Pax_Koreana님께서 말씀하신것처럼 나와있는 모형이나 그래픽을 참조하였을 수는 있지만 그중 하나를(그것이 탈레스사의 CG이건 다른 사진이건..)잠깐 손봐서 또는 덧칠해서 자기의 작품으로 바꾼것은 아니리라 생각합니다.

  

  

• 헐랭이 | 2004-05-05 | 추천 0

  설사 도용을 했다손 치더라도 도용하기 위한 작업은 사진을 보고 그리고 맵핑하고 렌더링까지의 과정을 처음부터 다시 하는것이지 간단하게 손보아서 만들어질 수 있는 형태의 프로그램이 아닙니다.

  

  

• 헐랭이 | 2004-05-05 | 추천 0

  천마산님의 말씀이 어떤 뜻이었는지는 모르는것이 아니지만 현재 LPX의 다른 CG들이나 또 현재 실전배치된 다른 나라의 유사한 함들의 형체를 봤을때 모형이든, CG든 비슷한것은 어쩌면 당연하다고 생각합니다. 그렇지만 그렇다고 해서 그것이 남의 작품을 도용했다는 말을 들을 것은 아니라고 생각합니다.

  

  

• minki | 2004-05-05 | 추천 0

  어린이날 입니다. 모두 동심으로 돌아가시길....^^ 이제는 사과 표명정도 하시고(오해에서 비롯 되었다고 생각 합니다) 빨리 수습하는게 좋겠다고 생각 됩니다. 여러 회원님들의 의견과 자료를 종합하면 어느정도 정리가 되었다고 생각 합니다.... 천마산님의 더욱 왕성한 활동도 기대 합니다. Pax_Korean님 역시 앞으로도 빛난 활동을 기원합니다.

  

  

• 헐랭이 | 2004-05-05 | 추천 0

  음...3D는 포토샾이나 일러스트와 달라서 사진 한장 달랑 가지고 변형을 한다는것이 불가능합니다. 물론 눈속임으로 덧칠을 하는것이 100% 불가능하다고는 말씀드릴수 없지만 그러느니 차라리 새로운 그래픽을 하나 만드는 것이 빠르지 않을까 생각합니다.

  

  

• 인천촌놈 | 2004-05-05 | 추천 0

  이제 그만 종결짓도록 합시다.^^ 이제 전에 있던 좋은 분위기로 돌아가야죠.

  

  

• 한시오분 | 2004-05-05 | 추천 0

  천마산님이나 Pax_Koreana님께서 다루시는 분야는 거의 전문분야라 고정 회원님들이 적쟎은거로 알고 있습니다. 이일로 두분간 의 상하는 일이 없길 빌어마지 않습니다. 저는 지금 일주일넘게 서핑을 하고 있는데 아직 제대로 된 사진한 장 구하질 못했습니다. 그러니 매사 정성과 노력없이는 안되겠죠?

  

  

• 한시오분 | 2004-05-05 | 추천 0

  보여지는데 천마산님께서 그걸 느끼지 못했다면 말이 안된다고 보여집니다. 그만큼 타인에 대한 인격적인 배려가 아쉬웠던 부분입니다. 일의 순서로 볼때 천마산님께서 정중한 사과가 선행되야 된다고 봅니다.

  

  

• 한시오분 | 2004-05-05 | 추천 0

  음 일단 제가 보기에는 Pax_Koreana님의 작품에 개인의 주관적인 평가를 내릴 수 있습니다. 천마산님도 그럴 수가 있다고 보여집니다. 문제의 핵심은 천마산님의 지적이 너무 잘못되었다는 것이죠. 도발적인 문제제기, 여기서 발생되는 Pax_Koreana님의 상처를 간과했다고 보여집니다. 천마산님의 주관적 문제제기에 사용된 용어는 충분히 문제가 있다고