FA-50과 그리펜의 차이.

댓글 [28]

팔각모전사 | 2013-09-15 | 추천 4

강군시대님!! 잘 모르겠습니다만은 골든이글이 기체크기의 한계때문에 공중전을 하기엔
무리가 있다??? 그건 아닌듯합니다. 동시추적기능이 체급에선 충분해보입니다.
근접공중전투에 필요한 선회성도 뛰어나 보입니다.

단지 골든이글자신이 타전투기에 비해 무기를 많이는 실을 수가 없어서 그렇지
짧은 레이더의 기능땜시로 적기의 장거리미사일엔 약할지도 모르겠지만

곡예비행을 펼칠 수 있는 선회성을 가질 수 있는 정도라면 근접공중전투에선 무시못할 존재일꺼라는
생각을 해봅니다. 이전에 F5전투기의 전투비행사가 다른 전투기종을 제치고 공군에서 탑건을
차지했던 적이 있던데 골든이글이라고 못할건 아니라고 생각이 듭니다!!!

예를 들자면 베트남전에서 미그17인지15인지 햇갈리지만
체급으로 따지면 팬텀이 헤비급이면 미그기는 라이트급인데
미그기의 뛰어난 선회성때문에 팬텀이 무척 어려워 했다고 합니다.
티베리안 | 2013-09-17 | 추천 0

FA-50에 300억 원 들여 암람만 통합시키면 지금 수준으로도 F-16급 탐지/공대공 전투능력을 갖추고 있습니다. 적어도 F-16 블록52까지는 맞상대가 가능하죠. BVR로는 대등하고 근접전투는 버금가는 성능을 보여줍니다. 다만 KF-16은 ASPJ를 내장하고 있어 대등한 재밍능력을 보유하려면 FA-50에 ECM 포트를 달아줘야 하겠지요.

F-5 대용 공격기로의 역할은 공군에서 FA-50의 용도를 제한해서 사용하는 것이지 FA-50의 능력이 안돼서 그렇게 밖에 쓰지 못하는 게 아닙니다. FA-50 포텐셜을 무시하지 맙시다.
0전차장0 | 2013-09-16 | 추천 0

k1전차 수출 않 하는게 아니라 못하는 겁니다,
팔각모전사 | 2013-09-16 | 추천 0

공중전은 전술과 훈련도의 차이라는 것에 공감합니다.
전투비행사가 자신의 기종을 어떻게 잘 몰고 공중격투를 벌이느냐가 사실상 관건이 되겠죠!!!
특히나 근접공중전투라면 미사일을 쏘기 힘든 가까운 거리라면 더욱 그러하리라 봅니다.
단 장거리에서 먼저 보고 미사을 쏜 경우라면 다르겠지만요!!!

그렇지만 이렇게 해보는 것은 어떨까요!!! 러시아나 미국이 무기를 수출할때 다운그레이드로 보내듯
우리공군만 쓰는 골든이글은 더 좋게 하는 것은 크게 나쁘지 않을꺼라 봅니다.
여기 미국엉님이 허락해야만 한다면 설득하면 안들어주진 않을꺼라봅니다.

K1전차를 수출하지않기로 한것처럼 국내용의 수준을 수출하지 않으면 될테니까요!!!
안보기술 | 2013-09-16 | 추천 0

Han Ta Lo An Gik Hyo Yo.
KFX 2020 | 2013-09-16 | 추천 0

결국 FA50 의 한계는 어쩔 수가 없죠. ㅋ
나이트세이버 | 2013-09-16 | 추천 0

공중전은. 기체 포텐셜과의 전투가 아니라 전술과 훈련도의 전투라 봐도 무방하리라 봅니다.
사실 기체 포텐셜로 밀려 격추 당할 만큼의 도그파잇이라면 기총싸움일거라 봅니다만.

기본적으로 불리할때 적이 발견되면 퇴각하는것이 전술이고, 유리한 상황에서 싸움이 이뤄지도록 관제하는것이 조기경보기 등 관제의 역활입니다.

따라서, Fa-50자체에 F-16급 탐지/공대공 전투 능력을 심어야 한다는 것엔 쓸데없이 가격이 높아지므로 반대입니다.
jung9652 | 2013-09-16 | 추천 0

동체 앞부분이 몸체에 비해 너무 짧고 작아 비대칭인데 앞을 구조변경해 좀 키우면 될 것도 같은데
풀피리2 | 2013-09-16 | 추천 1

미국허락없인 개조도 몿하게 한다며 이런 논란이 무슨소용있나요?무기개발은 미국과하면 안된다.
Magach | 2013-09-15 | 추천 0

어부바님// 기술적으로 어려운 것이 아니라 계약상 어려운 겁니다.
할줄 몰라서 못하는 것이 아니라, 할 수 없어서 못하는 거죠.
706sfc | 2013-09-15 | 추천 0

그런것 때문에 조기경보기가 있는거 아닌가요??
부족한 부분을 메워주고 있는무기를 효과적으로 사용할수있게 해주는 거요...
그리고 FA-50 은 기존의 F-5 랑 비교하는게 맞을듯 하네요 만든 목적 자체가 그거니까요..
같은 2000cc 디젤 자동차라고 크루즈 디젤 사놓고 왜 BMW 같은 성능이 나오지 않느냐며 따지는것같죠
daeguug | 2013-09-15 | 추천 0

f50전투기 성능이 나쁜게 아니라 주변 중국,일본과 교전에서 상대하기에 벅찬건 사실이죠!
티베리안 | 2013-09-15 | 추천 0

T-X 요구수준으로 업그레이드만 해도 KF-16에 그다지 뒤쳐지지 않는 성능이 됩니다. 만일 KAI가 F-50을 마음 먹고 개발한다면 그리펜NG 급의 성능을 갖추는 것도 가능하지요. 그러고도 가성비는 그리펜NG보다 높게 만들 수 있습니다. 지금 FA-50 프로그램 코스트가 4천만 달러 정도인데 아무리 욕심부려서 만든 F-50이라도 1억 5천만 달러를 상회하는 그리펜NG의 프로그램 코스트를 넘지는 않을테니까요.
FD3S | 2013-09-15 | 추천 0

특히나 전투기의 가격이 크게 상승하는 추세를 감안하면, F-5 를 1:1 또는 2:1 정도도 힘들다고 보는데 F-50 에 가장 기본적인 대지, 대공 능력만 갖춰준다고 해도 비용상 큰 잇점이 있을거라고 생각합니다.
FD3S | 2013-09-15 | 추천 1

F-50 보면 볼 수록 아까운 기체입니다. 뭐 대부분의 매니아들이 반대하고 있기는 합니다만, 우리 기술력 관점에서 보면 그닥 빠지지 않는 기체라고 생각합니다. FA-50 을 기반으로 개조하면서 각종 장치를 인티해볼 수 있는 기회가 될 수도 있고, 대체기를 F-5 정도로 보면 성능상 10 배 이상의 상승은 가능할 것 같은데 말입니다. 엔진은 F414 정도로 교체, 레이더도 그리펜과 동급의 레이더 정도로 장착하고 가장 기본적인 대공, 대지 무장만 장착한다면 그리펜 뺨치는 기체가 될 수 도 있을 거 같은데 아쉽습니다. 미국의 개발 허락이 있어야 한다고 하면, 뭐 아예 시도 조차 해보지 않았으니 뭐...
어부바 | 2013-09-15 | 추천 0

http://m.blog.daum.net/_blog/_m/articleView.do?blogid=0JgIK&articleno=8213440
어부바 | 2013-09-15 | 추천 0

이스라엘이 크피르 기수늘리듯 앞으로 빼면됩니다. 팰콘처럼 흡입구에 영향주는게 아니라서 크게 어렵지 않습니다.
eceshim | 2013-09-15 | 추천 0

소자 수출문제도 아니고 소스코드 문제라고 했는데요
http://bemil.chosun.com/nbrd/bbs/view.html?b_bbs_id=10040&pn=3&num=74355
CV-195 Philadelphia | 2013-09-15 | 추천 0

예전에 소자수출문제로 미국이 AESA수출허가 안내줬다고 5thsun님이 언급하신적있습니다.
eceshim | 2013-09-15 | 추천 0

그건아니구요 달려면 달 수 있는데 걍 쓰는걸로 알고 있는데요.
TRENT | 2013-09-15 | 추천 1

500E 라고 아주 써 놨군요^^

1000E, 1200E 도 나와주어야 할텐데...
daeguug | 2013-09-15 | 추천 3

결론은 망할놈의 규제에 묶여 aesa레이더 장착하고 싶어도 못하는것 아닌가요!
팔각모전사 | 2013-09-15 | 추천 4

강군시대님!! 잘 모르겠습니다만은 골든이글이 기체크기의 한계때문에 공중전을 하기엔
무리가 있다??? 그건 아닌듯합니다. 동시추적기능이 체급에선 충분해보입니다.
근접공중전투에 필요한 선회성도 뛰어나 보입니다.

단지 골든이글자신이 타전투기에 비해 무기를 많이는 실을 수가 없어서 그렇지
짧은 레이더의 기능땜시로 적기의 장거리미사일엔 약할지도 모르겠지만

곡예비행을 펼칠 수 있는 선회성을 가질 수 있는 정도라면 근접공중전투에선 무시못할 존재일꺼라는
생각을 해봅니다. 이전에 F5전투기의 전투비행사가 다른 전투기종을 제치고 공군에서 탑건을
차지했던 적이 있던데 골든이글이라고 못할건 아니라고 생각이 듭니다!!!

예를 들자면 베트남전에서 미그17인지15인지 햇갈리지만
체급으로 따지면 팬텀이 헤비급이면 미그기는 라이트급인데
미그기의 뛰어난 선회성때문에 팬텀이 무척 어려워 했다고 합니다.
극우적생각 | 2013-09-15 | 추천 1

멋진 비교사진입니다.
hykochu | 2013-09-15 | 추천 2

겨우 저 정도도 못달게 했군요....
강군시대 | 2013-09-14 | 추천 1

멀티롤 전투기와 제한적인 임무만 담당하는 훈련기 베이스의 공격기는 그 용도 자체가 다르고, F/A-50은 기체 크기의 한계 때문에 애초에 공격기 이상의 임무를 수행하기엔 무리죠. 즉 좋은 레이더를 장착할 필요가 없습니다. 자기 역할에 충분한 성능의 레이더만 있으면 되는거죠.
melotte | 2013-09-14 | 추천 2

솔직히 골든이글과 그리펜은 비교불가...
엔진 하나라고 다 동급비교한다면...........F16 그리펜 골든이글 모조리 동급???
셋다 페이퍼가 아닌 실제 최신형을 비교하면 F16과 그리펜은 비교가능해도
골든이글은 체급 자체가 다르죠...어느세월에 저거 키우나.....새로 만드는수준인데...
그리펜 회사를 사버리거나 지분을 잘번씩 공유하지.....
국산화 좋아하지만 골든이글을 전투용으로는 ...참.....
값이 싸거나 유지비가 싸서 전력차를 메꿀만큼 댓수를 늘리기도안돼고....
하긴 허섭한거 많아봤자...쓸만한놈 한둘이 일방적으로 학살하는게 이바닥이니....
maxi(김민석) | 2013-09-14 | 추천 3

청참독님 그리펜이 1000개가 넘는데요... F-2와 F-16 블록 60이 800개입니다.