댓글 [31]

• enarki | 2013-08-27 | 추천 4

  우보천리 > 너무 경제적 논리로 부정적 보는거 같네요 시리아 화학무기 말고도 대량살육이 자행되는 나라예요 그리고 미국이 이번 사태에 개입해서 얻을게 별로 없습니다. 석유가 나옵니까? 아니면 지정학적 위치가 좋습니까? 오히려 종교분쟁에 말릴위험이 높은데도 불구하고 개입하려고 하는것에 박수를 보내는게 어떤지

• 특전팬다 | 2013-08-28 | 추천 0

  kate10//
  중동국가들이 연합해서 공격한다니요?
  만일 정말 그렇게 되면
  중동 이슬람교 영향권에 있는 나라들은 전부 참전하게 되서
  수니파vs시아파꼴이 됩니다
  이정도 스케일이면 un에서도 함부로 손을 못쓰게 될태고
  정말 피바람 불게 되는겁니다 어쩌면 서양 대국들의 섣부른 판단으로 인해 세계3차 대전으로 까지
  번질수 있습니다
  
  제가 보기엔 이번 un의 개입의 목적은 일시적이나마 종파전을 중단시키려는 의도도 포함되어 있는것 같습니다

  

  

• 사고자 | 2013-08-27 | 추천 0

  근데 f22가 의 목적이 움직이는 훈련표적 맞추는게 아닌데... 저번에 프로펠러 전투기를 쓰는게 나을듯.

  

  

• 한민섭 | 2013-08-27 | 추천 0

  이렇게 되려고 태어난 아이들이 아닐텐데... 귀저기 찬 아기들도 보이고...

  

  

• 청옥산 | 2013-08-27 | 추천 0

  도저히 용서가 안되는군요. 저 어린 천사들을 ...... 악마는 반드시 응징을 받아야 합니다. 미국뿐 아니라 러시아 중국도 자칭 대국이라면 응징에 나서야 합니다.

  

  

• 김성용 | 2013-08-27 | 추천 0

  시리아 옆에 있는 이란은 긴장 타겠군요...어쨌든 무고한 시민들을 타겟으로 한 화학무기 사용은 절대 용서가 안될 것 입니다...

  

  

• kate10 | 2013-08-27 | 추천 0

  미국이 개입않는다 해도 중동국가들이 연합해서 시리아를 공격할겁니다. 네 이스라엘도 아닌 중동국가들이요. 화학무기 사용을 통해 시리아는 그 어떤 지지세력도 잃어버린 형국이 되버린거죠. 아 있긴 하네요. 이란과 북한..

  

  

• 최영진 | 2013-08-27 | 추천 0

  국방예산 잘려서 군인들 월급도 못주는 판국에 전쟁이라니요. 미국은 절대 개입하고 싶지 않을 겁니다. 시리아는 시선을 잡아끄는 공공의 적도 되지 못합니다. 오히려 시리아를 공격함으로써 미국을 적대시하는 세력이 많아질 뿐이죠. 전비는 부채한도 증액 정도로 해결할 수 있는 수준이 아닙니다.

  

  

• 붉은날개 | 2013-08-27 | 추천 0

  애들이 뭔 죄라고........

  

  

• 하얀까막 | 2013-08-27 | 추천 0

  아~~~ 애들이 잠 든거 같습니다. 그냥 잠자는 모습이라면 좋겠네요. ㅠㅠ
  그런데 이 와중에도 '좌빱' 지칭하는 사람(?)이 있네...
  빨갱이 완쪽에 서면 좌빨, 오른쪽에 서면 우빨입니다.
  '좌우빨'하며 편 가르는 놈 이놈들이 빨갱이 입니다.
  아~~~ 이런 빨갱이들은 시리아 안 가나???

  

  

• 네오제다이 | 2013-08-27 | 추천 0

  쩝... 얻을건 없는데 돈은 많이 들어가는 그런 전쟁은 미국도 싫어하죠. 소말리아에서 발뺀거 보세요

  

  

• 너굴마왕 | 2013-08-27 | 추천 0

  미국이 이번엔 떠밀려서 참전하는 그림이네요..

  

  

• 반도너머로 | 2013-08-27 | 추천 2

  단기적으론 한국과 세계경제에 부정적이겠지만 UN과 서방이 개입해서 속히 종결해야해요. 그래야 북한이 천안함처럼 몰래 서울시내에 사린가스살포할 엄두를 못내요. 시리아문제는 세계최대 화확탄보유국인 북한을 주적으로 둔 우리문제나 마찬가지예요.

  

  

• 청빈 | 2013-08-27 | 추천 0

  정말 미국 입장이 난처하겠네요

  

  

• 42333 | 2013-08-27 | 추천 0

  한국 이참에 전문가 소수 파견해서 화학전 노하우 쌓았으면 함. 그리고 아파치로 저 파시스트 시리아 정부색히들 고깃조각 내주면 더없이 기쁠듯.

  

  

• Kadrun | 2013-08-27 | 추천 0

  러시아도...... 반군이 화학무기를 사용했다 에서 서방이 개입해도 문제는 해결될 수 없다고 말 바꿨는데
  만약 정부가 화학무기를 썼다면 러시아는 그 책임을 어떻게든 져야할 듯.. (물론 안 지겠지만요)

  

  

• 비마수색 | 2013-08-27 | 추천 0

  전쟁의 원인이 꼭 전쟁을 통해서 외부로부터 뭔가를 얻을라고만 일어나는건 아니죠. 내부적 요인과 필요성에 따라서도 충분히 전쟁의 원인과 이유가 될 수 있습니다. 그런 케이스들 충분히 여럿 있는걸로 아는데요?
  그걸로 좌빨이니,뭐니 이념분쟁으로 몰로가는게 더 문제라고 생각합니다.

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2013-08-27 | 추천 0

  나이스님 그렇습니다 미국은 어떻게든 피하고 싶은데 화학무기가 터지는 바람에 이젠 피하지도 못하게 됐습니다

  

  

• 나이스 | 2013-08-27 | 추천 0

  글쎄요, 미국의 시리아 개입은 기다렸던 호재가 아니라 가급적 발 담그고 싶지 않은 상황이 맞는 것 같아 보입니다.

  

  

• 문중위마눌님 | 2013-08-27 | 추천 0

  시리아 사진은 몇번을 봐도 욕지거리가 입에 나오네요
  애들이 뭔죄인지~왜 애들이~~
  스너프 영상을 볼때처럼 계속 뇌리에 떠오르네요
  피튀기고 잘린 사진보다 이 사진이 제게는 더 공포스럽네요
  

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2013-08-27 | 추천 0

  미국이 시리아 문제에 대해서 그동안 침묵 아닌 침묵으로 일관한 이유는 미국이 지금 다른나라에
  관심가질 여유가 없는것이 첫번째
  
  군사개입을 한다고 해도 얻어먹을 껀덕지가 없는것이 두번째
  
  거기다 정부와 국민의 문제가 아닌 파벌로 벌어진 일이라 해결이 안될걸 알고 있기에가 세번째
  이유가 되겠죠
  
  그래서 그동안 침묵아닌 침묵을 한건데 이제는 피할래야 피할수가 없게 됐죠
  
  화학무기라니
  
  

  

  

• 백오미리 | 2013-08-27 | 추천 0

  시리아는 지형적으로 미국이 작전하기에 묘한 지형적 국가입니다..미국이 개입할시 이슬람권 국가들의 반감을 충분히 사고도남죠..그런데 왜 미국이 나서려할까요>> 국제적 여론입니다 남는장사했으면 좀 쓰라는 말이죠..이문젤르 미국이 무쉰 전쟁병 난것처럼 호도하는 인식은 개정은이 새끼가 하는 짖이죠..

  

  

• kim25 | 2013-08-27 | 추천 0

  여기서 덧붙이자면 이집트도 막장으로 달려가는데 어찌할꼬~~~
  

  

  

• 티베리안 | 2013-08-27 | 추천 0

  이번 개입을 F-22의 첫 실전무대로 삼았으면 합니다. 일선에 배치된지 한참 지났는데 아직도 실전을 경험하지 못한 것은 세계 최고 전투기로서 의심을 사게 만드는 요인이죠. 최고의 스텔스 성능으로 조용히 시리아 방공망을 제압하고 쫓아올라오는 요격기를 떨구는 모습을 보고 싶네요.

  

  

• 우보천리 | 2013-08-27 | 추천 2

  아닌데요 저 평상시 굉장히 우익편향적인 사람입니다
  우익이 미국사대주의자란 동일어는 아닙니다

  

  

• Kadrun | 2013-08-27 | 추천 0

  The Pentagon has moved a flotilla of at least 80 naval warships armed with cruise missiles, including the Harry S. Truman carrier strike group, closer to Syria’s shores to give Obama “military options.”
  
  Read more: http://www.nydailynews.com/news/world/snipers-syria-shoot-chemical-weapons-investigators-article-1.1436974#ixzz2d8mAjAS5
  
  최소 80척의 미 해군 군함이 시리아로 향하고 있음..

  

  

• 백오미리 | 2013-08-27 | 추천 0

  enarki님께 추천올리고.. 우보천리란 사람은 그려러니하세요..전형적인 좌빱종북 입니다..
  

  

  

• 우보천리 | 2013-08-27 | 추천 0

  네 저는 그럴수있다는 가능성을 말한겁니다 보는 관점에 따라 사람마다 틀리겠죠
  

  

  

• enarki | 2013-08-27 | 추천 4

  우보천리 > 너무 경제적 논리로 부정적 보는거 같네요 시리아 화학무기 말고도 대량살육이 자행되는 나라예요 그리고 미국이 이번 사태에 개입해서 얻을게 별로 없습니다. 석유가 나옵니까? 아니면 지정학적 위치가 좋습니까? 오히려 종교분쟁에 말릴위험이 높은데도 불구하고 개입하려고 하는것에 박수를 보내는게 어떤지

  

  

• 우보천리 | 2013-08-27 | 추천 0

  미국정부는 지금 전쟁이 필요한 시점입니다
  올 10월달에 부채상한선 돌파가 확정적이라 또다시 신용등급 강등위기를 맞을수 있어요
  따라서 시선을 돌리고 부채한도 증액을 위한 의회 합의를 이끌 명분으론 전쟁만한게 없습니다
  애플이나 MS이런데서 세금좀 더걷지 지금 미국 민간분야(대기업)들은 사상최대 호황인데,,,
  자국 공룡기업 손못대고 휘둘리는건 어느나라나 비슷한거 같습니다
  올해초 미국에서 애플 세금논란이있었는데 그냥저냥 묻혀버렸죠
  

  

  

• 공병의꽃조립교 | 2013-08-27 | 추천 0

  미국도 피해가고 싶어도 피할수 없겠죠 화학무기라니.....