댓글 [21]

• 티베리안 | 2013-07-30 | 추천 2

  임차해서 쓰는 쪽이 훨씬 저렴하지 않나요? 돈 들어갈 곳도 많은데 겨우 국격을 논하느라고 수천 억을 들일 필요가 있을까 싶습니다. 미국처럼 전쟁지휘를 할 것도 아닌 다음에는 그냥 빌려쓰는 쪽이 나은 것 같습니다.

• 인천촌놈 | 2013-07-30 | 추천 0

  저번에는 340-600도 진지하게 검토중이라는것 같던데요. 저는 346을 적극 추천.... 하지만 단종크리;;;;; 그래도 아직 상태가 좋은 기체들 많을텐데 중고로 좀 들여오면 어떨까 싶네요.

  

  

• 무환 | 2013-07-30 | 추천 0

  B777,787은 경제성으로 엔진숫자가 적어요. B747이 낫죠.

  

  

• 웃쌰 | 2013-07-30 | 추천 0

  혹시라도 15K를 뽑는다면?

  

  

• L군 | 2013-07-30 | 추천 0

  개인적으로 예전에는 777-300ER을 괜찮게 봤는데... 요즘엔 A350-900도 괜찮을거 같습니다. A330-200 항속거리가 13000km정도인데... 조금만 더 길었으면 좋았을 것을...

  

  

• fallen_angel | 2013-07-30 | 추천 0

  정말 웃기네요.
  
  아래 기사들을 한번 보시기 바라고, 아울러... 노 정권 때의 환율과 MB정권 때의 환율 생각해보시면 뭐가 문제인지 확실히 보일겁니다.
  
  http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/09/19/2008091900020.html
  
  http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/09/15/2011091500124.html

  

  

• pinetree79 | 2013-07-30 | 추천 0

  이명박 대통령 때 민주당이 반대했었나요? Quackish님 말씀처럼 민주당에서 찬성한 것으로 기억하는데요....
  제가 기억하기로는 노무현 대통령 시절 민주당이 소요제기하자 민생이 중요한데 뭔소리냐면서 새누리당이 반대->이명박 대통령 취임 후 새누리당 재추진&민주당 찬성->환율상승으로 인한 기체가격 폭등으로 대한항공 장기임차로 선회 및 2014년까지 연기->임차기 기체 이상으로 회항사태 발생으로 알고 있는데요 인터넷 한 번 검색해 봐야겠네요

  

  

• 마린892 | 2013-07-30 | 추천 0

  지금쓰는 747기임대예산이 나온것도 민주당이 대승적차원에서 찬성해줘서 가능한거였죠.
  물론 찬성하기전에 왜 우리가 추진할때 반대했냐고 새누리당(그당시 한나라당)을 공격을 했었고요.
  

  

  

• Quackish | 2013-07-30 | 추천 0

  그래서 2010년 착수(?)하려고 제안서까지 받았는데
  예상했던 거보다 비싸서 취소한거로...

  

  

• Quackish | 2013-07-30 | 추천 0

  이명박 정부때 민주당은 "대승적 차원에서 찬성해줌"이라고 했던거 같은데요 ㅇ_ㅇ)...

  

  

• 마린892 | 2013-07-30 | 추천 0

  대통령전용기도입을 가지고 정치적논쟁을 벌이니,
  정권이 바껴도 양정당간 입장만 달라질뿐이죠.

  

  

• eceshim | 2013-07-30 | 추천 0

  이명박 정부때는 민주당이 극렬하게 반대 했으니 서로 피장파장입니다

  

  

• raptor79 | 2013-07-30 | 추천 0

  일이 이렇게 된거 그냥 그전처럼 국적 항공사 임대해서 갔으면 좋겠어요.
  
  대한항공이나 아시아나 항공 홍보도 해주고, 얼마나 좋습니까?
  
  해외 순방 그거 얼마나 자주 간다고...
  
  국내는 S-92 대통령 전용기, 단거리 국외는 737 전용기, 장거리 해외는 국적 항공사 임대로 하죠.
  
  쓸데없는 대통령 전용 KTX같은 것은 없애버리구요.

  

  

• pinetree79 | 2013-07-30 | 추천 1

  새누리당, 민주당 둘 다 맘에 안들지만 대통령전용기 건에 대해서는 정말 새누리당 반성해야 합니다.
  그 때 전용기 반대하던 분은 지금 무슨 생각이신지.....
  전에 비밀에 전용기 사진 올리면서도 언급했지만 해병대 공수대대 병력들이 지상 공수훈련 다하고도 수송기 소티배정이 안되어서 실강하를 제때 못하는 상황에 CN-235기를 VIP용으로 전용하는 건 지나가던 멍멍이가 웃을 상황입니다.
  합동군이니 합동성이니 떠드는게 지휘구조를 개편하고 애먼 사관생도, ROTC생도들 한군데 집합시켜서 임관식해서 생기는게 아니라 각 군간 상호 유기적으로 소통만 이뤄져도 이미 충분한 것입니다.
  주제가 좀 빗나가긴 했는데 암튼 이제라도 제대로된 전용기 구입하고 CN-235는 본연의 임무로 보내줘야 합니다.

  

  

• 티베리안 | 2013-07-30 | 추천 2

  임차해서 쓰는 쪽이 훨씬 저렴하지 않나요? 돈 들어갈 곳도 많은데 겨우 국격을 논하느라고 수천 억을 들일 필요가 있을까 싶습니다. 미국처럼 전쟁지휘를 할 것도 아닌 다음에는 그냥 빌려쓰는 쪽이 나은 것 같습니다.

  

  

• 275통사 | 2013-07-30 | 추천 0

  에어버스 아시아 판로 개시 시켜준 한국과 대한항공인데 한대정도 풀옵션으로 줄수도 있을텐데 ㅋ

  

  

• fallen_angel | 2013-07-30 | 추천 1

  노 정권에서 한다는거 놔뒀으면 지금쯤 박 대통령이 타고 다닐텐데... 아직도 임차해서 쓰는 현실이 답답하죠.

  

  

• 꽁군21 | 2013-07-30 | 추천 0

  787은 전기계통에 문제가....
  
  330과 350이 낫죠....편의성및 조종성분야에서 에어버스가 더 좋은 평가가 있습니다.
  
  

  

  

• eceshim | 2013-07-30 | 추천 0

  우리는 그럼 연비고 좋고 최신 기종인 787로 쿨럭.....

  

  

• 미래의해군제독 | 2013-07-30 | 추천 1

  330이 제일 좋을것 같은데요

  

  

• kate10 | 2013-07-30 | 추천 1

  아무래도 경제적으로 더이상은 힘든거겠죠. 단순히 자존심으로 버티기엔.. 우리도 생각해 볼만 하다고 봅니다. 짤막한 소식들 전하면 777 그동안 부적격 부품을 사용해 왔는데도 보잉에서 2년동안 방치했답니다. 어쩐지 이상하다 싶더니.. 보잉에서는 항공사들에 자사여객기 장치를 모두 점검하고 수리해달라고 요청했다고 하네요.. 쩝.. 진작에 하지..

  

  

• yjw1903 | 2013-07-30 | 추천 0

  B747-8 도 후속으로 나왔는데 777이라.. 음..