댓글 [34]

• daeguug | 2013-07-28 | 추천 1

  아마 지네들이 떠들어대던 신형 전차를 공개했을 가능성이 높습니다.그러나 기본 베이스 전차 자체가 워낙 오래된걸 차용한거라 현대 전장에서 살아 남을진 미지수지요.어차피 전쟁이 발발하면 저 전차가 육이오때처럼 대한민국 땅에선 기동하긴 힘들껍니다.개전초기 전차 세력은 다 궤멸될겁니다.코브러,아파치가 웃으면서 도살을 시작하겠죠!장갑재의성능이 궁금합니다.

• 시덴카이 | 2013-07-29 | 추천 0

  전차에 뭐를 달아도 애초에 전차와 공격 헬기와의 싸움은 넘사벽입니다. 땅을 기어다니는 것과 하늘을 날라다니는 것의 싸움이라는 게...

  

  

• 악명대성주 | 2013-07-29 | 추천 0

  베댓 좀 바꿔 주세요.
  
  미제 좋아 하시는 분 같아요..너무 허무맹랑합니다.

  

  

• 굼벵이88 | 2013-07-29 | 추천 0

  군비경쟁을 통해서 북한을 붕괴시켜야 합니다. 현재 북한은 엄청난 군비로 인해서 사회와 경제가 파탄나고 있습니다. 현재 상태로 군대를 지탱할 수 없는 상태에 다다랏다고 봐야죠. 그러므로 북한에게 돈을 절대로 줘서는 안됩니다. 북한의 핵무기 개발로 인해서 남북한은 군비경쟁의 정점에 도달했다고 봐야 합니다. 이것은 결국 북한의 종말을 앞당기는 도화선이 될 겁니다.

  

  

• 이슬이 | 2013-07-29 | 추천 0

  갑자기 많은 고수님들이, 마치 북한에 휴대용 대전차/대공 미사일이 갖고 있다는 것을 처음 알았다는 듯이 말씀하시네요...2차대전 말기에 히틀러는 판져슈렉이 소련의 전차를 괴멸 시킬거라고 호언장담을 했었죠...

  

  

• 아라사 | 2013-07-28 | 추천 0

  저 신형전차가 대량 배치된다는 전제로 남북간 전차전이 벌어진다면 이기긴 하겠지만 미 육군이 이라크 상대하는 것처럼 쉽게 제압하는 그런 상황을 상상하긴 어렵겠습니다. 우리나라는 산악지형이 많기 때문에 교전거리도 1~2km 이내가 대부분이라 우리에게 불리한 점이 많습니다.

  

  

• 아라사 | 2013-07-28 | 추천 0

  전차 위에 탑재된 미사일이 뭔지는 잘 모르지만 형상이 보니 흔한 AT-5 Spandrel / 9K111-1 Konkurs -M을 베이스로 개발했을 가능성이..... 우리나라 전차의 정면장갑을 뚫지는 못하지만 측면장갑은 관통할 것으로 보입니다.

  

  

• SnipMooby | 2013-07-28 | 추천 0

  매복기습용이네요;

  

  

• eceshim | 2013-07-28 | 추천 0

  시커 냉각시간도 생각안고 5초면 조준?
  계다가 헬기를 조준 할려면 전차가 정차 해있어야 하는데 그건 나잡아 잡수죠 하는 꼴이죠
  전차가 멈춰서 맨패드 시커 냉각시키고 조준 하는동안 애지녁에 헬파이어 날라갑니다. 무려 8킬로 미터 밖에서요.

  

  

• 원중이미미 | 2013-07-28 | 추천 0

  무기상에게 상도덕을 기대하는건 전두환에게 청렴을 기대하는 꼴이죠. 20세기초에 터키 태생의 전설적인 무기상 바실 자하로프를 보면 나옵니다 그는 당시엔 혁신적인 무기였던 잠수함을 그리스에 한척 팔았죠. 그리고 그걸 몰래 그리스의 적대국가였던 터키에게 알려서 잠수함을 2척 사게 만들었죠 그다음엔 터키와 적대관계인 러시아에 이 사실을 알려서 잠수함을 러시아에 4척 팔았죠. 무기판매는 본질적으로 죽음의 상인입니다. 무기는 살인용입니다 아무리 갖은 명분으로 장식해도 변할 수 없는 본질입니다. 따라서 러시아에 뭐라 할건 없습니다 미국도 1980년대 이라크와 전쟁중이던 적대국 이란에게 토우미사일등을 팔았죠. 그걸로 니카라과의 콘트라 반군을 지원하다 스캔들 났죠. 당시 미국은 미국대사관 인질사태로 이란에 무기판매 금수조치를 취한 상황에서 이런짓을 했죠. 무기 판매란게 이런겁니다 상도덕을 기대할 수 없습니다

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  북한에 먼저 들어갔나요?

  

  

• 이무기 | 2013-07-28 | 추천 0

  그건 북한이 할소리 같은데요.

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  러시아는 한국에 이글라를 넘겼으면 북한에는 넘기지 않는게 무기 파는 상도덕 아닌가요? 이건 뭐 우리가 K-9을 그리스와 터키 양쪽에 다 팔아 넘긴꼴..

  

  

• 이무기 | 2013-07-28 | 추천 0

  저런다고 밥이 안되는건 아닙니다만.....
  두배정도 노력이 필요해지기는 합니다.
  적기갑부대가 발견되면 아군 포병에 요청해서 적외선투과되는 연막을 대량으로 뿌리는거죠.
  그러면 적군은 시야가 가려서 안보이고 아군은 적외선이나 열카메라로 봐가면서 때릴수 있게 되죠.

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  헬리콥터는 능선뒤에 숨어야죠..그런데..휴대용 미사일 들고 적 보병이 배치되면 이게 또...

  

  

• ADAS | 2013-07-28 | 추천 0

  쩝 자주국방네트워크 신인균 대표의 말로는 북한탱크에 한발의 대공미사일 이글라와 2발의 대전차미사일이 장착되었다고 하는 군요. 특히 이글라는 발사시 소요되는 시간이 5초 밖에 들지않아 우리의 코브라와 아파치가 쓰는 토우미사일로는 상대가 안된다고 합니다. 토우미사일은 발사후 약 16초간 타겟을 조준해 줘야 해서 헬파이어 망각형을 도입하지 않으면 아파치라도 상대가 안된다더군요. 쩝 북한이 군사적인 면에서는 한국군보다 한수위인 듯....

  

  

• daeguug | 2013-07-28 | 추천 0

  전차에 사용되는 전자 장비 기술은 그나마 북한보다 이란이 앞선다고하네요.

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  저 전차가 기동간 사격이 될지 어쩔지 궁금하네요..

  

  

• eceshim | 2013-07-28 | 추천 0

  매복할때 쓰면 딱 적당한 무기라는 거죠

  

  

• Sheldon | 2013-07-28 | 추천 0

  그런데 저거 전차 밖으로 나와서 발사해야 하는 거 아닌가요?
  그리고 발사하려면 전차가 멈추어야 할 텐데 그랬다간 어떻게 될지 안 봐도 뻔한데(...)

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  관통력보다도 원거리 사격에서 정확도 문제가 있을겁니다.

  

  

• TT | 2013-07-28 | 추천 0

  포탑은 m2002고요 전방 증가장갑이랑 후방 컨테이너 쪽도 기존 것과 달리 변형 시켰네요 달려있는 atgm은 형태상 적어도 at-4 이상급이겠구요

  

  

• 유성11 | 2013-07-28 | 추천 0

  아파치가 무슨 만능도 아니고, 그리고 그동안 아파치 구입을 많이 망설였던것도 한반도와 같이 산악지형에서 격추가 쉽게 되지 않겠냐하는 분석도 많았다는데..
  개전초기에 아파치에 밥이 될거라는 희망찬 논리는 좀 그렇네요.

  

  

• 706sfc | 2013-07-28 | 추천 0

  구소련이 전차에 대전차 미슬(포발사 미슬 역시)을 장착한 이유가 상대적으로 약한 원거리 전투를 위한 대비였습니다. 그만큼 사통장치나 관통력이 부족하다는 반증이 될수도 있는거죠,

  

  

• eceshim | 2013-07-28 | 추천 0

  K1,K1A1에 K2에 적용된 능동방호 장치를 이식하면 저런 대전차 미사일의 부담을 덜겠네요.

  

  

• 투머로 | 2013-07-28 | 추천 0

  2 련장 미슬 ..?
  보건소 연막소독기 같은데요 ~ㅇ~

  

  

• 군사고문관 | 2013-07-28 | 추천 0

  이란이 북한의 군사무기 기술에 영향을 준 것이 아니라 북한이 이란, 이라크, 시리아, 레바논, 파키스탄, 버마, 쿠바, 캄보디아, 앙골라 등의 나라에 군사 무기 제작에 영향을 많이 주었습니다. 기술자문부터 군사고문단 및 무기수출 핵심 기술 등에 지원을 주었습니다. 물론 이러한 나라들 중에서 역으로 북한에 영향을 주기도 하였지요. 파키스탄의 핵무기 기술, 실험 장소 제공, 이란의 미사일 개선 기술을 역으로 제공 받는 다는 사실을 알 필요가 있습니다.

  

  

• 신하 | 2013-07-28 | 추천 0

  시제차량인지 양산형인지 아니면 열병식용 조립품인지 기만용인지는 아무도 모르죠.
  다만, 군대라면 항상 정보를 취합하고 최악의 상황을 상정해서 대응할 수 있는 무기와 훈련을
  갖추는 것이 최선의 선택이라고 할 수 있겠습니다.
  
  무조건 무시하는 것도 오만일 수 있겠고 아무튼 충분한 대비책은 항상 준비되어 있어야 하고
  우리역시 이따금 쇼맨쉽으로 놀래켜 주는 것도 재밌겠다는 생각이 듭니다. ㅋ~
  북한이 당황하는 모습을 가끔 보고 싶은데...
  

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  저 차량이 제원조차도 정확히 모르면서 무조건 무시하는것은 합리적은 태도가 아닙니다. 엔진이 어떻게 바뀌었는지...장갑, 사격통제장치가 어찌 바뀌었는지 아무것도 모르시잖아요?

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  북한도 나름대로 비용을 최소화하면서 무기체계를 합리적을 잘 만들어냅니다. 다른나라처럼 주포를 이용해서 발사하는 미사일을 도입한다면 시스템이 복잡해지고 비용이 많이들죠.

  

  

• bedford1 | 2013-07-28 | 추천 0

  열병식에 등장한 차량과 박물관에 있는 차량이 세부에서 차이를 보이는데..박물관에 있는 차량은 시제 차량일겁니다. 우리도 전쟁기념관에 있는 K-1은 양산형이 아니라 시제차량이죠.