댓글 [12]

• KCX | 2013-06-25 | 추천 2

  그나저나 과연 필리핀이 도입할수 있을지는 의문이네요. 원조국인 스웨덴 조차도 비싼 가격으로 인해 도입비용을 억제하기 위해 기존에 운용중이던 견인포의 부품 일부를 재생해서 도입하는 방식으로 배치가 진행중인 상황(그것마저도 제대로 안되어 일선 부대들의 불만이 폭발하는 상황)인데 말입니다.

• 지유아비 | 2013-06-25 | 추천 0

  만든 색히들이 뇌가 없구나....포반동이 장난아니라니..멀 아끼려고 또..

  

  

• lobo725 | 2013-06-25 | 추천 0

  눈높이는 명품관 현실은 아울렛" 필리핀도 다르지 않아요

  

  

• 조영재 | 2013-06-25 | 추천 0

  다시 배치되는 분위기입니다

  

  

• eceshim | 2013-06-25 | 추천 0

  자주 105미리는 그냥 만들어만 놓고 배치는 안하기로 한거 아닌가요?

  

  

• 조영재 | 2013-06-25 | 추천 0

  근데 아군이 배치준비중인 자주105포를 보면 야전에서 포반동때문에 고생쫌할것같습니다 유압지지대를 약한녀석으로 달아놨더군요

  

  

• 유현영 | 2013-06-25 | 추천 0

  트럭 탑재형 105mm가 가장 현실적일지도....ㅋ;;;

  

  

• Tangent | 2013-06-25 | 추천 0

  무상공여나 헐값처분한 일선에서 물러난 견인포나 차량을 어디서 구해놓은뒤에,
  차륜형 자주포나 테크니컬로 개조할지도 모르죠...

  

  

• 아크투르스 | 2013-06-25 | 추천 0

  현실은 한국군 퇴역 105mm 무상 공여 신청 ~

  

  

• KCX | 2013-06-25 | 추천 2

  그나저나 과연 필리핀이 도입할수 있을지는 의문이네요. 원조국인 스웨덴 조차도 비싼 가격으로 인해 도입비용을 억제하기 위해 기존에 운용중이던 견인포의 부품 일부를 재생해서 도입하는 방식으로 배치가 진행중인 상황(그것마저도 제대로 안되어 일선 부대들의 불만이 폭발하는 상황)인데 말입니다.

  

  

• 붉은악마 | 2013-06-25 | 추천 0

  KCX님/그렇군요. 해당글에 딸려있는 사진이라 그대로 퍼왔는데 글 올린 사람이 사진을 잘못 알고 올렸나보네요. 그래서 검색해 다시 올렸습니다.

  

  

• KCX | 2013-06-25 | 추천 0

  첨부하신 사진은 Archer가 아니라 루마니아제 ATROM 이네요.

  

  

• eceshim | 2013-06-25 | 추천 0

  저거 k-9보다 훨씬 비싼간데 살 돈은 있나보네요
  신속 전개때문에 차륜형을 선택한건지 아니면 도로망에 대한 자신감이 넘치나 보네요
  이참에 우리 105미리 차륜형 자주포도 수출을 오려봄이 어떨까요?
  70미리 다련장도 한번 들이 밀어 보는 것도 좋겠네요