댓글 [30]

• ADAS | 2013-06-13 | 추천 6

  원래 NSM은 F35에 달 수 있는 크기가 아니죠. 그래서 록마가 제작사에 F35에 장착가능한 크기로 맞춰달라고 개발비 줘서 개발한 겁니다. 들어가니 안들어가니 따질 이유가 없죠. 들어가게끔 개발한 것이니.

• poirot | 2013-06-13 | 추천 1

  이래서 이걸 사야죠. 이거 사고 KFX C203이랑 편재해서 잘 썼으면 좋겠네요.

  

  

• 테디민 | 2013-06-13 | 추천 0

  어차피 21세기 전쟁은.. 창과 방패의 싸움입니다. 한마디로 무적은 없는거죠...무기개발사들이 자기네가 최고 최상이라고 표현할뿐...
  
  미사일로 배를 침몰시킬수 있다...그걸 방어하는 함재무기가 있다
  
  스텔스기는 레이더 탐지 안된다....스텔스 탐지 레이다 개발 성공..
  
  이 방탄복은 절대 뚤리지 않는다...방탄복 뚫는 탄두개발...ㅋㅋ

  

  

• 삐콤 | 2013-06-13 | 추천 0

  대단 하네요. 대함미사일을 내무무장창에 넣다니.
  f35 우리가 반드시 가져야 할 차세대 전투기입니다.

  

  

• Lancier | 2013-06-13 | 추천 0

  당연한 소리지만, 양쪽 무장창에 한발씩 2발이 들어갑니다.

  

  

• GOOD | 2013-06-13 | 추천 0

  아~ 그렇군요 사진각도가 이상해 보여서요^^

  

  

• 싱글라이프 | 2013-06-13 | 추천 0

  근데 단 한발이 들어가는 건가보군요.
  한발운용이면 좀 부족하지 않을까요?

  

  

• xwing | 2013-06-13 | 추천 0

  GOOD// 3차원 모형상에서는 잘 맞는데 실제로도 잘 맞는지 시험해보는게 저 사진속 시험의 목적입니다. "시험에 성공했다."라는 것은 내부에 장착/탈착 및 항공기 운용하는데 있어서 어디 닿거나 간섭되는 일이 없다는 뜻이고요.

  

  

• GOOD | 2013-06-13 | 추천 0

  저거 문안닫고 다녀야할듯 각을보니 과연 닫힐까 하는 의문이 드네요

  

  

• 양수리506 | 2013-06-13 | 추천 0

  청옥산 님의 의견에 동감합니다.
  복잡하군요!

  

  

• 청옥산 | 2013-06-13 | 추천 1

  초음속으로 날다가 커버를 열면 바람이 엄청날텐데 저리 아기자기한 부품이 견디어 낼까. 기계 부품은 단순 간결해야 제조비용도 적게들고 정비도 용이할텐데. 저건 소총탄 한발에도 추락은 면한다해도 수리비와 수리시간이 엄청 들겠구먼. 저기 노출된 구멍이 저정도면 저 속에 안보이는곳은 오죽하랴. 제대로된 설계도없이, 제대로된 설계변경도 아니고 완전 꼴리는대로 찍어붙이기구먼. 전선이 몇킬로고 부품이 몇개다...하는것 자랑이 아닙니다.

  

  

• xylonit | 2013-06-13 | 추천 0

  제발 부탁드립니다. 록마나 보잉, EADS보다 더 전문가인 것처럼 말들 하지 마시고 좀 시켜보시고 살펴보신 다음에 주장을 하건 의혹을 제기하건 합시다.

  

  

• 만세보령 | 2013-06-13 | 추천 0

  들어간 것 하고..실사격하고는 차이가 있겠죠..시간이 문제이지 사격은 가능하겠지만 얼마나 걸릴까요???

  

  

• 영점 | 2013-06-13 | 추천 0

  글쎄요 벌려진 상태보니 ,,,,,,,

  

  

• 998FA | 2013-06-13 | 추천 0

  그런데 저 미사일은 들어간다는게 증명됬지만, 자위용 대공 미사일은 어케하나요?? 저곳 말고 내부무장창이 더 있는건가요?? 아님 외부 장착?? 궁금해서 질문 드립니다.

  

  

• 조조할인 | 2013-06-13 | 추천 0

  내부무장창에 들어가느냐와 비행중 발사와 정상 가동이 가능하느냐는 별개인 듯 합니다. 암람 발사 시험 성공도 얼마 전이었습니다.

  

  

• 기갑공정여단 | 2013-06-13 | 추천 0

  어쩌면 두가지 버전이 존재하는 미래가 나오겠군요.
  f-22 용( + 대부분 나토표준) 스탠다드 버전과 f-35용 스몰 버전(+ 대부분 차기 스텔스무인기들)

  

  

• 무르만스크 | 2013-06-13 | 추천 1

  생각나네요.. 사진가져와... ㅋ 토론할때 참 좋은 문구 입니다.. 말막히면 사진가져와,..

  

  

• 김치찌짐 | 2013-06-13 | 추천 2

  누가 우겼는지 바로 나오네요.

  

  

• kate10 | 2013-06-13 | 추천 0

  들어가게끔 개발햇지만 그대신 성능면에서 어느부분은 분명 희생했습니다. 그래야만 크기를 줄일수 있으니까요.

  

  

• ADAS | 2013-06-13 | 추천 6

  원래 NSM은 F35에 달 수 있는 크기가 아니죠. 그래서 록마가 제작사에 F35에 장착가능한 크기로 맞춰달라고 개발비 줘서 개발한 겁니다. 들어가니 안들어가니 따질 이유가 없죠. 들어가게끔 개발한 것이니.

  

  

• ROK-Ranger- | 2013-06-12 | 추천 0

  저거 내부무장창에 들어가냐안들어가냐 토론때 눈팅이었는데 증거제시해도 안믿던 분들 생각나네요

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-06-12 | 추천 0

  근데 원래 NSM이 좀 작은미사일이에요. 대잠헬기에도 달고다니는데

  

  

• kate10 | 2013-06-12 | 추천 0

  우기다니요. 생각해보세요. 그런 큰 대함미사일이 내부무장창에 그대로 들어갈수 있는건지. 처음에는 당연히 의심이 들죠. 그큰게 내부무장창에 들어간다고 하니까요. 틀림없이 저 JSM은 NSM에 비해 크기를 줄인만큼 희생된 면도 있을거예요. 어느 한가지 성능을 희생하지 않고 크기를 줄인다는건 불가능하니까요.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-06-12 | 추천 0

  누군진기억안나는데 신명나게 토론?한건 기억나네요ㅋㅋㅋ

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-06-12 | 추천 5

  누가 무장창에 JSM 안들어간다고 우겼다죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  

  

• kate10 | 2013-06-12 | 추천 0

  역시 아무리 봐도 너무 큰.. 뭐 잘되겠지요.

  

  

• RGOM | 2013-06-12 | 추천 0

  저거 알면 알수록 초음속 순항미사일만큼이나 수상함에 대한 강한 위협같더구만요.

  

  

• 무르만스크 | 2013-06-12 | 추천 0

  노르웨이제???

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-06-12 | 추천 0

  오오 드디어!

  

  

• uzi9mm | 2013-06-12 | 추천 1

  자고로 속살은 뽀얀게...ㅋㅋㅋ 근데 저 녀석 하지정맥류가 있나 보군요... 온갖 배선이 복잡하게
  지나가는군요...