FA-50 충분히 활용가능한 전투기
테디민 | 2013-06-11 00:47:15
조회 21187 | 추천 1 | 다운로드 19
T-50연습용 기체로 만들어졌지만..FA-50 사실 여러면에서 보았을때 실전배치가 되고 일정 숫자만 확보한다면 어느 누구도 무시못할 대한민국 전력향상에 도움이 된다고 말하고 싶습니다.
기본상태에서는 항속거리가 F-16보다 짧다곤 하지만 설계상 연료탱크가 크기 대비 작게 설계되었다고 합니다. 그러나 보조연료 탱크로 충분히 커버 가능하다고 하고 무장도 기존 F-16의 70% 정도 라지만 이 역시 충분하다고 생각합니다.
아직 우리에게 공중급유 시스템이 도입되어있지는 않지만 필요시 공중급유장치도 시제품으로 나온바..충분히 가능하고 기본 FA-50 기본형외에도 얼마든지 단계별 파생별로 용도에 맞게 개조까지 가능하다고 합니다.
물론 현대 전장에선 FA-50보다 기술적으로 앞선 스텔스기와 첨단 중장거리 전투공격기들이 많은건 사실입니다.
하지만 우리의 지리적 특성과 군사적 특성으로 고려했을때 대한민국이 다른 국가를 침공할 이유도 없고 단지 우리에게 해를 가하려는 외세의 침략에 대응할뿐 아니라 나아가서 그들을 제압하기 위해서 FA-50은 충분한 가능성이 있지 않나 싶습니다.
마음 같아선 우리도 KFX사업을 하루 빨리 진행하여 우리도 스텔스기를 자체 기술로 실전배치할 날을 손 꼽아 기다리지만..
희망과 현실을 어쨋던 구분지어야 하기에..FA-50으로 부터 시작한 노후 전력 대치와 함께 단계적으로
공격헬기, 중장거리 전투기 등등 하루빨리 순수 우리 기술로 실전 배치되었으면 합니다.
언젠간 육,해,공 전부 우리 기술로 우리나라를 지킬 날이 오겠죠..물론 지금도 거의 전반적인 부분은 이미 우리기술로 채워져 있지만 말입니다.
)
1
댓글 [26]
그래도 미들급 대체 기체인 KFX가 조속히 추진되야 한다고 봅니다. 안타까운 건 현 정권은 KFX에 별관심 없어 보입니다. 인도네시아가 참다참다 못 해 화를 냈는데도 시큰둥 외면하는 것 같습니다. 인도네시아가 얼마나 우리에게 유익한 우방국인데.....도대체. 납득이 안 갑니다.
Sunrise | 2013-06-11 | 추천 0
실제로 중고리 무장을 했던 안했던 이놈에 기체가 카스 중이던 스트라이크중이던
상관없어요 적기는 저놈은 중거리 쏘는놈 못쏘는놈으로 분류하죠
지유아비 | 2013-06-11 | 추천 0
삐죽이 | 2013-06-11 | 추천 0
검은선장 | 2013-06-11 | 추천 0
국방력의 기본 척도는 탱크숫자가 아니라 우수한 미들급 전투기 숫자
입니다.
군사력평가에서 로우급은 아애 전력에조차 넣지 않은 경우가 많습니다.
육군이 적 최신 주력기갑전력을 k21 만으로 막으려고 하지 않는것과 같습니다.
우리나라가 미들급 전투기 이상이 180여기 라면 일본은 300여기 입니다.
1/3 이상 숫자 차이는 정신력으로 메울수 없는 국제관계에서 힘의 차이입니다.
독도를 일본이 군사적으로 점령하면 우리나라는 이런 숫자에서 부터 위압감을 받습니다.
이번 fx-3사업도 급한 이유가 여기에 있습니다.
그러나 급하면 급할수록 돌아가라는 말이있습니다.
국민들 혈세로 이번에 구입할 FX 60여대는 최대한 저렴하게 구입하고 유지비도 최대한 줄여야 합니다.
그래서 남은 여유돈으로 미들급 KFX를 스텔스기급으로 만드는 것이 장기적으로 훨씬 이득입니다.
알고보면 우리나라가 그렇게 가난한 나라가 아닙니다.
국방비를 항상 엉뚱한데 쓰니 전투기 살 돈이 없는거죠.
브루터스 | 2013-06-11 | 추천 0
더더욱 그렇다고 생각되는데...! 그냥 뒷자석 뜯어내고 단좌화한다면 효율적인 운영이 가능하겠죠..!
굼벵이88 | 2013-06-11 | 추천 0
09999 | 2013-06-11 | 추천 0
테디민 | 2013-06-11 | 추천 0
검은선장 | 2013-06-11 | 추천 0
테디민 | 2013-06-11 | 추천 0
지금은 스텔스가 먹히던 이라크 전쟁때와는 사실 차이가 있습니다.
항상 창과 방패의 대결이 끝도 없듯이...
현재 기술은 스텔스전투기를 탐지하는 레이더까지 개발완료된 상황이니까요...
질보다 양이라는 얘기가 아니라.. FA-50도 조금만 수정 보완하면 F-35 부럽지 않은 공격기가 될수 있다는 겁니다. 너무 비교가 심했나요?
ㅎㅎ
SUPPE | 2013-06-11 | 추천 0
하지만 이넘을 전투용으로까지 사용하던 미군은 수많은 병력을 잃게되었죠.
그때서야 정신차린 미군은 전투용차량은 따로 급하게 만들어 보급하게 됩니다.
참고하시길 바랍니다.
검은선장 | 2013-06-11 | 추천 2
FA-50은 동급인 인도 태자스 나 그리핀에 비해 성능이 좋다고 할수 없습니다.
레이돔 공간이나 기체사이즈가 너무적어서 초고속기동이나 우수한 전자전 능력은 물건너간
형상입니다.
FA-50이 나쁘다는 소리가 아니라 국민차처럼 국민비행기 라고 생각하시면 됩니다.
이걸 잘 운용한다는 목적으로 적국 최신급 미들급에 들이대다간 20/1교전비도 안나올 수 있습니다.
싸서 아무렇게나 운용할수 있다는 전략적 착각은 절대 조심해야 합니다.
저렴한 만큼 태생적 약점은 어쩔수없습니다.
hk335 | 2013-06-11 | 추천 0
전투기 장비도 좋으면 금상 첨화지만 안된다고 하면 저기에 첨단 레이더와 미사일만 가춘다면
무시하지 못하는 전력이 나온다고 생각 됩니다
hk335 | 2013-06-11 | 추천 0
먼저 보느냐 아닌가요? 그것은 먼저볼수 있는 레이더와 맛출수 있는 첨단 미사일 이지
아무리 빠르고 체급이 헐크 만하다고 유리 할수 없다고 봅니다
똥포에다가 엑스컬리버 를 쏘면 똥포라서 못맛추나요?
Tangent | 2013-06-11 | 추천 0
하이급 전투기로는...최신형 전투기를(?)
궁금이 | 2013-06-11 | 추천 0
예전에 듣기로 스텔스 도료도 개발했다고 하니 스텔스 도료도 칠해주면 괜찮은 기종이라고 생각합니다.
역시나 그러기에 단가가 문제지만..
D-gun | 2013-06-11 | 추천 0
한국내에서 지상의 지원을 받으면 FA50도 충분이 공중전 가능합니다.
싱글라이프 | 2013-06-11 | 추천 0
북한이 모든판단의 기준이 되선 곤란합니다.
songtheking | 2013-06-11 | 추천 2
2. 북한 상대로 최적의 전투기라... 북한 혼자서 전쟁을 일으키지는 않을 겁니다. 전쟁이 나면 중국의 참전이 거의 확실할 겁니다. fa-50으로 중국 전투기를 상대하는 건 무리일 겁니다.
Be폭력주의자 | 2013-06-11 | 추천 0
검은선장 | 2013-06-11 | 추천 0
구형 기체를 있는그대로 성능으로 모두 대체하면 공군은 하이급과 미들급이 부족해서 망합니다. 그리고 일본과 중국이 영토나 어업권해 관해서 뭐라고 군사적으로 주장 하면 우리국민은 내심 벌벌 떨어야 합니다.
KFX도 2000년 초반에 ROC가 F-16+였죠.그뒤에 미들급 주력기라는 의미는 잘라먹어 버리고
2020년에 성능좋은 F-16+만을 만들겠다고 하면 일본과 중국이 쌍수를 들어 환영할 일이죠.
동서기 | 2013-06-11 | 추천 2
만두가좋아 | 2013-06-11 | 추천 0
절대독종 | 2013-06-11 | 추천 6
그래도 미들급 대체 기체인 KFX가 조속히 추진되야 한다고 봅니다. 안타까운 건 현 정권은 KFX에 별관심 없어 보입니다. 인도네시아가 참다참다 못 해 화를 냈는데도 시큰둥 외면하는 것 같습니다. 인도네시아가 얼마나 우리에게 유익한 우방국인데.....도대체. 납득이 안 갑니다.
게와글소위 | 2013-06-11 | 추천 0
특전팬다 | 2013-06-11 | 추천 0