일본, 사키시마 제도에 전투기 배치 검토 - 일본이란 나라는 이런 나라
Lancier | 2013-06-09 22:59:17
조회 27488 | 추천 0 | 다운로드 6
사키시마 제도(先島諸島)란 지역이 있습니다. 이 지역은 오키나와보다도 남단에 위치하여, 사실상 일본의 영토 중엔 최남단이라 할 수 있고...
결정적으로 최근 일본, 중국간 갈등기운이 고조된 센카쿠 열도에서 아주 가깝습니다.
A지점이 센카쿠 열도, 좌측에 보이는 섬은 타이완, 우상단에는 오키나와가 보입니다.
만약 센카쿠 상공에서 분쟁 발생시 오키나와의 나하 기지에서는 420km를 비행해야 센카쿠 상공에 진입할 수 있지만, 사키시마 제도에서는 200km만 비행하면 센카쿠에 닿을 수 있습니다. 이는 대처의 신속성 뿐만 아니라 상공에서 장시간 대처할 시에 일본측 항공기가 더 오랫동안 떠있을 수 있도록 하는 효과를 가져옵니다.(로이터링 타임이 길어집니다.)
이 때문에 2013년, 일본정부는 사키시마 제도에 공자대 전투기 부대를 배치하는 것에 대한 연구에 들어갔습니다.(http://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/6568e13291b51a3029a137dca3809735)
뭐, 여기까지야 납득이 안가는 것은 아닌데, 문제는 기사 끝부분에 언급된 공항들입니다.
このため、防衛省は１３年度概算要求に、尖閣により近い先島諸島への部隊配備の調査費として数百万円を計上する方針。下地島空港や新石垣空港（同県石垣市）や宮古空港（同県宮古島市）など、先島諸島の全既存空港が調査対象となる。
(이에따라, 방위성은 13년도 예산안에 센카쿠 인근 사키시마 제도 부대배치의 조사비로 수백만 엔을 계상 할 방침이다. 시모지시마 공항과 신 이시가키 공항, 미야코 공항 등 사키시마 제도의 모든 기존 공항이 조사 대상이 된다.
同省が「第一候補」（自衛隊幹部）として有力視するのは下地島空港だ。下地島は沖縄本島と台湾の中間地点に位置し、尖閣諸島までの距離は約２００キロと那覇基地のほぼ半分。県内の離島空港で唯一、戦闘機の運用に支障のない３０００メートルの滑走路がある。
(방위성이 제1의 후보로 유력시하는 것은 시모지시마 공항이다. 시모지시마에서 오키나와와 대만의 중간 지점에 위치한 센카쿠 열도까지의 거리는 약 200 ㎞로 나하 기지의 거의 절반. 현의 낙도 공항에서 유일하게 전투기의 운용에 지장이 없는 3000 미터의 활주로가 있다)
낙도 공항의 활주로 길이가 3000m... 참고로 김해공항이 3000m짜리 활주로를 2개 갖추고 있습니다.
同空港の民間定期便は利用客の低迷から運休中で、民間の飛行訓練以外にほとんど使われていないことも「好条件」とみている。
(동 공항의 정기 민항편은 침체 상태에서 운행 중이며, 민간 비행 훈련 이외에는 거의 사용되지 않는 것도 '좋은 조건 " 이라고보고있다.)
잠깐, 3000m 짜리를 만들고 민간 비행 훈련용으로만 쓴다고?
新石垣、宮古両空港にはそれぞれ２０００メートルの滑走路があるが、いずれも戦闘機の運用には十分とは言えない。近く供用開始となる新石垣空港は民間利用が多く見込まれ、宮古空港は航空保安無線施設などが下地島、新石垣両空港より劣っている。
(신 이시가키, 미야코 양 공항에는 각각 2000 미터의 활주로가 있지만, 모두 전투기의 운용에는 충분하다고는 할 수 없다. 신 이시가키 공항은 민간 이용객이 많을 것으로 전망되며, 미야코 공항은 항공 보안 무선 시설이 시모지시마, 신 이시가키 공항보다 열등하다.)
점점 늘어나고 있어...
정리를 해보자면, 인구 105,708명이 살고있는 사키시마 제도에 있는 공항은 다음과 같습니다.
시모지시마 공항(시모지 섬 소재), 활주로 길이 3000m, 특징 - 민항기 편이 거의 없음
미야코 공항(미야코 섬 소재), 활주로 길이 2000m, 특징 - 무선시설이 구림
다라마 공항(다라마 섬 소재), 활주로 길이 1500m
구 이시가키 공항(이시가키 섬 소재), 활주로 길이 1500m, 특징 - 현재 운영 중단 후 재개발 중. 사용 불가
신 이시가키 공항(이시가키 섬 소재), 활주로 길이 2000m, 특징 - 그나마 민항기 편 많음
요나구니 공항(요나구니 섬 소재), 활주로 길이 2000m
하테루마 공항(하테루마 섬 소재), 활주로 길이 800m
일본이란 나라가 워낙 70년대부터 공공건설에 돈을 쳐바른건 알고 있었지만 이정도면 좀 너무하다 싶을 정도입니다.
일본이란 나라가 좀 이런 나라긴 합니다.
)
1
댓글 [28]
2. 인구 10만 5천명짜리 사키시마 제도 각 섬마다 연락기용 가설 활주로도 아닌 1500~3000m짜리 정규 활주로가 있다는 것은 제가 보기에 군용으로의 전용을 검토하거나 하는 목적이 아니라 그냥 토건 예산 낭비로 사료됩니다.
1970년대부터 "열도 개조론"에 따라 아주 많은 예산이 지속가능성 없는 공공 인프라 개발에 투자되었지요.
김진태 | 2013-06-11 | 추천 0
오직진실만을 | 2013-06-11 | 추천 0
오직진실만을 | 2013-06-11 | 추천 0
Pinixigl | 2013-06-10 | 추천 0
레오나르도 다김치 | 2013-06-10 | 추천 0
[NT]아기곰 | 2013-06-10 | 추천 2
미국이 다케시마라고 하는거랑 같다고생각됩니다만...
우리의 독도처럼 확실한 경우면 상관없지만 쟤들은 분쟁중이라서...차라리 병행표기하는게 낫겠지요
실지회복 | 2013-06-10 | 추천 1
임강토견 | 2013-06-10 | 추천 0
계획대로 잘이루어 지지 못했지만(예산이 없어서 인프라 구축이 늦어져서)
근시일에 광주공항이 폐쇠되고 지역 경기가 좋아지면 충분히 좋은 공항이 될거라 봅니다
인프라가 구축되면 한시간대에 공항에 접근할수 있는 인구수도 300만 정도 됩니다
뱃살왕자 | 2013-06-10 | 추천 0
MIG-29 | 2013-06-10 | 추천 0
공병의꽃조립교 | 2013-06-10 | 추천 0
아반테맨 | 2013-06-10 | 추천 2
만일의 사태에 대비하는 일본이 오히려 부러울뿐입니다....
yjw1903 | 2013-06-10 | 추천 0
playtime | 2013-06-10 | 추천 0
윙팁 | 2013-06-10 | 추천 1
그곳보다 문제는 양양국제공항이지요 국제선은물론 한대의여객기도 운행을하지않고 아주 작은 경비행기
만 하루에 몇차래 뜨고내리더군요 과거 선거 공약으로 세워진걸로아는데 막대한 예산들여 만들어놓고 정말 아깝단 생각이 듭니다 차라리 해군항공대라도 쓰는게 나을듣 싶네요
必死必殺 | 2013-06-10 | 추천 0
매년 진수되는 해자대 최신 함정을 보면서 놀라워 하는 매니아들 많지만 솔찍히 그런식으로 찍어내는것도 오래 못간다고 단정할 수 있고 인적수준은 너무나 잘 알기에 실전에서 자위대가 얼마나 무능한 모습을 보이는지 그 추태가 하루빨리 나타나길 바라지만 상대가 중공인지라 센카쿠문제로 동북아 해양패권이 중공에게 단숨에 넘어가는 계기가 될가봐 그게 가장 걱정입니다.
치욕스럽게도 왜놈들이 그래도 중공을 조금이나마 견제하여 우리나라 남방의 해역이 우방국의 안보영역으로 남아 자유주의적 활동이 보장되고 동맹 미국과의 활로가 차단되지 않길 바래야 하는 현실이 딱하기 그지없습니다.
강대한조국 | 2013-06-10 | 추천 0
네요 개인 블로그 같은데...
돌고루끼 | 2013-06-09 | 추천 0
활주로 길이를 가지고 군용이네 민용이네하며 시비를 걸 필요가 없습니다.
지들이 돈이 남아 돌아 공항을 만들고말건 우리가 상관할바 없습니다...어차피 우리도 청주국제공항이라는 애물단지를 만든 전력이 있습니다.
Raye | 2013-06-09 | 추천 2
지금 유지비가 부족해서 20년 이후엔 가동 불가인곳이 태반입니다
드라켄35 | 2013-06-09 | 추천 1
단순히 군사적 필요성과는 먼 포퓰리즘 행정이라고 봐야합니다.
RGOM | 2013-06-09 | 추천 0
Lancier | 2013-06-09 | 추천 3
2. 인구 10만 5천명짜리 사키시마 제도 각 섬마다 연락기용 가설 활주로도 아닌 1500~3000m짜리 정규 활주로가 있다는 것은 제가 보기에 군용으로의 전용을 검토하거나 하는 목적이 아니라 그냥 토건 예산 낭비로 사료됩니다.
1970년대부터 "열도 개조론"에 따라 아주 많은 예산이 지속가능성 없는 공공 인프라 개발에 투자되었지요.
김치찌짐 | 2013-06-09 | 추천 0
돌고루끼 | 2013-06-09 | 추천 2
본토에서 멀리 떨어진 섬마다 공항이 있는건 지극히 당연한 일이구요.
군사적 필요성에 의해서 자국 공항에 전투기 배치하는것이 뭐가 잘못된건지요?
월광 | 2013-06-09 | 추천 1
강대한조국 | 2013-06-09 | 추천 0
강대한조국 | 2013-06-09 | 추천 0
저는 일본에서 6년넘게 살면서도 제일 멀리 갔다와 본 곳이 겨우 나카사키 후쿠오카 북쪽으로는 삿포로
가 전부였는데...
암튼간에 일본애들 저 활주로를 군사용으로 쓸려는 모양인데 문제는 활주로 하나씩 밖에 없어서
정말로 중국이 맘먹고 붙는다면 활주로 파괴는 그리 어렵지 않아 보입니다.
드라켄35 | 2013-06-09 | 추천 0
처음엔 군사적인 용도 전환될 수 있다고 보아 부러웠는데, 그러기엔 지나칠 정도로 많습니다.