수리온...참 성능은 좋은데 말이죠...쩝..
테디민 | 2013-06-05 16:17:25
조회 19541 | 추천 2 | 다운로드 6
우리나라가 독자 개발하고 실전배치될..수리온 정말 자랑스럽기 그지 없습니다.
다만.. 항상 느끼는건데..디자인이 너무합니다. 물론 사람들마다 보는 취향이 다르긴 하겠지만..
제 주변 남성분들도 디자인측면에선 제 생각과 비슷하더군요..
디자인이 무슨소용이냐? 그럴수도 있겠지만..
실질적으로 미국같은경우에도 자국 신무기개발시 특히 전투기나 헬기 같은 경우..디자인때문에 사업낙찰에 실패를본 사례도 많습니다.
이왕 국내기술로 처음 선보인 헬기인데 디자인도 미군이나 다른나라와 비교해서 우월한 멎진 모양새로 나왔으면 어땟을지 정말 아쉽습니다.
)
)
)
1
댓글 [92]
아나키 | 2013-06-07 | 추천 0
무르만스크 | 2013-06-06 | 추천 0
무르만스크 | 2013-06-06 | 추천 0
그렇게 매도하는 분들이 이사람들은 국산이니까 무조껀 깐다는 열등의식이 있어보입니다,,
bandit7 | 2013-06-06 | 추천 0
무지막지1 | 2013-06-06 | 추천 0
테디민님의 용기에 찬사를 보냅니다.
우보천리 | 2013-06-06 | 추천 0
저 병은 도대체 몇세대가 지나야 고쳐질까
일제가 식민지시절 통치를 수월하게 하려고
조선인은 열등하고 니들은 2등국민이란 인식을 심고
스스로 분열하게하기 위한 식민사관이 정말 뿌리깊구나
뿌리가 너무 단단하게 박혔어 쯔쯔
무지막지1 | 2013-06-06 | 추천 0
사실 수리온을 야전에서 제대로 굴리려 한다면 엔진 앞에 이물질 유입을 막기위한 필터를 달아야 합니다.
그게 수리온에서는 상부시야를 가릴 수도 있습니다.
그런게 디자인적 고려요소가 되지요.
디자인은 미대에서 만 하는 게 아닙니다.
공대에서도 디자인이 있습니다.
디자인 공부 하시는 분들의 베이직은 [형상은 기능에 의해 결정된다]는 거죠.
그 기능이 새로운 기술에 의한 발전된 기능 이라면 형상도 거기에 따라 발전해야만 합니다.
현재는 대부분의 헬기들이 리어드라브 방식을 사용 합니다.
같은 기능의 헬기라 하더라도 외관이 수리온에 비해 날렵하고 수려한 것이 대부분 입니다.
수리온이 수출을 하려면 리어드라이브 방식의 핼기들과 디자인 경쟁을 해야 한다는 겁니다.
그래서 디자인은 논란거리가 되는 것입니다.
우보천리 | 2013-06-06 | 추천 0
자신의 생각이 마치 보통의 표준인냥
다른사람의 지지를 얻고싶어 안달난 사람같아 보임
장담하는데 수리온이 미국,유럽산이라면
디자인이 구리다 절대 이런소리 못하지
아님 무슨 우주선의 첨단 미래지향적인 디자인을 기대했나
그런건 피규어 만들어서 개인적으로 소장하시길
우보천리 | 2013-06-06 | 추천 0
현재 군용 헬기 트랜드는 단지 디자인만 까는게 아닌걸 검색해보시면 알수있을겁니다.
쌍발엔진을 수리온 처럼 붙혀놓으면 전투시 적의 공격에 살아남기 힘들다는걸 아실겁니다
실컷 인터넷 검색이나 하세요 ㅋㅋㅋ항공트렌드 거들먹거리지말고
수리온 엔진이 왜 저기 붙어있고 배출구가 위로 솟아있는줄 압니까?
열기를 프로펠러로 상쇄시켜서 유도미사일의 추적을 따돌리기 용이합니다
생존장비도 미국 UH-60보다 뛰어나 생존성은 상당합니다
어디서 수리온 까돌이 블로그글 보고 참나
루가 | 2013-06-05 | 추천 0
루가 | 2013-06-05 | 추천 0
엄현히 원형기가 존재 하는데 독자 모델이라뇨.
디자인 자체가 설계 기술입니다. 우리의 수리온이 저렇게 나온건 다 항공기 역학 설계 기술이 떨어져서 입니다.
요즘 리얼 드라이브 탑재 방식은 엄연히 설계상 단점이 존재 하고 그래서 요즘은 리얼 드라이브 방식으로 엔진을 탑재한 신형 헬기는 찾아 보기 힙듭니다.
원형기에서도 진동 문제는 엄연히 존재 했었고 그래서 민수형 항공기로서는 큰 단점으로 작용하여 큰 빛을 보지 못했습니다.
그리고 토론하는데 맘에 안들면 직접 설계 해봐라는 소리들 많이 하시는데..
자기차 하자 발생하면 제작사에 항의 안하고 자기가 직접 디자인 설계 하는 사람 못봤습니다.
그런 질문 하는 분..
그럴때 직접 디자인 해서 생산해서 차 모나요? 더러우면 니가 해라..
아 이런 발제 있음 이 사람 나올텐데 조금 있음 또 오겠네
왜 여기 글에 이사람 댓글 안다냐.. 이런식의 비아냥 댓글은 비밀의 질을 떨구는 주 원인입니다.
elion | 2013-06-05 | 추천 0
elion | 2013-06-05 | 추천 0
외국에서 디자인이라고 하면 조형과 설계를 통털어 이야기하는경우가 일반적이지만 우리나라는 디자인하면 조형분야만 생각하시고 공학적인 설계를 생각안하시는것 같아요...
다시한번 질문할게요...항공기 외형설계를 미대나온사람이 할까요? 공대나온사람이 할까요?
후뚤후뚤 | 2013-06-05 | 추천 0
전체적아 외형 뼈대는 우리가 설계하지 않았습니다. 그렇기 때문에 시행착오도 적고 빨리 개발 될 수 있었던거죠
까는건 아니지만 왜 언론 홍보할때 사실 그대로 하지 않는지 궁금하군요
알 사람들은 다 아는건데...
솔피 | 2013-06-05 | 추천 0
채용해서 탄의 휴대량을 높인것도
지금시대 돌격소총의 원류가 되었고
솔피 | 2013-06-05 | 추천 0
솔피 | 2013-06-05 | 추천 0
이야기죠
무르만스크 | 2013-06-05 | 추천 0
M16 은 당시 파격적인 외형으로 보수적인 군고위층한테 거부감이 있었다고 하던거 같은데요.. 스타트렉에 나오는 모조 총같다,, 디자인이나 플라스틱 부분등 장난감총같다..
오히려 당시 상황에서 좀 급진적인 디자인이라,, 윗분들이 싫어하셨다고 하더군요,,
지략 | 2013-06-05 | 추천 0
그 당사자인 M16이 중요한 것은 외형이 아니라는 것을 인식시켜준 대표적인 예이지요.
솔피 | 2013-06-05 | 추천 0
문제는 저걸로 민간에게도 팔아야하고
외국에도 수출해야한다니 하는소리죠
그렇다고 성능이 뛰어나단걸 입증한거도 없고
붉은악마 | 2013-06-05 | 추천 0
엄준호 | 2013-06-05 | 추천 0
제가 알기로는 없는데요. 기술적인 문제는 돈과 연관되는 부분이니 차치하고,
군에서 입찰을 할때 디자인을 본 국가가 있던가요??
무기체계의 안정성 지속성 관리 용이성 전투력 등등의 요인들을 취합하여 자국에서 바라는
스펙을 책정한뒤 이것에 맞는지 아닌지를 판단하는 것으로 알고 있는데요.
디자인으로 무기체계를 획득한 국가가 있는지 비밀 고수님들께 여쭈어 봅니다.
무르만스크 | 2013-06-05 | 추천 0
일단 우리손으로 만든 첫 헬기의 프리미엄이 다른헬기의 디자인을 볼때보다 훨씬 좋은 점수를 주게되는건
확실히 있는것 같습니다,,
솔직히 우리가 만든 헬기 아니라치고 수리온이랑2000년대 이후 나온 헬기사진 쭉나열해 놓고
디자인적으로 점수 매기라면,,,, 바닥쪽이라는건 어쩔수 없을듯 하네요,,
무기성능에 디자인이 포함되어 있지 않은걸로 아쉬움을 달래고,,
또 애초에 쿠거설계도 받아다가 개발한거,, 외형측면에서 KAI책임은 거의 없다고 봅니다,,
문제라면 싼맛에 80년대 헬기 기술 받아올수 밖에 없었던 돈없음,, 이겠죠,,
북벌(北伐) | 2013-06-05 | 추천 0
SR-71 | 2013-06-05 | 추천 0
님 말씀처럼 돼지코에 미샬이 막 나가구하면 아파치 안 부러울듯^^
BOLTZMAN | 2013-06-05 | 추천 0
일단 미션성능이 너무 떨어집니다.
산도끼 | 2013-06-05 | 추천 0
devilmaker | 2013-06-05 | 추천 0
솔피 | 2013-06-05 | 추천 0
사실 민수용이 정부기관용으로는
구매가 될지 모르겠지만
사기업이나 수출용으로 판매하면서
디자인 따지지 말라고 한다고
먹히지가 않지요
FlywithMe | 2013-06-05 | 추천 0
서로 틀린영역이니 뭐 다른 고려요소가 있다고가 나을까나요