한미 원자력협상 미국 모르쇠로 일관...

댓글 [37]

Tommy | 2013-06-05 | 추천 15

주권을 양보하는 더 이상의 대화는 필요 없다고 봅니다만,...
Virginia | 2013-06-06 | 추천 0

남이하면 불륜 내가하면 로맨스
black jack | 2013-06-06 | 추천 0

돈된다 이거죠, 완전 봉으로 삼으려는 수작입니다. 좌파와 종북은 불구하고 우파나 중도라도 거품물겠네요.

당장 저도 거품 물겠구만.
망설이지마 | 2013-06-05 | 추천 0

동서기님 말씀이 정답이라고 봅니다.

영원한 호갱님으로 살라는 예기인거죠.
제가 이 곳에 드나들면서 처음으로 욕 한번 해야할 타이밍 인것 같습니다.
미국 욕 한다고 저를 좌빨이라 욕하셔도 할 건 해야겠습니다.
개!새!끼!
MIG-29 | 2013-06-05 | 추천 0

anonymouser와 추천해준 사람들은 뇌가 문도인듯 ^^;
혼정성신 | 2013-06-05 | 추천 0

그냥 협상종료기간 되기를 기다려보죠...목마른 넘이 먼저 우물파겠죠...우리던지 미국이던지
KFX 2020 | 2013-06-05 | 추천 0

그냥 무조건 폐기하는게 정답입니다.
외돌괴 | 2013-06-05 | 추천 1

국민들이 우리의 핵역량을 확보하기 위하여 힘껏 노력해야죠
동서기 | 2013-06-05 | 추천 4

솔직히 핵확산 방지 때문이라기보다 차세대 핵연료 산업을 독점하고 싶어한다는 인상을 지울 수가 없어요.
Woody H. Lee | 2013-06-05 | 추천 3

1. 저준위, 고준위 방사성 폐기물을 미국이 모두 가져가서 처리해준다.
2. 원자력 발전에 필요한 핵연료를 지속적으로 공급해준다.
3. 상기 두 가지 항목에 들어가는 비용 중 일부는 미국이 부담하고, 비용 증가시 재협상한다.
4. 상기 세 가지 항목을 받아들이지 않겠다면 재처리를 허용한다.

뭐...이 정도 협상이 아니고서는 받아들일 수 없죠. "핵연료 재처리는 하지마라, 하지만 그로 인해 발생하는 문제는 우리는 모른다." 이런식이라면, 결국 우리나라에서 발생하는 문제는 관심없다는 것이죠.

국제관계라는 것이 원래 힘의 논리, 국익을 우선한다고 하지만, 적어도 한-미 관계가 중요하다고 생각한다면 미국이 저렇게 나오면 곤란하죠.
devilmaker | 2013-06-05 | 추천 0

목줄을 놓고 싶지 않아 하는것 같은...
냐옹냐옹냐옹 | 2013-06-05 | 추천 7

북한때매 무서워 못 살겠다 하고 니들이 있던 말던 핵무장 하겠다 선언 하면 될 일이죠.
막을거면 그에 맞는 뭔가를 줘야 할거 아니냐고 엄포 놓고 테이블로 끌고 내려와
돈 한푼 안 들이고 얻어 먹는 방법도 있는데 무슨 졸라 깨끗한 정직쟁이들도 아니고
밀땅으로 줄래? 말래? 하는게 그렇게 무섭나.. 으.. 알면서도 안 하는 꼴 보면
외교부던 국방부던 잔챙이 새끼들만 있건지 의심 스럽네요..
전두환때부터 댓가성이 있어 그런지 끌려다니는 외교에 습관을 들여 놨더니 아예 고착됐습니다..
ahryung | 2013-06-05 | 추천 1

답은 나와있는데..쩝.. 미국보고 우리의 핵 폐기물 가져가라고 하면 됩니다. 우리가 내세우는 이유는 방폐장이 부족하다는것이니 말이죠.
공병의꽃조립교 | 2013-06-05 | 추천 1

미군철수는 뭐야
강대한조국 | 2013-06-05 | 추천 6

anonumouser님 첨보는 아뒤인데 한국독자적인 핵주기 완성하자는 말이 친중반미와는 무슨상관이
있는지 몰겄습니다 그려~
anonymouser | 2013-06-05 | 추천 5

이 사람 발제글은 기본적으로 친중반미를 깔고 있구먼 그래

중국에 불리한 글만 올라오면 득달같이 쉴드치는 사람.
사고자 | 2013-06-05 | 추천 1

웬 미군 철수소리가 나오죠?
마린892 | 2013-06-05 | 추천 3

펜리스펜릴님
미국이 우리를 통해서 적성국으로 기술유출됬다고 뭐라고 하는것도 사실 웃긴 이야기입니다.
자국에서 넘어간 사례가 훨씬 많죠.
그리고 원자력관련해서 기술만 넘겨주고 쪽박찬 사례라는 게 뭔지 궁금하군요.
펜리스펜릴 | 2013-06-05 | 추천 0

이스라엘한테도 에너지 관련해서는 원천기술을 넘겨주지 않았으니 미국의 심보가 고약타라고 볼수도 있긴하네요. 쩝....그렇다고 태양열이나 재생에너지쪽이 기존 에너지수단에 대체능력이 있는것도 아니고(유럽의 연이은 실패사례)
펜리스펜릴 | 2013-06-05 | 추천 0

에너지 의존 에너지 수입국가로서 막막하죠. 'e' 즉 에너지를 얼마나 확보하느냐에 따라 국가의 미래가 결정된다는 모 관련자의 발언이 생각납니다. 이것도 10년전 얘기죠. 왜 과기처를 없애버렸는지..
kimbosco | 2013-06-05 | 추천 0

Fx를 지렛대로 삼고말고 할 사안이 아닌거 같네요. 쟤네는 일단 핵과 관련된 모든것을 한국이 자체적으로 해결할 수 있는게 싫은거네요. 그냥 원자력협정 만기되면 폐기시키고, 핵발전소와 관련된 원천기술 비용(?)인가요 뭐 그런 쟤네한테 물려있는 기술에 대한 비용은 FX 50% 축소시키면 왠만큼 해결되지 않을까요? 굳이 무리해서 FX 해서 미국애들 좋은일 시키느니.. 협정 폐기시키고 비용 발생하면 줘버리고 FX 좀 기다리거나 나머지 50% 비용으로 전투기 리스해서 좀 운용하면 좋을거 같은데.. 탄도탄 사거리도 그렇고, FTA 재협상도 그렇고, 원자력협정까지 정말 한국 니네는 그냥 우리 꼬봉으로 있어 쨔사~ 하는 심보가 보이는군요.
펜리스펜릴 | 2013-06-05 | 추천 0

미국입장에서는 우리나라도 상당히 기술견제국가에 속합니다. 방산기술만하더라도 우리나라를 통해 중동이나 미국이 생각하기에 적성국에 넘어간 사례가 있다고 보는듯하죠. 문제는 우리는 답답하군요. 쩝....원자력 관련해서 수출할때도 미국눈치를 좀 더보지...수출하고 돈벌기 급급해서 수주되지도 않았는데 수주된것처럼 부풀리다가 안될듯하니 핵심기술도 공개하고 덤핑하다 결국 기술만 넘겨주고 쪽박찬 사례가 있어서 미국도 이점에서 민감히 구는듯...쩝....당장 우리로서는 국내 원자력관련만하더라도 심각하니...
uzi9mm | 2013-06-05 | 추천 0

로켓기술이나 원전이나 핵 관련 기술 등등... 국제
협약을 이유로 미국 말고 다른 나라가 같은 기술
이나 유사한 기술 갖고 있는게 찝찝한 것이겠죠...
오로지 핵심기술을 자기네만 갖고 싶어서 그러는
것이라는게 제 개인적인 의견 입니다요...
강대한조국 | 2013-06-05 | 추천 0

야마샘님 아뇨 기술적으로 따진다면야 현재로선 핵연료농축부터 재처리까지 충분히 할 수 있는 기술력
이 갖추어져 있는 상태입니다. 다만 한미원자력협정 폐기하면 그뒤에 미국이 원천기술문제나 (처음
에 미국 웨스팅하우스로 부터 들여온 기술등) 기타 여러가지로 태클 걸어올 것이 뻔하기 때문이지요
야먀샘 | 2013-06-05 | 추천 0

아직 협정없이는 독립적으로 핵발전을 하는데 한계가 있나봅니다. 그래서 굳이 연장한게아닌가 생각드네요
현대화 | 2013-06-05 | 추천 0

재처리가 안된다면 재협상 기안까지 무료로 핵연료를 주던가.
마린892 | 2013-06-05 | 추천 5

협정만료시켜야될것을 기간연장만 시켜논건데,
미국입장이 달라질것이라고 생각하신다면 큰 착각이죠.
유현영 | 2013-06-05 | 추천 1

제발 우리좀 그만 붙들고 풀어주삼;;;
강대한조국 | 2013-06-05 | 추천 4

결국 미국은 핵연료던 재처리던지간에 들어주지 않으려 함이니 이런 협상을 계속해서 이어갈 필요가
있나 싶군요
대양강국2 | 2013-06-05 | 추천 0

강대한조국님 사실 우라늄 저농축은 미국으로서 허가하기가 더 난감한 협상입니다.재처리는 핵무기의 가치보다 차세대 원전 핵연료에 이용가치가 월등이 높은데 미국은 차세대 원전선점 의도가 더크다고 생각합니다.
(이왕이면 핵과 핵연료 두가지 모두 잡으려고 하겠죠)
강대한조국 | 2013-06-05 | 추천 0

대양강국2님 문제는 현재 미국은 파이로프로세싱이던 기타 어떤 방법이든지 우리가 핵물질을 추출하는것 자체가 싫은 겁니다.. 그것이 쟁점인 것이지요... 당장 원전에 연료로 들어가는 20%이내의 저농축
우라늄만 해도 자체적인 생산은 펄쩍뛰고 이는 현실만 보아도 알 수 있는 대목이지요