필리핀, 스페인에서 중고 항모 살까?

댓글 [31]

에뷔선생 | 2013-05-29 | 추천 5

돌았네요. 그럴돈으로 전투기나 더 사지
폭탄나라 | 2013-05-30 | 추천 0

반군 소탕 이나 하지 .....
검은유령 | 2013-05-30 | 추천 0

정말 무슨 생각으로 저러는지 궁금하네요....
baro8282 | 2013-05-30 | 추천 0

필리핀에 군사 전문가들이 없을 겁니다 ... 하루 아침에 만들어 지는 것도 아니고.......
시덴카이 | 2013-05-30 | 추천 0

조금만 항모의 운영 지식 또는 항모가 참여한 전사를 안다면 저따위 생각은 못 할 겁니다.

항모가 만능이라고 생각하는 얄팍한 지식은 왜 생겨났는지...
미국만 가지고 있는 엄청난 능력의 원자력 수퍼 캐리어만 떠올리니까 그런 모양인데...

포클랜드 전쟁에서 아르헨티나 항모가 한 일이 뭔지 알기나 하는지 원...

호위함 없는 항모란 그저 때려잡기 딱 좋은 타킷일 뿐입니다.

저거 있어봐야 유지비만 졸래 들 뿐더러 실제 전투시에는 아마도 중국에게 발리는데 이틀이면 많이 주는 겁니다.

우리나라 항모 보유에 대해서도 저는 확실한 반대 입장인데
항모 한 대를 운영할 능력이 없다는 것이 아니라
항모 전단을 운영할 능력이 힘들어서가 그 이유입니다.
장진호 | 2013-05-30 | 추천 0

지정학상, 전략상 중국이 항모를 가져도 아직은 뻘짓인데. (물론 중국 원하는대로 대만 먹고, 오키나와 괌을 뚫는 제 3도련선까지 진출하면 모르겠지만.. ) 하물며 필리핀이 그것도 경항모. 함재기도 호위함도 없는 빈 껍데기를 산다는건 허세일 뿐입니다. 필리핀이 섬이 많다고 해도. 영역이 항모가 필요한 만큼 넓지도 않습니다. 반군소탕 역시. 프롭기에 연료탱크 싣고 지상 발진만해도 충분합니다.
루리웹다크키 | 2013-05-30 | 추천 0

그냥 헬기나 탑재하고 병력 태워서 반군 소탕용으로 쓰는거면 나름 괜찮을거 같기도 한데.......

해리어 탑재하면 진짜 돌은게 맞겠죠
루리웹다크키 | 2013-05-30 | 추천 0

근데 생각해보니.... 얘들은 섬도 무진장 많고 거기 반군들이나 범죄조직이 많은걸로 아는데

그놈들 타격하는 수단으로는 쓸만할지도 모르겠네요
바부a | 2013-05-30 | 추천 0

필리핀 감당안될짓만 하는군요.... 운용할 능력도 없는거를 ㅉㅉㅉㅉ
KICBM | 2013-05-30 | 추천 0

시현 효과도 샤를드골급은 되어야 나는겁니다. 호위함 없는 경항모, 특히 스페인산 경항모는 5000톤급 구축함 보다도 못한 존재죠. F-35B 도입이 지연되는 와중에 AV-8B+급은 점점 귀한 존재가 되고 있어서 현재 보유한 국가들이 타국에 매각할 가능성은 전혀 없습니다.
데프콘쓰리 | 2013-05-30 | 추천 0

사는것도 자신들 마음이고, 파는것도 자신들 판단이지만...필리핀이 항모라...불안합니다.
싱글라이프 | 2013-05-30 | 추천 0

저럴돈이 있다면 잠수함을 도입하는게 더 효과적일듯 싶은데요.
경제수준을 고려하면 저배의 유지비만도 필리핀에 큰 부담이 될듯싶네요.
천사검 | 2013-05-30 | 추천 0

ADAS님 말대로 필리핀군이 완전히 또라이가 아닌 이상 저걸 쇼할려구 사는 건 아닐테고 뭔 이유가 있을 것 같은데요? 돈이 한두푼도 아니고, 그래도 현실적으로 제들이 이게 왜 그렇게 필요한지. 함재기는 어찌 채울라고??
ADAS | 2013-05-30 | 추천 0

흠냐 댓글 수준들이~.... 필리핀 경제 걱정해 주시는 한국 밀매님들 정말 눈물 겹습니다. 필리핀 군수뇌부가 돌덩이들만 보였나 보군요. 물론 필리핀 한국의 GNP의 1/10도 안되는데 항모가 웬말이냐? 말이 안되죠. 그런데 전 필리핀이 왜 항모까지 도입검토할려 하는 지가 더 궁금하군요. 물론 삼면이 바다인 우리나라에 비해 섬으로 이뤄진 국가에 항모보유는 당연히 검토될 수 있습니다.(물론 중국의 항모가 실질적인 위협이겠지만) 지금 당장 국력이나 운영할 능력을 떠나서.... 아무튼 댓글 다신 분들이 한국의 항모보유에 대해서도 똑같은 입장을 표시할 거라는 것에 대해 필리핀을 비웃는 것이 아니라는 데 맘이 착잡하군요.
Mattew | 2013-05-29 | 추천 0

제생각엔 일단 본토방어용으로 천마+철매+현무3 1천억원 정도만 사주고 스프래들리 보호용으로 209 2척 사는게 낫지 무슨 항모나 전투기 살땐 아니라고 봅니다.... 돈벌면 그때 F-16중고랑 하푼이나 사시죠....
Mattew | 2013-05-29 | 추천 0

돈을 떠나서 필리핀은 섬들이 다 항모인데 무슨 항모를 도입하려는지.... 수상하네요.... 도입만 하고 운용은 주필리핀 미군(의 탈을 쓴 해자대)이 하려나? 미군 도입을 다시 하려는 수순인가요... 좀 조용할때 반국퇴치용으로 도입하면 도와줄 나라 많으련만 발등에 불떨어진 다음이고 불던진 놈이 동네 양아치라 모두들 눈치보는 상황이라...
無情人 | 2013-05-29 | 추천 0

필리핀이야말로 지리지정학상 대중국용 항모라는것은 말이 안됩니다.

그 돈으로 지대함 전력과 대공전력에 투자를 해야지, 유사시에 중국해/공군에게 1조원짜리 피냐타밖에 안될 물건을 도대체 왜...
너굴마왕 | 2013-05-29 | 추천 0

포클랜드 전쟁 영화한편 보여주고싶네여
Magach | 2013-05-29 | 추천 0

차라리 베트남에서 관심을 보이고 있다고 하면 더 현실성이 있어 보이네요.....
필리핀이 무슨 돈으로 저걸 사서 운용할지...
에뷔선생 | 2013-05-29 | 추천 0

현실은 우왕굳 나 진급하게 생겼어요. 하푼스키 날아가용 - 중국 해군항공대 대좌
raptor79 | 2013-05-29 | 추천 0

말그대로 시현 효과입니다. 시현효과에는 항공모함(aircraft carrier)이 최고죠.

스타크래프트 할때 상대방이 캐리어뽑으면 맘이 급해지는 그런거랄까...
에뷔선생 | 2013-05-29 | 추천 0

항공기용적이 무려 20~30여기에 달한다고 하니 (최대한 항공기운용목적으로 건조하여 용적이 넓음) 시호크랑 수직 이착륙기 잔뜩 올려놓으면 시현효과뿐만아니라 실질적 전력이 되겠죠. 근데 쟤네들이 저기에 올릴헬기가 있어야. . .
turuko | 2013-05-29 | 추천 0

신형함 후안 카를로스정도면 모를까 저건 너무 작아서 ;;시현효과도좀;;
에뷔선생 | 2013-05-29 | 추천 0

시현효과는 엄청나죠. 물론 시현효과만
레고관절 | 2013-05-29 | 추천 0

보이기용 쇼이지요....스페인은 축제 분위기 이겠군요^^
나름중립적 | 2013-05-29 | 추천 0

항모만 있다고 뭐가 되는 것도 아니기에....
우리가 항모 있다고 해도 굴리기 힘들판에 필리핀ㄷㄷㄷ
Gascan | 2013-05-29 | 추천 0

유럽에서 재고처리하는 항모사고 야 우리도 이제 항모갖게 됐다 중국 ㅈ바를수 잇다 좋아하다가
현실은 시궁창
지비꿈 | 2013-05-29 | 추천 1

저도 한국인 밀매라서 그러는게 아니라 효율성, 비용, 운용능력, 성과 등을 고려하면 구형 무기들은 2중고를 떠안는 격입니다. 차라리 FA-50과 같은(절대 사라는 거 아님) 중저 사양의 전투기가 더 효율적일 수 있는데 말이죠.

때론 무딘 솜방망이 보다 작고 날카로운 송곳 하나가 더 효율적일 수 있지 않을까 합니다.
에뷔선생 | 2013-05-29 | 추천 0

제가 한국인 밀매라서 FA-50 더 사라는게 아니라 MH-60R급 대잠헬기 대량으로 운용할게 아니라면 저걸 왜 사냐는겁니다. 해리어는 더 이상 공중전에선 의미가 없구요.
Lancier | 2013-05-29 | 추천 0

스페인의 AV-8S는 상당수가 태국에 매각된 것으로 알고 있습니다. 영국해군/공군의 퇴역 해리어기들이 미해병대로 넘어갔지요.
eceshim | 2013-05-29 | 추천 0

미쳣네요 해리어 중고기도 미국이 다털어간 마당에 함재기를 뭘로 쓸려고