댓글 [52]

• 솔피 | 2013-05-26 | 추천 3

  1조원으로 위 기체들 20대를
  무슨 수 로 사나요?

• Alphega | 2013-05-27 | 추천 0

  방위사업청에서는 아직 공식적으로 확정된 사항은 없다고 해명했네요 http://blog.naver.com/dapapr?Redirect=Log&logNo=110168894130

  

  

• 하늘과태양 | 2013-05-27 | 추천 0

  대잠초계기 숫자는 좀 부족하더라도 제대로 된 기체를 도입하는게 낫지 않을 까요...

  

  

• bedford1 | 2013-05-27 | 추천 0

  청참독/ 비행기 항속거리야 페이로드, 고도에 따라 제각각이지요...

  

  

• bedford1 | 2013-05-27 | 추천 0

  돈이 부족하면 숫자가 부족하더라도 좋은 기종을 도입후 나중에 예산 확보하는대로 같은 기종을 추가도입하면 됩니다. 돈부족하다고 C-295사면 나중에 돈이 또생겨도 운용상의 문제로 C-295를 또 사야 됩니다..

  

  

• 안승범 | 2013-05-27 | 추천 0

  C-295에 대해서는 현장취재로 2~3일내로 알려드리겠습니다.

  

  

• 안승범 | 2013-05-27 | 추천 1

  내막을 알리가 없지요..

  

  

• 안승범 | 2013-05-27 | 추천 1

  연합뉴스가 말하면 바이블인지...메이저 매체들도 얼마든지 오보를 내고 그 기사를 작성한 분은 그.내용 원본 초안이 누가만들어 준 누군건지도 모릅니다.

  

  

• 안승범 | 2013-05-27 | 추천 0

  6월호 월간지는 이미 발간됐으니 7월호를 서둘러 발간하여 팩트에 대해서 자세히 다루도록 하겠습니다. 여기다 그냥 소개하기에는 이번에는 아닌것 같습니다.

  

  

• 더치패이 | 2013-05-27 | 추천 0

  26자 라디오에서도 20여대의 차기 대잠기 사업한다고 방송하던데,,,

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-05-26 | 추천 0

  그건 P-3의 4개엔진중에 2개엔진만 가동했을시/4개엔진 모두 가동했을시의 항속거리가 각각 달라서 그럴겁니다.

  

  

• CV-195 Philadelphia | 2013-05-26 | 추천 0

  하지만 신조기를 도입하지못하는(정확히말하자면 포세이돈을 도입하지못하는) 아쉬움이 남네요...

  

  

• 에어라인 | 2013-05-26 | 추천 0

  바이킹이랑 오라이언 항속거리가 동급??
  바이킹은 6천정도고, 오라이언이 거의 9천가까이 되는데 동급은 아니죠. 오라이언 체공시간이 12~14시간정도 되는데...

  

  

• Chan hyuk | 2013-05-26 | 추천 0

  S-3 바이킹 마지막기체 생산일자가 1978년입니다.

  

  

• 야거. | 2013-05-26 | 추천 0

  저도 다른라인쪽으로는
  당초포세이돈를요구 해는데
  불가능해지자 미국쪽에서
  먼저 바이킹를제안했고
  우리쪽실사단이 실사후
  보고했다고 알고있습니다
  
  사실유무는조만간
  나올듯 합니다

  

  

• 812야드 | 2013-05-26 | 추천 1

  애초 바이킹도입하려고 20대 1조라고한듯

  

  

• coyote | 2013-05-26 | 추천 1

  원출처가 연합뉴스네요.
  안승범님께서는 그거 오보라고 하시는것 같은데요.

  

  

• 야거. | 2013-05-26 | 추천 0

  출처
  http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?226900-S-Korea-to-buy-20-maritime-patrol-aircraft
  
  http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%EC%B4%88%EA%B3%84%EA%B8%B0&sm=top_hty&fbm=1&ie=utf8
  
  검색의 생활화~~

  

  

• 必死必殺 | 2013-05-26 | 추천 1

  바이킹도 말이 안되고 1조원 규모로 20여대도 말이 안됩니다. 즉 이 정보에는 사실이 아니거나 오류가 있는겁니다. 아마 최저 1조원 규모로 최대 20여대가 근사값일 겁니다. 그리고 바이킹은 상식적으로 말이 안되는데 어디서 흘러돌아다니는 소문인지 모르겠네요.

  

  

• 해군에자비를 | 2013-05-26 | 추천 0

  아무리봐도 바이킹은 아닙니다.퇴역한지 5년이 넘은 기체인데
  
  당연히 부품수급에 문제가 생길수밖에 없습니다.
  
  20대채워봤자 가동률이 떨어지면 말짱 헛거죠

  

  

• Lancier | 2013-05-26 | 추천 0

  사실 해당 예산으로 20대를 구비하려면 바이킹 중고기밖에 답이 없지요.

  

  

• coyote | 2013-05-26 | 추천 1

  그런데 출처가 어딘가요?

  

  

• iv222 | 2013-05-26 | 추천 0

  1조원대면 어디까지 1조원대인가요? c-295mpa정도는 옵션 조절하면 잘하면 될거 같은데요...

  

  

• 또리또리 | 2013-05-26 | 추천 1

  바이킹 항속거리가 약 6000키로 정도 되는 걸로 아는데요. 그렇게 짧지 많은 않은 것 같습니다. 무장도 뛰어나고..출저는 몰라도 이젠 정말 헷갈리네요 ㅋㅋ

  

  

• 수퍼팬텀 | 2013-05-26 | 추천 0

  어찌되었든 SC-130이나 P-8 둘중 하나가 되었음하는 바람입니다^^ 일단 둘다 성능은 좋으니까요~~

  

  

• eceshim | 2013-05-26 | 추천 0

  1조원으로 수량이냐, 질이냐 아니면 적당한 타협점이냐.
  해군 측에서는 머리가 아프겠네요
  그래봐야 제일 싸게 쓴 기종이 되겠지만요.

  

  

• 솔피 | 2013-05-26 | 추천 0

  그리고 국산이 있다고해도 공짜가
  아니지요

  

  

• 솔피 | 2013-05-26 | 추천 0

  대잠초계기의 대잠장비에 국산이 뭐 있나요

  

  

• TT | 2013-05-26 | 추천 0

  국산장비 넣을거면 mpa풀페키지 들여올 이유가 없지요..

  

  

• 솔피 | 2013-05-26 | 추천 1

  그렀죠
  1조에 20대로 신규기체는
  말이 안되죠

  

  

• eceshim | 2013-05-26 | 추천 0

  http://blogs.defensenews.com/farnborough/2012/07/11/lm-plans-to-sell-sea-hercs-to-north-african-countries/
  
  어쩌다가 요 기사를 찾았는데요.
  여기서는 포세이돈이 2억 달러, C-295MPA는 1억 달러 sc-130j는 고 중간이라고 하는데요.
  이게 사실 이면 1조원으로 C-295MPA사도 20대는 커녕 10대 근근히 사겠네요.